Учитывая ситуация с протестами скорее-всего хотят хотят сделать как можно больший объем работ чтоб обратной дороги не было, главное чтоб ход строительства опережал протестующих. Потом уже мало кто захочет закрывать и оставлять на этой территории заброшенное строительство.
У протестующих основной повод-проезд стройтехники по дороге вдоль забора стадиона, как-бы по ООПТ.
Это не так.
Отвечу цитатой из поста к странице
"ссылка удалена"
" Десять лет назад уже прорабатывался вопрос строительства жилого дома на этом месте. Тогда ООО КАПИТАЛ ГРУП было отказано: местоположение внутри соснового леса, отсутствие подьездных дорог к участку, несоблюдение МГСН 101-99, водоохранная зона. На ООПТ подобные действия в те годы не допускались.
Что изменилось сейчас? "
Вопрос риторический: к руководству Москвы пришли чужаки, которым плевать на интересы москвичей. Поэтому точечная застройка и застройка в зеленых зонах становятся обычным делом. Таких конфликтов все больше в Москве. И только сами москвичи все вместе могут это остановить.
Сообщение отредактировал Taos: 16 декабря 2016 - 11:05
Причина: ссылки на ВК размещать запрещено
" Десять лет назад уже прорабатывался вопрос строительства жилого дома на этом месте. Тогда ООО КАПИТАЛ ГРУП было отказано: местоположение внутри соснового леса, отсутствие подьездных дорог к участку, несоблюдение МГСН 101-99, водоохранная зона. На ООПТ подобные действия в те годы не допускались.
Что изменилось сейчас? "
Вопрос риторический: к руководству Москвы пришли чужаки, которым плевать на интересы москвичей. Поэтому точечная застройка и застройка в зеленых зонах становятся обычным делом. Таких конфликтов все больше в Москве. И только сами москвичи все вместе могут это остановить.
Приведите пример построек в зеленых зонах и участившихся конфликтов подобного характера? Все это похоже на популизм который кому-то на руку.
Сообщение отредактировал Taos: 16 декабря 2016 - 13:21
Причина:ссылка удалена
Пока неплохая раскрутка проекта, поскольку другого жилого комплекса с подобным
"вкусным" расположением в Москве в пределах МКАД, больше, пожалуй что и не найти.
Вы имеете в виду что любой скандал лучше чем замалчивание. Не уверен, что применимо к данному случаю. Риск остаться без квартиры здесь довольно большой, больше чем многие думают.
Приведите пример построек в зеленых зонах и участившихся конфликтов подобного характера? Все это похоже на популизм который кому-то на руку.
Что сказать в ответ. Привел ссылку на сегодняшнюю статью РБК о стройке на Живописной 21 с названием: "Как в Москве получают разрешения на стройку в парках", ее снесли 2 раза. Так наберешь ссылок в ответ - их тоже снесут. Пройдитесь поиском в Яндекс по словам "против застройки" - будете неприятно удивлены.
Эти все протестующие хотя бы видели что было на месте новостроя? Там стояли хрен пойми какие-то сараи и куча разного мусора и хлама вокруг. Наверное людям это ближе - жить в дыре. Да и что там вырубку леса будут производить? Кому это на руку? Сейчас на оборот в тренде озеленение территории.
Эти все протестующие хотя бы видели что было на месте новостроя? Там стояли хрен пойми какие-то сараи и куча разного мусора и хлама вокруг. Наверное людям это ближе - жить в дыре. Да и что там вырубку леса будут производить? Кому это на руку? Сейчас на оборот в тренде озеленение территории.
Не, вы точно издеваетесь. Начать стройку огромного дома в сосновой роще и после этого говорить о озеленении территории. Вы стройку прекратите, а на ее месте посадите деревья, это и будет озеленении территории.
"Как в Москве получают разрешения на стройку в парках"
о стройке на Живописной 21
вы статью прочитали? При оформлении разрешения на стройку сплошные нарушения и поддасовки.
Выдержки из статьи поясняющие суть дела:
"указанный вид разрешенного использования территории предопределен решением градостроительно-земельной комиссии (ГКЗ) города Москвы. Ее решение независимо и не базируется на документах территориального планирования и градостроительного зонирования. Руководство Москомархитектуры утверждает, что возможность строительства здесь жилого дома и допустимая высотность в 75 м установлены ГЗК"
"СПЧ направил в правительство Москвы и прокуратуру рекомендации по введению моратория на исполнение решений градостроительно-земельной комиссии; совет рекомендует проверить их законность, а саму комиссию —упразднить. В СПЧ считают, что она неподотчетна населению, деятельность ее закрыта и непрозрачна. Протоколы не публикуются, в открытом доступе отсутствуют. При этом на них базируются все последующие градостроительные решения и документы."
Ниочем. Все замороженные стройки когда-то строились. Прокуратура работает. Сегодня стройка идет, завтра остановят.
Остановить могут и вполне возможно что такое может произойти. Но что дальше? Нужно же будет думать как эту территорию привести в порядок т.к. застройщик уже довольно сильно видоизменил это место.
Остановить могут и вполне возможно что такое может произойти. Но что дальше? Нужно же будет думать как эту территорию привести в порядок т.к. застройщик уже довольно сильно видоизменил это место.
Если остановили - значит стройка незаконна. Тогда застройщик должен восстановить территорию.
В АП "запрошены необходимые документы и материалы в целях объективного и всестороннего рассмотрения обращения от 12 декабря" (более 15 тыс подписей москвичей). Сами будут разбираться, московским чинушам уже не доверяют.
Я вот удивляюсь, а почему застройщик должен что-то восстанавливать? Застройщик подал все документы городу и попросил выдать разрешение на строительство. Город рассмотрел и выдал, а ведь мог не выдавать. Соответственно, если стройку остановят, то должны признать, что город выдал разрешение на строителтьство с нарушением и ГОРОД должен будет компенсировать все застройщику за проведенные подрядные работы, вернуть все арендные платежи, облагородить территорию и прочее.
Это расходы города, а не застройщика, вины застройщика тут нет никакой!
Я вот удивляюсь, а почему застройщик должен что-то восстанавливать? Застройщик подал все документы городу и попросил выдать разрешение на строительство. Город рассмотрел и выдал, а ведь мог не выдавать. Соответственно, если стройку остановят, то должны признать, что город выдал разрешение на строителтьство с нарушением и ГОРОД должен будет компенсировать все застройщику за проведенные подрядные работы, вернуть все арендные платежи, облагородить территорию и прочее.
Это расходы города, а не застройщика, вины застройщика тут нет никакой!
Это суд определит, чего Вы так за застройщика переживаете? Он с городом в связке, с городом и разберется. Есть ведь застройщики, которые на сомнительные площадки вообще не идут принципиально. Есть другие. Пока вообще никто стройку не отменил, не волнуйтесь раньше времени.
Спецпредложения от застройщика