отзывы о ЖК "Солнечная Система 2"

Наталья, я смотрю вы тут главный критик. Не нравится жк, так чего вы так напрягаетесь, не читайте наш форум да и все. А то прям антирекламщик в первых рядах

 

Может не критик, а засланный агент? Наталья, вы на какого конкурента работаете? А то читаю ваши отзывы, получается, что не только ехать туда не стоит, даже смотреть в сторону СС-2 нельзя)

Может не критик, а засланный агент? Наталья, вы на какого конкурента работаете? А то читаю ваши отзывы, получается, что не только ехать туда не стоит, даже смотреть в сторону СС-2 нельзя)

Да поезжайте. Я сьездила, так и смотреть туда не хочу

Может не критик, а засланный агент? Наталья, вы на какого конкурента работаете? А то читаю ваши отзывы, получается, что не только ехать туда не стоит, даже смотреть в сторону СС-2 нельзя)

 

Вот вот, у меня тоже такая актино-негативная позиция много вопросов вызывает

Да эта Наталья на всех форумах уже нагадила!

Да эта Наталья на всех форумах уже нагадила!

Вы меня преследуете?)))

Ладно вам тут разводить охоту на ведьм. Есть что по поводу жк сказать?

У меня есть вопрос, планируется ли какой то отдельный сад для солнечной системы 2? Потому что на общем как то не разграничения

Наталья, я смотрю вы тут главный критик. Не нравится жк, так чего вы так напрягаетесь, не читайте наш форум да и все. А то прям антирекламщик в первых рядах

Да вы правы. И не только у вас. На всех Химках девушка отметилась со своим негативом и враньем. Поскольку вообще не знает  Химок, то везде на форумах пишет, что рядом с нашим ж/к Планерный будут строить целлюлозно-бумажный комбинат, вроде как она узнавала. Вот только строить его будут в мкр "Планерный", что находится аж за Мегой. Но разнести везде смогла, смотрю даже тут отметилась с этим постом. 

Девушка явно работает на агентстве этого Берега и занимается антирекламой!

У меня есть вопрос, планируется ли какой то отдельный сад для солнечной системы 2? Потому что на общем как то не разграничения

Если он будет муниципальный, то будет вообще для всех Химок, причем в первую очередь для очередников (разве что они сами откажутся, поскольку с другой стороны сюда добираться своим ходом очень неудобно), хотя если платный, то тоже вряд ли кому откажут  - за деньги же. 

Да вы правы. И не только у вас. На всех Химках девушка отметилась со своим негативом и враньем. Поскольку вообще не знает Химок, то везде на форумах пишет, что рядом с нашим ж/к Планерный будут строить целлюлозно-бумажный комбинат, вроде как она узнавала. Вот только строить его будут в мкр "Планерный", что находится аж за Мегой. Но разнести везде смогла, смотрю даже тут отметилась с этим постом.
Девушка явно работает на агентстве этого Берега и занимается антирекламой!

Да мне вообще пополам где и на каких помойках вы будете жить. Просто вам не повезло купить в нормальном месте или по причине нехватки денег, или по незнанию, или по отсутствию проектов в хорошем месте. Посмотрите любой лаан и карту. Единственное экологичное место в Химках это Клязьма-Старбеево. Но каждый волен выбирать себе что хочет. А также посмотрите план развития Химок. Именно Клязьма -Старбеево становится приоритетом в развитии города. Надеюсь, что нашему району удастся избежать кошмарной урбанизации Химок при ращвитии инфраструктуры. И купила я не в Береге. Для меня это дорого. Купила рядом в Доме у
Реки

Если он будет муниципальный, то будет вообще для всех Химок, причем в первую очередь для очередников (разве что они сами откажутся, поскольку с другой стороны сюда добираться своим ходом очень неудобно), хотя если платный, то тоже вряд ли кому откажут  - за деньги же. 

То есть пока неизвестно будет ли вообще что нибудь илм нет?

Купили в доме у реки и слава богу, зачем другим то людям писать, что они выбрали г.. и дураки?

Купили в доме у реки и слава богу, зачем другим то людям писать, что они выбрали г.. и дураки?

Потому что они выбрали г... и дураки (с)
)))))

Если он будет муниципальный, то будет вообще для всех Химок, причем в первую очередь для очередников (разве что они сами откажутся, поскольку с другой стороны сюда добираться своим ходом очень неудобно), хотя если платный, то тоже вряд ли кому откажут  - за деньги же. 

То есть построят сад на деньги дольщиков, а приоритет будет у тех, кто давно в очереди стоит? Вообще весело

То есть построят сад на деньги дольщиков, а приоритет будет у тех, кто давно в очереди стоит? Вообще весело

 

Тут уже не важно на чьи деньги строили, если муниципальный то будут как обычно набирать

То есть построят сад на деньги дольщиков, а приоритет будет у тех, кто давно в очереди стоит? Вообще весело

По закону застройщмк не должен строить на дееьги дольщиков. Это входит в договоренность с администрацией. Иначе ему не дали ьы разрешени. Другое дело, что застрйщик свои расходы вешает нв дольщиков, закладывая в цену . И будет это деоать пока вы будете по этой цене покупать

То есть построят сад на деньги дольщиков, а приоритет будет у тех, кто давно в очереди стоит? Вообще весело

Нет, такого нигде нет, и это бред. Быть такого не может. И строить на деньги дольщиков не могут и какая разница кто когда купил. Зачисление будет как в обычный садик 

То есть построят сад на деньги дольщиков, а приоритет будет у тех, кто давно в очереди стоит? Вообще весело

 

Тут уже не важно на чьи деньги строили, если муниципальный то будут как обычно набирать

 

Все именно так! Если сад муниципальный, то не важно, кто его строил.

По закону застройщмк не должен строить на дееьги дольщиков. Это входит в договоренность с администрацией. Иначе ему не дали ьы разрешени. Другое дело, что застрйщик свои расходы вешает нв дольщиков, закладывая в цену . И будет это деоать пока вы будете по этой цене покупать

 

Нет, такого нигде нет, и это бред. Быть такого не может. И строить на деньги дольщиков не могут и какая разница кто когда купил. Зачисление будет как в обычный садик 

 

Не правда ваша. Почитайте 214 ФЗ статья 18 и 18.1 там как раз  о строительстве соцобъектов на средства дольщиков (а так же дорог, коммуникаций и тд и тп)

Не правда ваша. Почитайте 214 ФЗ статья 18 и 18.1 там как раз о строительстве соцобъектов на средства дольщиков (а так же дорог, коммуникаций и тд и тп)

Сегодня о том, должен возводить застройщик социальные объекты или нет, отвечает юрист – директор консалтинговой компании «Прецедент» Елена Никоненкова.

Согласно каким законам застройщики обязаны возводить социальные объекты в своих проектах.

Застройщик как раз не имеет права тратить деньги дольщика на социальные объекты (школа, детский садик или больница). Ст. 18 Закона 214-ФЗ предписывает четкие статьи расходов средств дольщиков. Таким образом, застройщик строит данные объекты только за счет своей прибыли или перекладывает эту обязанность на муниципалитет. Застройщикам только собираются предоставить возможность тратить средства дольщиков на социальную инфраструктуру. Это отражено в проекте изменений к Закону 214-ФЗ, который сейчас находится на рассмотрении. Прямая же обязанность по обеспечению жителей объектами социальной инфраструктуры и коммуникациями лежит на органах местного самоуправления.

На практике муниципальные органы используют различные уловки и меры воздействия, чтобы принудить застройщика взять на себя обязательства по строительству социальных объектов. В случае, если застройщик отказывается строить за свой счет такие объекты, он нередко просто не сможет получить необходимые для строительства согласования.

Какие законы определяют необходимость обеспечения жителей объектами социальной инфраструктуры?

Существуют градостроительные нормы по обеспечению жителей объектами социальной инфраструктуры. В частности это СНиП 2.07.01-89 «Градостроительство, планировка и застройка городских и сельских поселений».

Если застройщик не выполнит свои обязательства по «социалке» - что ему грозит?

Юридически застройщику может что-то грозить, если он принял на себя обязательства по строительству социальных объектов по договору (например, при получении им участка под строительство через Инвестсовет).

Может ли покупатель квартиры как-то отстоять свои права, если ему перед продажей обещали все, а на деле не оказалось ничего?

Покупатель может отстоять свои права на «получение» от застройщика социальных объектов, только если ответственность застройщика за это закреплена в договоре с дольщиком.