Ну Минприроды понять тоже можно

Только что посмотрел. Дословно: о признании незаконным отказа Министерства ... в согласовании социально-экономической деятельности.
Заседание перенесено с 1 апреля на 13 мая. Разве это "о совсем другом"?

Ссылку можно?

https://kad.arbitr.r...isAddStamp=True

 

https://kad.arbitr.r...36-7d2990b2baa5

Спасибо большое.

Данный иск по своей сути (не смотря на разные формулировки в заглавии) повторяет их более ранний иск к Минприроды, по которому Гранднэкст получил отказ с очень грамотным обоснованием решения суда (смотри файл):

Только что посмотрел. Дословно: о признании незаконным отказа Министерства ... в согласовании социально-экономической деятельности.
Заседание перенесено с 1 апреля на 13 мая. Разве это "о совсем другом"?

Мы о разных исках с вами говорили, как выяснилось. Был не в курсе, что севены в конце декабря умудрились подать еще один иск по тому же поводу.

По поводу вашего иска - смотри мои комментарии выше.

Понятно. Спасибо. То есть согласования не будет 100%, так?

А если Верховный суд решит, что разрешение на строительство выдано законно, то что тогда? Строить можно, а вводить в эксплуатацию нельзя? Не представляю, как такое возможно.

Вряд ли дойдет до сноса такой огромной махины на 2500 квартир.

Что будет по-итогу - одному Богу известно.

А вот если с точки зрения действующих законов, то картина странная и противоречивая...

По законности стройки - решение будет принимать Верховный суд и эта история будет длится еще минимум год-полтора.

Ввод в эксплутатцию - это отдельная история, т.к. здесь обязательно должно быть согласование от Минприроды, которое оно выдавать отказывается уже на протяжении пары лет (даже через суд!), так что позиция органов федеральной власти здесь очень четкая и причин для ее изменений нет.

С учетом изменений в федеральное законодательство (писал на форуме об этом пару недель назад со всеми ссылками) - теперь любое незаконное строение в охранной зоне ООПТ  может быть снесено (фактически даже не через суд!), так что и этот риск для стройки вполне овеществим.

И это помимо всех других имеющихся рисков, связанных с общим финансовым кризисом, сложным финансовым положением де-факто севенов, отсутствия проектного финансирования по проекту.

Поправлю: не два, а один год Минприроды уклоняется от согласования. Но не суть.

Мне кажется, что судьба проекта будет решаться в иске по разрешению на строительство. Если решение суда вступит в силу, то можно праздновать окончательную победу Севена. Слишком большой резонанс может получиться. Никто не допустит такого.

Севенов или в ближайшее время завалят или отстанут окончательно.

Не уклоняется, а не согласовывает. И не будет этого делать, судя по всему. Почувствуйте разницу, как говорится...

Даже если апелляция не изменит решение суда первой инстанции и решение вступит в силу - далее последуют кассации от Лосиного острова. Так что ждем решения Верхрвного суда по вопросу - именно там все и определится. Годика через 1,5-2.

Либо севены по финансовым причинам развалятся уже в этом году или в начале следующего. Что тоже исключить нет возможности.

Как не назовите, но история длится не два года, а один.

Вы намерено используете любую возможность для нагнетания ситуации? Не первый раз привираете по-маленьку, так сказать.

Прочтите внимательно, что я написал, пожалуйста. Я всегда писал о том, что суды продлятся до двух лет в итоге. Пол года из этого срока уже прошли по факту. Осталось еще от года до полутора. А с учетом короновируса и переносов судов - может еще затянуться. 

Так что ваши сентенции мимо 

Прочитал. Вот ваши слова: "здесь обязательно должно быть согласование от Минприроды, которое оно выдавать отказывается уже на протяжении пары лет".

Так что не мимо, получите щелчок по носу, соврамши!

Вообще то, всем, кроме вас, известно, что севены в первый раз за согласованием своей деятельности в охранной зоне ООПТ обращались в Минприроды еще в 2018 г. Им отказали. Севены сделали повторную попытку согласовать весной 2019 г. - им ответили, что уже рассматривали вопрос и ответ им ранее был предоставлен. Вся эта история уже разбиралась здесь на форуме в прошлом году.

После этого севены подали 2 иска в суд с требованием согласовать. По первому им в декабре 2019 г. суд отказал. Они подали апелляцию. Апелляция состоялась в 2020 г. и на этом судебном заседании севены отказались от своего первоначального иска с требованием согласовать. Тем самым лишили себя возможности когда-либо еще подать иск к министерству с аналогичным требованием.

Ваш плевок мимо дела. Впрочем, как всегда 

Ой, а где-же ваша былая категоричность? Ранее сказали: "Повторно подать иск с тем же требованием согласовать им стройку они не имеют право в силу законодательства РФ. Вуаля! Вопрос закрыт однозначно и бесповоротно.

Так что поздравляю вас соврамши"

 

Вопросики к вам возникли:

1. Так имеют право или нет?

2. И кто из нас соврамши?

3. Вы точно юридически подкованы?

4. Означает ли ваш восторженный возглас Вуаля! некое злорадство в отношении  СС?

Скорее всего, суд откажет в повторном иске по тому же вопросу. Так говорит ГК РФ, что в случае если истец отказывается от своих требований в суде, повторно подать иск с аналогичными требованиями к ответчику закон уже лишает его возможности.

Но, если произойдет чудо/сбой/проплата (нужное выберите сами) и иск будет рассмотрен судом, решение суда с вероятностью 98% будет аналогично решению суда от декабря 2019 г., в котором позиция арбитражного суда уже зафиксирована по этому вопросу.

Всего лишь.

Жаль, что вы не в состоянии сопоставить и проанализировать предоставленную вам информацию... Но меня в вашем случае уже ничего не удивляет, увы... И...вуа-ля!   

Опять врете! Год назад первый раз Севены обратились в Минприроды.

В голове не укладывается, зачем вам это вранье. Вам Лидер заплатил или вы вложились в Настроение и поза давит?

У меня нет другого объяснения вашим действиям.

Какой же вы лгунишка, г-н бот севенов  

Ну да все ваши выдумки и оскорбления разбиваются о реальность и документы! Изучаем внимательно - особенно лист 2 второй абзац сверху 

Извинений не ожидаю - вы к ним явно не способны