Я разместил информацию о Законе, далее каждый может найти его в Интернете и ознакомиться.
А вы так и ищете возможность, обвинить меня в чем-то. Ну вы и "задира. "
У нас нет желания Вас в чём-либо обвинять))) Мы считаем, что нет смысла наполнять форум, в частности данную ветку пустой информацией. Мы же с Вами юристы, и наша основная задача разъяснять людям действующее законодательство применительно к тематике долевого строительства и сопутствующих ей областей правоотношений.
а на мой взгляд, вы меня "поучаете", предлагаю прекратить
Вас никто не поучает!
Мы создали ветку с определённой тематикой и с конкретными целями.... и просим Вас или придерживаться тематики и целей, для которых создана эта ветка или создать новую.... например с названием: "Обсуждаем новинки действующего законодательства"...
а какие есть варианты коллективных исков к застройщику и генподрядчику кроме неустойки, так, чтобы город, где ведется строительство, можно было сделать соответчиком по такому иску?
Интересуют любые варианты, главное, чтобы можно было подать коллективный иск с соответчиком городом.
Вопрос касается ситуации, когда стройка стоит, права дольщиков нарушены, объект в списке проблемных.
а какие есть варианты коллективных исков к застройщику и генподрядчику кроме неустойки, так, чтобы город, где ведется строительство, можно было сделать соответчиком по такому иску?
Интересуют любые варианты, главное, чтобы можно было подать коллективный иск с соответчиком городом.
Вопрос касается ситуации, когда стройка стоит, права дольщиков нарушены, объект в списке проблемных.
У Вас договор с застройщиком. а не с городом! Поэтому оснований для привлечения города в качестве Ответчика, нет, за исключением случаев совершения городом действий нарушающих права дольщиков, например незаконное чинение препятствий Застройщику в реализации строительства. однако судебная перспектива подобных исков крайне низка.
У Вас договор с застройщиком. а не с городом! Поэтому оснований для привлечения города в качестве Ответчика, нет, за исключением случаев совершения городом действий нарушающих права дольщиков, например незаконное чинение препятствий Застройщику в реализации строительства. однако судебная перспектива подобных исков крайне низка.
все ясно, спасибо!
надо искать, в чем город чинил препятствия!
есть висящий иск города о банкротстве застройщика, обеспечительная мера - арест счета застройщика
был суд застройщика с городом о понуждении к заключению договора аренды, его застройщик лет 6 назад выиграл
а какие есть варианты коллективных исков к застройщику и генподрядчику кроме неустойки, так, чтобы город, где ведется строительство, можно было сделать соответчиком по такому иску?
Интересуют любые варианты, главное, чтобы можно было подать коллективный иск с соответчиком городом.
Вопрос касается ситуации, когда стройка стоит, права дольщиков нарушены, объект в списке проблемных.
На самом деле не всё так однозначно.
Я вам сделаю выдержку с сайта:
Москомстройинвест контролирует соблюдение законодательства о долевом строительстве, ведёт реестр пострадавших граждан, организационно и технически обеспечивает деятельность и контроль выполнения решений Градостроительно-земельной комиссии города Москвы. Комитет также обеспечивает комплексное градостроительное развитие территорий и взаимодействие с инвестиционным сообществом.
если на вашем объекте есть проблемы в результате которых нарушаются ваши права и условия договора, то начните с обращений в органы ответственные за осуществление контроля и надзора в области долевого строительства.
Москомстройинвест - это структурное подразделение Правительства Москвы.
Если по вашим жалобам данная организация не будет осуществлять свои обязанности в рамках имеющихся полномочий, вы вправе обратиться в суд с иском к ПМ и в том числе к МКСИ.
Если заглянуть в Устав г. Москвы, а именно пп.9, 10 п. 1, ст.13 ,
то вы увидите, что
К полномочиям города Москвы по предметам ведения субъектов Российской Федерации и предметам совместного ведения Российской Федерации и субъектов Российской Федерации относится:
9) регулирование градостроительной деятельности; решение вопросов архитектуры, строительства, реконструкции, художественного оформления города Москвы; размещение наружной рекламы; установление порядка возведения произведений монументально-декоративного искусства в городе Москве;
10) решение городских вопросов природопользования; охрана окружающей среды и обеспечение экологической безопасности; благоустройство территории; охрана памятников истории и культуры;
ПМ просто обязано осуществлять контроль за строительством на своей территории.
есть висящий иск города о банкротстве застройщика, обеспечительная мера - арест счета застройщика
был суд застройщика с городом о понуждении к заключению договора аренды, его застройщик лет 6 назад выиграл
Привлечение города, как соответчика возможно только при наличии вины Города в неисполнении обязательств перед дольщиком или причинении убытков дольщику или если город является стороной правоотношений.
Суды Московской области, в частности Химкинский городской суд. продолжают удивлять нас своим нежеланием работать и соблюдать требования действующего законодательства.
Так, сегодня Химкинский городской суд незаконно прекратил производство по иску пострадавших от деятельности Urban Group дольщиков, принятому судом к производству до введения до даты введения наблюдения в отношении застройщика, в связи с тем, что в отношении последнего введена процедура конкурсного производства
Для всех граждан, столкнувшихся с аналогичными незаконными действиями судов общей юрисдикции напоминаем, что при обжаловании таких действий судов необходимо ссылаться на:
в соответствии со ст. 201.4 и Определением ВС РФ № 4-КГ13-4 от 14.05.2013г. исковые требования, заявленные в суд общей юрисдикции и принятые им к производству до даты введения процедуры наблюдения подлежат рассмотрению судом общей юрисдикции, несмотря на введение конкурсного производства.
В отношении компаний Урбан Групп не вводилась процедура наблюдения.
Что за консультант такой.... Только путает всех тут.
Не уважаемый и безвременно покинувший данный форум "Юрист ДДУ", Вас будут блокировать под всеми никами, по той же причине, что заблокирован "Юрист ДДУ" и все иные Ваши ники - недобросовестное поведение и отсутствие знаний, а также флуд.
Суды Московской области, в частности Химкинский городской суд. продолжают удивлять нас своим нежеланием работать и соблюдать требования действующего законодательства.
Так, сегодня Химкинский городской суд незаконно прекратил производство по иску пострадавших от деятельности Urban Group дольщиков, принятому судом к производству до введения до даты введения наблюдения в отношении застройщика, в связи с тем, что в отношении последнего введена процедура конкурсного производства
Для всех граждан, столкнувшихся с аналогичными незаконными действиями судов общей юрисдикции напоминаем, что при обжаловании таких действий судов необходимо ссылаться на:
в соответствии со ст. 201.4 и Определением ВС РФ № 4-КГ13-4 от 14.05.2013г. исковые требования, заявленные в суд общей юрисдикции и принятые им к производству до даты введения процедуры конкурсного производства подлежат рассмотрению судом общей юрисдикции, несмотря на введение конкурсного производства.
Нет аккаунта? Зарегистрируйтесь!