Отзывы

Это перебор. Такая дорожка уже есть вдоль стадиона. Не надо под видом заботы о детях залезать дальше на набережную. Как-нибудь машины разъедутся - не тот поток и не та длина дороги. Сами же свое благо не уничтожайте. Там при расширении опять деревья под нож пойдут.

Вдоль стадиона как раз машины будут ездить. И детям лавировать между мусоровозами и машинами жильцов не айс. А аккуратные дорожки никому еще не вредили. Главное сделать с умом. В парках вот кому они мешают или вредят?

Чересчур много внимания уделяется здесь активистам. Кучка, состоящей из пары профессиональных хейтеров и нескольких примкнувших к ним бездельников, пытается создать видимость волны возмущения и "большого общественного резонанса". Они резонируют на все подряд. Единственно, что они добились, что подрядчик, изначально настроенный на переговоры о дополнительном благоустройстве прилегающих территорий, теперь похоже забил на это, не видя конструктива от протестующих. А это было бы как раз не лишним. Помимо дороги, которую не мешает расширить, чтобы разъехались 2 машины, в идеале бы решить вопрос и с тротуаром. Пока до той же гимназии 1517 дети могут дойти или через стадион, или по набережной, можно или по дороге идти, или месить грязь в межсезонье. Асфальтовая дорожка вдоль набережной на руку всем жителям. Дети могут кататься на роликах, молодые родители гулять с колясками.

МихаилМК, а откуда у Вас информация, что застройщик отказался от благоустройства прилегающей территории?  Переговоры были проведены с адекватными жителями района, их подписи были собраны,  а мышиная возня кучки протестующих, похоже, не влияет на планы застройщика.

МихаилМК, а откуда у Вас информация, что застройщик отказался от благоустройства прилегающей территории?  Переговоры были проведены с адекватными жителями района, их подписи были собраны,  а мышиная возня кучки протестующих, похоже, не влияет на планы застройщика.

Хорошо, если это так. Просто никакой информации с той поры не видел.

Вдоль стадиона как раз машины будут ездить. И детям лавировать между мусоровозами и машинами жильцов не айс. А аккуратные дорожки никому еще не вредили. Главное сделать с умом. В парках вот кому они мешают или вредят?

ОДно дело - сделать дорожку пешеходную отдельно от проезжей в парке, другое - расширять дорогу. Если машины будут ездить по внутренним дорогам Октября, то дорогуЮ примыкающую к ООПТ лучше вообще закрыть и сделать пешеходной. Но, наверно, все же она будет односторонней на въезд или на выезд в таком случае.

Если здесь расширить дорогу - лучше от этого точно не станет т.к. свободное пространство сразу же заставят любители халявного машиноместа на дороге.

Если здесь расширить дорогу - лучше от этого точно не станет т.к. свободное пространство сразу же заставят любители халявного машиноместа на дороге.

Есть такая опасность, но ситуация, когда кто-то "запрёт" весь дом, не лучше.

Есть такая опасность, но ситуация, когда кто-то "запрёт" весь дом, не лучше.

 

С этой проблемой отлично справляются эвакуаторы. Пару раз таких блокировщиков отвезут на штрафплощадку в назидание остальным и проблема сама разрешится. Не так уж и долго этот вопрос решается. 

Предлагаю закрыть тему борцов 

Ответ от Президента 

 

 

 

 

 и сами борцы ,кто они 

https://www.pravda.r...oppozition-0/?1

 

http://uldemira.live...l.com/3197.html

 

http://uldemira.live...l.com/2345.html

 

Всех с Пасхой !

даже не хочу все это перечитывать, без этого понятно что они чернушники.

ЗАвтра намечается судебное заседание в 15:00 по МСК, кто-то из здешних будет там присутствовать? Мне просто интересно какие же они нашли "многочисленные нарушения при строительстве". На стройплощадке все чисто и лишней пылинке нигде нет.

асфальт перед стройкой .на которой иногда стройтехника  стоит  ,сейчас ,вроде такой график подвоза .что этот пятачок и не занят)))

это тема суда 

асфальт перед стройкой .на которой иногда стройтехника  стоит  ,сейчас ,вроде такой график подвоза .что этот пятачок и не занят)))

это тема суда 

 

Ого, это серьезное дело, похоже они таки нашли вопиющее нарушение, похоже стройку сегодня закроют решением суда ))

пока такие сводки от "активистов" 

 

 

По сводке с передовой: в зал суда пустили 5 человек от застройщика и 4 от общественности. Остальные около ста человек, включая мундепа и журналистов, на улице. "Не хватило места" - аргумент сотрудников суда. Это называется общественное судебное слушание.

такое шоу ожидалось. так раздуть надо. суд не пошел на просьбы выделить большой зал. ждем решений хотя макисмум штраф

а вот и сегодняшний результат

 

 

 слушания закончились, следующий суд 17 мая, такая вот фигня

 это не фигня.это закон, стройка законна .проезд к ней то же. 

ну что теперь у них явки ,пароли

 

 

В общем, подробности отпишут сегодня. Просьба ключевые моменты дальнейших действий в общедоступных местах не светить. Относительно митинга, мне сказали, что префектура не дала добро, только что узнал... Кто-нибудь может подтвердить?

 

 

Мосприрода и префектура поддержали все ходатайства застройщика!

 

 

Застройщик просил привлечь в качестве ответчика Мосгаз, затем просил оставить иск без удовлетворения, затем привлечь в качестве ответчика стадион Октябрь и ДГИ, как собственника спорного объекта. Прокурор с привлечением ДГИ согласился, поэтому для уведомления ДГИ надлежащим образом, заседание перенесли. Все стороны с этим согласилис

напомню,речь о асфальтовом куске ,где перед стройкой стоят машины . асфальт положил мосгаз. но теперь во всем хотят обвинить застройщика ,но он не выполнял работ по этому куску асфальта)))

напомню,речь о асфальтовом куске ,где перед стройкой стоят машины . асфальт положил мосгаз. но теперь во всем хотят обвинить застройщика ,но он не выполнял работ по этому куску асфальта)))

 

А что с этим куском асфальта не так? какой-то редкий кустик похоронен под его слоем? )

Это смешная ситуация и лишний раз подтверждает что там, со стороны активистов, цепкие юристы которые могут найти лазейки к которым можно прицепится, хоть даже и до смеха абсурдные. Хотя конечно застройщику и всем другим участникам процесса не до смеха от этого бреда в котором нужно еще и принимать участие.

Ну и все эти издержки застройщик может равномерно распределить на стоимость квартир, активисты этими судами только покупателям хуже делают.

Это и есть шантаж застройщика,вымогательство от него отката-лихие 90.

Это не кузнечики и цветочки,которых там и не было ,асфальт для ГРП сделали и это не мешало старушками

но с ГРП денег не получишь,а устроив дежурства и письма против богатого застройщика,надежда есть .Ведь везде они пишут о суперприбылях компании,хозяина, белочки и травка -фон.

До 17 мая еще этажа 2-3 зальют? Правда ,ищут как судью менять,типа ,коррупция везде. Удобно так,что не получилось,виноват не ты,что юридически не прав,а коррупция.

25.04.2017.
Состоялось первое заседание в Хорошевском суде по иску Межрайонной Природоохранной Прокуратуры к ГПБУ "Мосприрода", ООО "Строитель", ООО"Домстройразвитие"
Хотя мы и выхлопотали зал побольше,пустили только 15 человек. А пришло около 60. В зал вполне можно было поставить ещё скамьи, которых хватало в холле.Но Суд не счел это возможным.На заседании присутствовали: от ООО"Строитель" - 1 чел.,от ООО"Домстройразвитие"-1 чел., от "Мосприроды" - двое, от Префектуры - 1 чел.Итого 5 против одного прокурора.Застройщик сразу заявил ходатайство о привлечении в качестве соответчика АО "Мосгаз"(отклонено).
Второе ходатайство застройщика о прекращении производства по данному делу т.к.,по их мнению,данное дело не подведомственно суду общей юрисдикции, и спор носит экономический характер.Антон Глебов (ООО"Строитель") заявил, что это единственный проезд,по которому они могут подъехать к стройке,и он считает, что такие иски должны рассматриваться в арбитражном суде.(Им надо строить, и ездить они твердо решили по ООПТ, невзирая на законы) Возражение - прокурора иск носит экологический характер.
Третье ходатайство застройщика- привлечь в качестве ответчика третьих лиц - Департамент городского имущества г. Москвы(ДГИ) и УСОК "Октябрь". Префектура и "Мосприрода" со всеми ходатайствами застройщика согласились.
Прокурор согласился с привлечением третьего лица -ДГИ,как соответчика, т. к. ДГИ является правообладателем ООПТ.
Далее судья сообщила, что в Суд не поступили запрошенные документы из Росреестра о статусе проезда.(Напомню, что проезд включен в ООПТ в марте 2015г.)
Прокурор на это просил Суд отложить рассмотрение по иску.
Итак. иск был отложен на 17 мая в связи с тем, что
а) Росреестром не представлены запрошенные документы;
б) в качестве соответчика преполагается привлечь ДГИ.

 

 

На мой взгляд профана, суд сворачивает куда-то не туда. Приглашение ДГИ в качестве соответчика - скользкий момент. Не получится ли так, что суд запретит проезд строительной техники через ООПТ и вместо этого потребует от ДГИ открыть проезд к стройке через Октябрь, чего собственно и добивается застройщик.

 

 

ничего себе ,я до этого и не додумалась ((( если это на самом деле так , то это страшно! после этого трудно уже будет им противостоять

Юрист же застройщика объяснил: им надо строить, и если проезд к стройке через ООПТ незаконен, значит надо открыть другой проезд, где нет проблем с нарушением природоохранного законодательства.