Инициативная группа

Согласен насчет эффективности. А можно жалобами и усугубить положение. Если есть проблемы с финансированием, то можно "постараться" и вывести ситуацию на критическую отметку.

Я вот не понимаю,как у застройщика могут возникнуть проблемы с финансированием,если у него есть кредитная линия сбербанка и средства дольщиков? Только если он их использует на какие то другие цели! 

Я вот не понимаю,как у застройщика могут возникнуть проблемы с финансированием,если у него есть кредитная линия сбербанка и средства дольщиков? Только если он их использует на какие то другие цели! 

В россии проблемы с финансированием возникают очень легко и просто. Даже при наличии достаточности средств на счетах. Например оные может легко заблокировать налоговая по какому-нибудь незначительному поводу. Далее все как снежный ком - неплатежи, взыскание неустоек, разорванные контракты, попадание в офф и неофф список неблагонадежных контрагентов, с которыми никто уже старается дела не иметь, - поскольку той же налоговой службой предписано проявлять должную осмотрительность при сделках. Тут как тут и банки - отказ в кредитных линиях. Короче, какая-нибудь рядовая чушка, что даже и по-русски то ни бельмеса может влегкую угомонить крупную компанию. Видывал это во всей красе.

Вы, кажется, последний год были в анабиозе и только вчера проснулись.

Все, что вы пишете, было так или иначе сделано. Ответ на все был один: ложь. Тотальная ложь застройщика от начала и до конца.

Нельзя вести переговоры с тем, кому они не нужны, и с тем, кто не уважает вторую сторону. Тут два в одном.

Не два, а три в одном, - There are three kinds of lies: lies, damned lies, and statistics (Есть ложь, есть наглая ложь, а есть еще и статистика).

Вы, кажется, последний год были в анабиозе и только вчера проснулись.

Все, что вы пишете, было так или иначе сделано. Ответ на все был один: ложь. Тотальная ложь застройщика от начала и до конца.

Нельзя вести переговоры с тем, кому они не нужны, и с тем, кто не уважает вторую сторону. Тут два в одном.

Очень однобоко. Любой конфликт по договору. Одной стороне нужны переговоры, другой нет, обычное дело, и это повод их не проводить и не решать проблемы? "Мы обиделись на вас, вы всё лжете, лучше пожалуемся." Это действия думающих людей? Вряд ли. Скорее ведомых.

А истина в том, что никто НЕ пытался вести диалог с застройщиком посредством встреч и переговоров. И кстати застройщик сам организует такую встречу и готов к диалогу. Инициативная группа, где ваша инициатива?

Это точно, ко всему прочему - тут тебе Чемпионата Private Banking по гольфу 2017 , потом Pestovo Cocktail Party и еще книгоиздательство. Вы в своем уме, на какие шиши строить?

Не будем забывать, что Логитек и Баркли две финансово независимые компании.

Я вот не понимаю,как у застройщика могут возникнуть проблемы с финансированием,если у него есть кредитная линия сбербанка и средства дольщиков? Только если он их использует на какие то другие цели! 

Проблема как раз в непонимании.

Кредитная линии имеет особенность в том, что она может быть закрыта по инициативе банка, в следствии возникновении сомнений в контрагенте, "потеря доверия", скажем так.

Как вы считаете жалобы от путина до губернатора биробиджана, и череда запросов соответствующих инстанций, а также проверок внеплановых это порадует сбер? Я не уверен. Или может кто-то хочет проверить сколь лоялен сбербанк?

Поверьте, если закроется кредитная линия сроки будут только увеличиваться и вот тогда все реально может остановиться.

Вы просто сами пилите сук на котором все сидят. И еще говорите, что делаете благо, а все вокруг сидят на попе ровно.

Не в обиду, но я еще раз убедился, что вы были в анабиозе.

Есть неписанное правило: "Начни с себя". А сам-то что-нибудь сделал?

Они наверное в случае каких либо проблем и друг от друга никак не зависят.

У Логитека и Баркли один хозяин - Леонид Казинец., И как распорядится деньгами решает только он.

Ну,если еще менеджмент не подворовывает...

Все призывы к переговорам любыми способами и на любых площадках были проигнорированы. Или вы советуете каждый день их предлагать месяцами подряд? 

И вот теперь, когда земля потихонечку разгорается под ногами, они захотели о чем-то поговорить. Кстати, о чем и как — этого мы тоже еще не знаем, но догадки есть. Едва ли они не оправдаются.

Вы ссылаетесь на договор. Ну-ну. Вас уведомили за 2 месяца до переноса сроков? Нет. Сейчас вам что предлагают? Пописать доп. соглашение с переносом на квартал. На квартал! Который закончится через 1,5 месяца, и ежу ясно, что даже чудом уже стройка к этому сроку ну никак не завершится. К тому же, к 30 сентября не стройка должна завершиться, а это крайний срок получения ключей.

Это вот договор, да? Не кажется ли вам, что одна из сторон им подтерлась, а потом перевернула страничку и подтерлась опять? Мне кажется, происходит именно это.

Если вы не согласны, вперед. Ни у кого нет эксклюзива на общение с застройщиком. Одни пусть пишут в госорганы, другие ходят на переговоры, третьи ждут и ругают и тех, и других. Но позиция третьих мне не близка совсем. Проблема есть, с ней надо что-то делать. Что угодно, но делать. А не сидеть сложа руки и бухтеть на остальных.

Неправда. Были потуги через отдел по работе с клиентами, через менеджеров донести руководству что кто-то там хотел встретится. Естественно это не увенчалось успехом, потому что это неофициальный формат. Официального письма с просьбой организовать встречу за подписью и с перечислением членов инициативной группы НЕ БЫЛО. По такому письму отказа быть не могло бы. Зато другие письма все пишут охотно.

Пока нарушение договора одно - это не уведомление за 2 месяца до переноса. Так кто мешает обозначить свою позицию на встрече с требованием безусловного выполнения всех пунктов. Повторяю, это цивилизованное решение. В случае дальнейших нарушений и договора и договоренностей, оперируя протоколом встречи можно приступать к другим способам. А то у нас получается ещё до сдачи начали "доносы строчить"... дикость и громкие слова про "подтерлась", "кинули", "украли деньги", сразу встали в позицию непринятия ситуации. Есть проблемы и их нужно решать нормальными способами а не заводить народ.

У Логитека и Баркли один хозяин - Леонид Казинец., И как распорядится деньгами решает только он.

Казинец соучредитель, доля 25%. Де-факто мы все всё понимаем правильно, деньги все в одном месте, а де-юро всегда нужно помнить что это две независимых компании, всё остальное это наши предположения. 

Казинец соучредитель, доля 25%. Де-факто мы все всё понимаем правильно, деньги все в одном месте, а де-юро всегда нужно помнить что это две независимых компании, всё остальное это наши предположения. 

Андрей, складывается впечатление, что Вы представитель Застройщика, который любыми способами старается отговорить Дольщиков от обращений в надзорные органы. Может я конечно ошибаюсь, но уж очень не похож Вы на человека, который принес Застройщику свои "кровно -заработанные". Сходите, поговорите, еще ему занесите, а у нас своя голова на плечах есть.

Что что, а вот ArtLive сделал побольше любого дольщика.

А что именно сделал-то? Написал куда-то или сходил? Вот в четверг он на встречу пойдет?

Любопытно что именно сделал? Какой-то результат от его жалоб?