И что дальше, к уголовному делу это никак не относится... Долгострой признан проблемным 8 год строят!!!! 👇️ ИНВЕСТСИТИ | ЕИСЖС (xn--d1aqf.xn--p1ai)Застройщик сменил юридический адрес с Одинцово на Видное !!!!
ДОЛГОСТРОЮ - 9 год !!! (Разрешение на строительство получено в 2016 ) Договор между администрации и мошенником застройщиком ООО ИнвестСити инн 772 474 39 80 заключен в январе 2014 года. на постройку 11 жилых домов и инфраструктуры, срок строительства всех объектов до 31.12.2020 Из 11 жилых домов и инфраструктуры построено всего 4 дома с недоделками и браком. Поликлиника, два детских сада, дополнительный школьный корпус, стадион НЕ построены!!!
ЖК Новая Развилка (Три квартала)
В 2018 году стройка встала.
В 2019 году обманутые дольщики ЖК Новая развилка организовывали голодовки, пикеты.
В 2019 году завели уголовное дело, по факту хищения денежных средств у дольщиков по ч. 4 статья 159 УК РФ.
В 2023 году в качестве обвиняемого был привлечен ген. директор Туровский Олег Аркадьевич (Тверской суд г. Москвы).
В 2021 году признали проблемным объектом и внесли в реестр
В 2021 году завели второе уголовное дело на нового подставного директора Гусева МВ. (Электросталький суд М.О.)
Обманутые дольщики подали иски на застройщика ООО ИнвестСити в Одинцовский суд, Видновский суд, Московской области и в суды г. Москвы.
№ 12029 от 15.06.2012 г. и ордер № 2193 от 01.06.2022 г.,
представляющих интересы обвиняемого фио,
адвоката фио представившего удостоверение № 10001 от
22.06.2021 г. и ордер № 90 от 01.06.2022 г., представляющего интересы
потерпевшего фио
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника – адвоката фио на постановление Тверского районного суда адрес от 22 апреля 2022 года, которым в отношении:
Гусева Михаила Викторовича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, работающего генеральным директором ООО «Инвестсити», зарегистрированного по адресу: адрес; фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,
продлен домашний арест сроком на 2 месяца 00 суток, а всего до 11 месяцев 26 суток, то есть до 24 июня 2022 года, с установленными ранее судом ограничениями и запретами.
Заслушав доклад председательствующего судьи, выступление защитников-адвокатов фио и фио в защиту интересов обвиняемого фио, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение адвоката фио и мнение прокурора фио, полагавших постановление подлежащим оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
В производстве 2 отдела СЧ ГСУ ГУ МВД России по адрес находится уголовное дело, возбужденное 24 июня 2021 года в отношении неустановленных лиц по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.
28.06.2021 года в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ Гусев М.В. задержан по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ.
30.06.2021 года Видновским городским судом адрес в отношении фио избрана мера пресечения в виде домашнего ареста, срок которого в судебном порядке продлен до 24.04.2022 г.
07.07.2021 года Гусеву М.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ, а именно в совершении хищения путем злоупотребления доверием в особо крупном размере на сумму более сумма.
Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен руководителем следственного органа до 24 июня 2022 года.
Постановления о возбуждении ходатайств о продлении срока предварительного следствия в судах и вышестоящих органах процессуального контроля и надзора не обжаловались.
Следователь, с согласия руководителя следственного органа, обратился в суд с ходатайством о продлении срока домашнего ареста обвиняемому Гусеву М.В. на срок 02 месяца 00 суток, а всего до 11 месяцев 26 суток, то есть до 24.06.2022 года с установленными ранее судом ограничениями и запретами, в связи с необходимостью проведения ряда следственных и процессуальных действий, направленных, в том числе, на окончание расследования.
22.04.2022 года Тверским районным судом адрес в отношении фио продлен срок содержания под домашним арестом на 02 месяца 00 суток, а всего до 11 месяцев 26 суток, то есть до 24.06.2022 г.
В апелляционной жалобе адвокат фио в защиту обвиняемого фио выражает свое несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным.
Адвокат жалобу мотивирует тем, что ходатайство следователя о продлении срока содержания под домашним арестом фио полностью повторяет предыдущее.
Защита считает, что следствие проводилось в одностороннем порядке и обвинение основывается на ложных показаниях фио Адвокат оспаривает вину своего подзащитного, утверждая, что в материалах дела не имеется доказательств того, что фио являлся конечным бенефициаром ООО «ИНВЕСТСИТИ» и обладал сам или через подконтрольных ему лиц 100 % долями ООО «ИНВЕСТСИТИ». Все договора покупки Гусевым М.В. долей в ООО «ИНВЕСТСИТИ» заключены нотариально и содержат пункт о том, что все взаиморасчеты произведены до заключения сделки, в материалах уголовного дела имеются расписки о получении денег, собственноручно написанными продавцами. Данные обстоятельства свидетельствуют о гражданско-правовом споре физических лиц, который необоснованно переведен в уголовное дело. В связи с этим, защита полагает, что фио совместно с неустановленными лицами, фактически организовал рейдерский захват предприятия ООО «ИНВЕСТСИТИ» у его законного собственника Туровского Олега Аркадьевича. 👉️ Поиск по судебным делам | Тверской районный суд | Официальный портал судов общей юрисдикции города Москвы (mos-gorsud.ru)
Адвокат обращает внимание суда на то, что в настоящее время Гусев М.В. является генеральным директором ООО «ИНВЕСТСИТИ», которое осуществляет застройку Жилого комплекса «Три Квартала» и имеет обязательства перед дольщиками, а также перед ПАО «Совкомбанк», которое предоставило кредитные денежные средства для финансирования строительства. Личное присутствие фио на работе необходимо для принятия управленческих решений ООО «ИНВЕСТСИТИ». В случае нарушения управленческих процессов работа ООО «ИНВЕСТСИТИ» по строительству социально значимого объекта будет дестабилизирована, возникнет угроза отставания по срокам строительства и сдачи жилых домов, нарушения обязательств перед физическими лицами и перед банком, что неминуемо приведет к причинению ущерба, социальному недовольству и организации пикетов.
С учетом данных обстоятельств, сторона защиты считает, что можно избрать более мягкую меру пресечения, чем домашний арест, поскольку Гусев М.В. не скрывался и скрываться не намерен; имеет постоянное место жительства на адрес в адрес; проживает совместно с женой и двумя малолетними детьми; имеет положительные характеристики с работы; на учете в НД и ПНД не состоит; преступление не несет насильственный характер и соответственно, не имеется оснований того, что Гусев М.В. может оказать давление на свидетелей, а также уничтожить доказательства по делу, поскольку обыски проведены, доказательственная база полностью находится в компетенции следственных органов.
Адвокат просит постановление отменить и избрать иную меру пресечения подписку о невыезде или запрет определенных действий.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления сторон, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.
Согласно ст. 107 УПК РФ домашний арест в качестве меры пресечения избирается по судебному решению в отношении обвиняемого при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения и заключается в нахождении обвиняемого в изоляции от общества в жилом помещении, в котором он проживает в качестве собственника, нанимателя либо на иных законных основаниях, с возложением запретов и осуществлением за ним контроля.
Согласно ч. 2 ст. 107 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 02 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен по решению суда, в порядке, установленном ст. 109 УПК РФ.
Данные требования уголовно-процессуального закона, регламентирующие условия и порядок применения такой меры пресечения как заключение под домашний арест, а также продление срока содержания под домашним арестом по настоящему делу не нарушены.
Материалами дела установлено, что следователь обратился в суд с ходатайством о продлении в отношении обвиняемого фио меры пресечения в виде домашнего ареста. По итогам рассмотрения заявленного ходатайства, суд первой инстанции, отказал в удовлетворении ходатайства стороны защиты об изменении обвиняемому Гусеву М.В. меры пресечения в виде домашнего ареста на более мягкую меру пресечения и удовлетворил ходатайство следователя о продлении в отношении обвиняемого фио меры пресечения в виде домашнего ареста на срок на срок 02 месяца 00 суток, а всего до 11 месяцев 26 суток, то есть до 24.06.2022 года с установленными ранее судом ограничениями и запретами.
Как видно из представленных материалов, ходатайство следователя составлено надлежащим лицом, согласовано с соответствующим руководителем следственного органа и отвечает требованиям уголовно-процессуального закона.
Обвинение Гусеву М.В. предъявлено с соблюдением норм, предусмотренных главой 23 УПК РФ. Избрание меры пресечения в виде домашнего ареста, а также продление срока данной меры пресечения проводились в судебном порядке, постановления об этом не отменены.
Выводы суда о продлении меры пресечения в отношении обвиняемого фио в виде домашнего ареста судом 1-й инстанции надлежаще мотивированы и подтверждены проверенными в суде материалами.
Суд надлежащим образом проверил обоснованность подозрения обвиняемого фио в его причастности к инкриминируемому деянию, и, не вдаваясь в доказанность его действий и вины, признал убедительными доводы следователя, подробно изложив мотивировку своего решения, с которыми нельзя не согласиться.
Все доводы жалобы были предметом исследования в суде 1-ой инстанции. Как видно из обжалуемого постановления, суд учел не только тяжесть и характер инкриминируемого Гусеву М.В. деяния, но и принял во внимание сведения о его личности, в том числе и те, на которые адвокат ссылается в своей жалобе. С учетом всех, указанных в постановлении обстоятельств, суд обоснованно пришел к выводу о том, что имеются основания для продления в отношении фио меры пресечения в виде домашнего ареста, которая обеспечит исполнение задач предварительного следствия в отношении фио и не нашел оснований для избрания в отношении фио иной, более мягкой меры пресечения, в том числе запрета определенных действий или подписки о невыезде и надлежащем поведении. С данными выводами суда соглашается и суд апелляционной инстанции.
Вопреки доводам защиты, в материалах, представленных в обоснование ходатайства, имеются сведения, подтверждающие выводы суда о том, что Гусев М.В. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет. У суда имеются достаточные основания полагать, что обвиняемый Гусев М.В., находясь на свободе, в отсутствие установленных запретов, может скрыться от органов следствия и суда, может угрожать иным участникам уголовного судопроизводства с целью изменения ими показаний либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Все выводы суда основаны на фактических данных и являются правильными и обоснованными.
Доводы стороны защиты, касающиеся необоснованности уголовного преследования, предъявленного обвинения его подзащитному, не могут являться предметом рассмотрения в порядке ст. 109 УПК РФ, поскольку при решении вопроса о мере пресечения в компетенцию суда не входит оценка доказательств по существу, как и вопросы, связанные с доказанностью либо недоказанностью вины в инкриминируемом деянии и квалификации содеянного.
Каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, не имеется. Постановление полностью соответствуют требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, и оснований для его отмены или изменения по доводам апелляционных жалоб не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Тверского районного суда адрес от 22 апреля 2022 года о продлении меры пресечения в виде домашнего ареста на 2 месяца 00 суток, а всего до 11 месяцев 26 суток, то есть до 24 июня 2022 года, с установленными ранее судом запретами в отношении Гусева Михаила Викторовича оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий судья: фио
Николай Иваныч это нравится
Туровский Олег Аркадьевич, организатор преступной схемы, использующий сеть аффилированных организаций и номинальных директоров для систематического мошенничества в долевом строительстве, коррупционных связей и уклонения от ответственности.
Последствия срыва строительства в ЖК «Новая Развилка»
1. Социальный кризис: Сотни семей дольщиков годами жили в стрессе без жилья, но с долгами ( кредитами).
2. Коллапс инфраструктуры В уже заселенном районе нет 2 детсадов, школы, поликлиники, стадиона — это катастрофа для детей, здоровья и досуга жителей.
3. Срыв государственной программы: Не построено 10,7 тыс. м² муниципального жилья — десятки семей из аварийных домов не могут быть расселены.
4. Удар по доверию: Бездействие властей в такой ситуации дискредитирует власть и долевое строительство.
Итог: Деятельность Туровского О.А. — это социальное вредительство, наносящее ущерб гражданам, муниципалитету и государственным интересам
Будьте осторожны с мошенниками многие попали!
Всем удачи!
ДОЛГОСТРОЮ - 9 год !!! (Разрешение на строительство получено в 2016 ) Договор между администрации и мошенником застройщиком ООО ИнвестСити инн 772 474 39 80 заключен в январе 2014 года. на постройку 11 жилых домов и инфраструктуры, срок строительства всех объектов до 31.12.2020 Из 11 жилых домов и инфраструктуры построено всего 4 дома с недоделками и браком. Поликлиника, два детских сада, дополнительный школьный корпус, стадион НЕ построены!!!
ЖК Новая Развилка (Три квартала)
В 2018 году стройка встала.
В 2019 году обманутые дольщики ЖК Новая развилка организовывали голодовки, пикеты.
В 2019 году завели уголовное дело, по факту хищения денежных средств у дольщиков по ч. 4 статья 159 УК РФ.
В 2023 году в качестве обвиняемого был привлечен ген. директор Туровский Олег Аркадьевич (Тверской суд г. Москвы).
В 2021 году признали проблемным объектом и внесли в реестр
В 2021 году завели второе уголовное дело на нового подставного директора Гусева МВ. (Электросталький суд М.О.)
Обманутые дольщики подали иски на застройщика ООО ИнвестСити в Одинцовский суд, Видновский суд, Московской области и в суды г. Москвы.
И что дальше ??? Можно сказать очень свежий документ, тем более учитывайте, что эконмические преступления раскрываются годами))) Есть уголовное дело на застройщика Инвестсити от 2019 года по ВОРОСТВУ у дольщиков деньги. Это преступление не раскрыто до сих пор, обвинение предъявлено гражданину Туровскому ОА. тверской суд в Москве. Почему не наказывают гражданин Туровского ОА ???
ДОЛГОСТРОЮ - 9 год !!! (Разрешение на строительство получено в 2016 ) Договор между администрации и мошенником застройщиком ООО ИнвестСити инн 772 474 39 80 заключен в январе 2014 года. на постройку 11 жилых домов и инфраструктуры, срок строительства всех объектов до 31.12.2020 Из 11 жилых домов и инфраструктуры построено всего 4 дома с недоделками и браком. Поликлиника, два детских сада, дополнительный школьный корпус, стадион НЕ построены!!!
ЖК Новая Развилка (Три квартала)
В 2018 году стройка встала.
В 2019 году обманутые дольщики ЖК Новая развилка организовывали голодовки, пикеты.
В 2019 году завели уголовное дело, по факту хищения денежных средств у дольщиков по ч. 4 статья 159 УК РФ.
В 2023 году в качестве обвиняемого был привлечен ген. директор Туровский Олег Аркадьевич (Тверской суд г. Москвы).
В 2021 году признали проблемным объектом и внесли в реестр
В 2021 году завели второе уголовное дело на нового подставного директора Гусева МВ. (Электросталький суд М.О.)
Обманутые дольщики подали иски на застройщика ООО ИнвестСити в Одинцовский суд, Видновский суд, Московской области и в суды г. Москвы.
И что дальше ??? Можно сказать очень свежий документ, тем более учитывайте, что эконмические преступления раскрываются годами))) Есть уголовное дело на застройщика Инвестсити от 2019 года по ВОРОСТВУ у дольщиков деньги. Это преступление не раскрыто до сих пор, обвинение предъявлено гражданину Туровскому ОА. тверской суд в Москве. Почему не наказывают гражданин Туровского ОА ???
В Сходне всех арестовали через 2 месяца после того как дело было возбуждено. Так что старый и бесполезный.
Что касается "годами" - так мы тут не расследований ждем, а квартиры. Мы их в ближайший месяц получим, а тыт там расследуй дальше хоть еще 50 лет. Нам это не интересно.
Кстати, "почему не наказывают гражданинАААА ,,,,," . Юра, тебя легко узнать по почерку. Но тынеЮра))))))))))))
В Сходне всех арестовали через 2 месяца после того как дело было возбуждено. Так что старый и бесполезный.
Что касается "годами" - так мы тут не расследований ждем, а квартиры. Мы их в ближайший месяц получим, а тыт там расследуй дальше хоть еще 50 лет. Нам это не интересно.
Кстати, "почему не наказывают гражданинАААА ,,,,," . Юра, тебя легко узнать по почерку. Но тынеЮра))))))))))))
А не важно))))
ДОЛГОСТРОЮ - 9 год !!! (Разрешение на строительство получено в 2016 ) Договор между администрации и мошенником застройщиком ООО ИнвестСити инн 772 474 39 80 заключен в январе 2014 года. на постройку 11 жилых домов и инфраструктуры, срок строительства всех объектов до 31.12.2020 Из 11 жилых домов и инфраструктуры построено всего 4 дома с недоделками и браком. Поликлиника, два детских сада, дополнительный школьный корпус, стадион НЕ построены!!!
ЖК Новая Развилка (Три квартала)
В 2018 году стройка встала.
В 2019 году обманутые дольщики ЖК Новая развилка организовывали голодовки, пикеты.
В 2019 году завели уголовное дело, по факту хищения денежных средств у дольщиков по ч. 4 статья 159 УК РФ.
В 2023 году в качестве обвиняемого был привлечен ген. директор Туровский Олег Аркадьевич (Тверской суд г. Москвы).
В 2021 году признали проблемным объектом и внесли в реестр
В 2021 году завели второе уголовное дело на нового подставного директора Гусева МВ. (Электросталький суд М.О.)
Обманутые дольщики подали иски на застройщика ООО ИнвестСити в Одинцовский суд, Видновский суд, Московской области и в суды г. Москвы.
ДОЛГОСТРОЮ - 9 год !!! (Разрешение на строительство получено в 2016 ) Договор между администрации и мошенником застройщиком ООО ИнвестСити инн 772 474 39 80 заключен в январе 2014 года. на постройку 11 жилых домов и инфраструктуры, срок строительства всех объектов до 31.12.2020 Из 11 жилых домов и инфраструктуры построено всего 4 дома с недоделками и браком. Поликлиника, два детских сада, дополнительный школьный корпус, стадион НЕ построены!!!
ЖК Новая Развилка (Три квартала)
В 2018 году стройка встала.
В 2019 году обманутые дольщики ЖК Новая развилка организовывали голодовки, пикеты.
В 2019 году завели уголовное дело, по факту хищения денежных средств у дольщиков по ч. 4 статья 159 УК РФ.
В 2023 году в качестве обвиняемого был привлечен ген. директор Туровский Олег Аркадьевич (Тверской суд г. Москвы).
В 2021 году признали проблемным объектом и внесли в реестр
В 2021 году завели второе уголовное дело на нового подставного директора Гусева МВ. (Электросталький суд М.О.)
Обманутые дольщики подали иски на застройщика ООО ИнвестСити в Одинцовский суд, Видновский суд, Московской области и в суды г. Москвы.
И что дальше ??? Можно сказать очень свежий документ, тем более учитывайте, что эконмические преступления раскрываются годами))) Есть уголовное дело на застройщика Инвестсити от 2019 года по ВОРОСТВУ у дольщиков деньги. Это преступление не раскрыто до сих пор, обвинение предъявлено гражданину Туровскому ОА. тверской суд в Москве. Почему не наказывают гражданин Туровского ОА ???
Прикрепленные изображения
Туровский Олег Аркадьевич, организатор преступной схемы, использующий сеть аффилированных организаций и номинальных директоров для систематического мошенничества в долевом строительстве, коррупционных связей и уклонения от ответственности.
Последствия срыва строительства в ЖК «Новая Развилка»
1. Социальный кризис: Сотни семей дольщиков годами жили в стрессе без жилья, но с долгами ( кредитами).
2. Коллапс инфраструктуры В уже заселенном районе нет 2 детсадов, школы, поликлиники, стадиона — это катастрофа для детей, здоровья и досуга жителей.
3. Срыв государственной программы: Не построено 10,7 тыс. м² муниципального жилья — десятки семей из аварийных домов не могут быть расселены.
4. Удар по доверию: Бездействие властей в такой ситуации дискредитирует власть и долевое строительство.
Итог: Деятельность Туровского О.А. — это социальное вредительство, наносящее ущерб гражданам, муниципалитету и государственным интересам
Будьте осторожны с мошенниками многие попали!
Всем удачи!
Ну, ты там давай дальше годами без нас расследуй. Мы за ключами, потом за неустойкой и привет, пишите письма)) Но ты не сдавайся. Чем тебе еще заниматься в жизни))
Администратор провоностроя... форум независимый или уже зависимый?
Кто удаляет с форума тексты и документы ?
Прикрепленные изображения
Туровский Олег Аркадьевич, организатор преступной схемы, использующий сеть аффилированных организаций и номинальных директоров для систематического мошенничества в долевом строительстве, коррупционных связей и уклонения от ответственности.
Последствия срыва строительства в ЖК «Новая Развилка»
1. Социальный кризис: Сотни семей дольщиков годами жили в стрессе без жилья, но с долгами ( кредитами).
2. Коллапс инфраструктуры В уже заселенном районе нет 2 детсадов, школы, поликлиники, стадиона — это катастрофа для детей, здоровья и досуга жителей.
3. Срыв государственной программы: Не построено 10,7 тыс. м² муниципального жилья — десятки семей из аварийных домов не могут быть расселены.
4. Удар по доверию: Бездействие властей в такой ситуации дискредитирует власть и долевое строительство.
Итог: Деятельность Туровского О.А. — это социальное вредительство, наносящее ущерб гражданам, муниципалитету и государственным интересам
Будьте осторожны с мошенниками многие попали!
Всем удачи!
Администратор провоностроя... форум независимый или уже зависимый?
Кто удаляет с форума тексты и документы ?
Туда же, куда и все остальные изданные тобой "документы", начиная от писем президенту, заканчивая обращениями в отделы МВД - уходят в помойку по инстанциям)))
Квартира недели со скидкой до 15%
Старт продаж 3 корпуса! Квартиры от 14,5 млн р. Скидка 8% при 100% оплате
ПодробнееДом "Обручева 30". 5 мин до м. Калужская
Спешите! Год новый - цены старые! Дом бизнес-класса. Панорамные виды на город. Действует рассрочка.
ПодробнееЖК СОЮЗ скидки до 20%
Готовые квартиры с рассрочкой 0% на 17 месяцев. 6 минут до м. Ботанический сад.
ПодробнееЮТУ на Северо-Западе Москвы
Квартиры бизнес-класса в видом на воду от ТОЧНО. Новогодняя скидка до 20%