Судебные иски. Компенсации.

Более того, существуют способы снизить вероятность снижения неустойки почти до 0 - уступка права требования неустойки ИП или юр. лицу, которое в дальнейшем обратиться с иском в арбитражный суд.

Вы давно в АС заглядывали? 

Получили 500 т.р, урезали почти в 5 раз.

Обычно процентов 20-30 урезают, не более.

Вот интересно... а на основании чего работает судья Пахмутова К.В. в Мещанском районном суде...?  Может юристы подскажут, может ли застройщик "попросить" Председателя Мещанского районного суда вытащить из забвения и порешать дела судью, которая по всей видимости была отправлена в отставку какое-то время назад и вершить правосудие в своё удовольствие, не бескорыстно конечно же, там гешефт очень даже.

Вот интересно... а на основании чего работает судья Пахмутова К.В. в Мещанском районном суде...?  Может юристы подскажут, может ли застройщик "попросить" Председателя Мещанского районного суда вытащить из забвения и порешать дела судью, которая по всей видимости была отправлена в отставку какое-то время назад и вершить правосудие в своё удовольствие, не бескорыстно конечно же, там гешефт очень даже.

 

Мне  Пахмутова все по закону присудила.  Её решение "поправили", и сказали, чтобы больше она такого головняка вышестоящим не устраивала.  Так что, она-то тут не при чем и застройщику лично не благоволит.  Но что  толку ей бороться с ветряными мельницами с вышестоящими, когда те просто перечеркивают в наглую ее решения и пишут свои, с ошибками, передергиваниями, не законные.  Смысл ей вершить дела по закону, если их все равно отменят, да еще и по башке настучат.

Конечно же она назначена должным образом.  Так подставляться никто не будет.

Обычно процентов 20-30 урезают, не более.

Конечно же она назначена должным образом.  Так подставляться никто не будет.

Вот не знаю... в соответствии и пунктом 1 статьи 7.1 Закона о статусе судей, находящийся в отставке судья может быть привлечен к работе в качестве судьи, что отнюдь не равнозначно назначению его на должность судьи. Понятия «судья» и «судья, находящийся в отставке» не могут рассматриваться как тождественные, поскольку судья в отставке сохраняет лишь звание судьи, гарантии личной неприкосновенности и принадлежность к судейскому сообществу, не более.

Мне  Пахмутова все по закону присудила.  Её решение "поправили", и сказали, чтобы больше она такого головняка вышестоящим не устраивала.  Так что, она-то тут не при чем и застройщику лично не благоволит.  Но что  толку ей бороться с ветряными мельницами с вышестоящими, когда те просто перечеркивают в наглую ее решения и пишут свои, с ошибками, передергиваниями, не законные.  Смысл ей вершить дела по закону, если их все равно отменят, да еще и по башке настучат.

Вершит, ещё как вершит, видать стучат мало.

Вершит, ещё как вершит, видать стучат мало.

тогда  респект ей и уважуха.

тогда  респект ей и уважуха.

Это Гостью_Илье и другим прошедшим справедливый суд у Пахмутовой посвящается ))

Смысл ей вершить дела по закону, если их все равно отменят, да еще и по башке настучат.

Так и вспоминается наш с Вами диалог о судейской системе в РФ... оказывается можно судье по-башке настучать за то, что она по-закону дела вершит... однако.

Конечно же она назначена должным образом.  Так подставляться никто не будет.

Можете найти Указ о её назначении? Что-то нет на сайте суда ничего, может подставляться никто не хочет, как думаете? 

Всё выяснилось, оказывается Указом она была назначена под девичьей фамилией Петренко в 2012 году, с неограниченным сроком полномочий, т.ч. вопрос снимается и остаётся один вопрос, почему она в отставке?

Можете найти Указ о её назначении? Что-то нет на сайте суда ничего, может подставляться никто не хочет, как думаете? 

Думаю, просто головотяпство.  Проморгали.  Искать лень.

Впрочем, вы сам все выяснили.

А почему Вы решили, что она в отставке?  отставка может быть временной?  Например, из-за декрета?

Так и вспоминается наш с Вами диалог о судейской системе в РФ... оказывается можно судье по-башке настучать за то, что она по-закону дела вершит... однако.

меня убило не это. А то, что законное решение совершенно необоснованно, с фактическими ошибками, отменяют по основаниям, которые и не заявлялись.   И всем начхать, ВС пишет тот же бред, и допускает еще новые ошибки.  А выше жаловаться и  некому.

Ну, могли бы напрячься, придумать что-то, что подтверждало бы их т.з., хотя бы не писать то, чего не было (скорее всего скопировано из др решения)

Думаю, просто головотяпство.  Проморгали.  Искать лень.

Впрочем, вы сам все выяснили.

 

А почему Вы решили, что она в отставке?  отставка может быть временной?  Например, из-за декрета?

Да, именно так и говорят помощники, но... ст. 15 Закона о статусе судей нет такой причины как отставка в связи с декретным отпуском, да и по-сути это больничный лист на 1,5 года, причём оплачиваемый... если только конечно это обстоятельство как неспособность по состоянию здоровья или по иным уважительным причинам осуществлять полномочия судьи 

меня убило не это. А то, что законное решение совершенно необоснованно, с фактическими ошибками, отменяют по основаниям, которые и не заявлялись.   И всем начхать, ВС пишет тот же бред, и допускает еще новые ошибки.  А выше жаловаться и  некому.

 

Ну, могли бы напрячься, придумать что-то, что подтверждало бы их т.з., хотя бы не писать то, чего не было (скорее всего скопировано из др решения)

Вооот, в этом вся судебная система РФ. Тут кстати, девчонкам, которые танцевали в ХХС и наши как обычно, решили всё по-понятиям, ЕСПЧ обязал Минфин выплатить каждой по 16 тысяч евро в качестве компенсаций за не правосудное решение и что-то никто об этом не пишет... причём обязали жёстко, без принятия апелляции, отклонили сразу.

Вооот, в этом вся судебная система РФ. Тут кстати, девчонкам, которые танцевали в ХХС и наши как обычно, решили всё по-понятиям, ЕСПЧ обязал Минфин выплатить каждой по 16 тысяч евро в качестве компенсаций за не правосудное решение и что-то никто об этом не пишет... причём обязали жёстко, без принятия апелляции, отклонили сразу.

очень жаль. это с этих наглючих девок надо было по 16 тыс взять.  Надеюсь, не выплатят.

Не обольщайтесь по поводу ЕСПЧ. это политическое решение.

меня убило не это. А то, что законное решение совершенно необоснованно, с фактическими ошибками, отменяют по основаниям, которые и не заявлялись.   И всем начхать, ВС пишет тот же бред, и допускает еще новые ошибки.  А выше жаловаться и  некому.

 

Ну, могли бы напрячься, придумать что-то, что подтверждало бы их т.з., хотя бы не писать то, чего не было (скорее всего скопировано из др решения)