Интернет, телевидение и т. д

Интернет будет ОнЛайм (Ростелеком). Но пока ему не дают возможности провести волокно.

Интернет будет ОнЛайм (Ростелеком). Но пока ему не дают возможности провести волокно.

Надеюсь (в мечтах), что и не дадут, и придет адекватный провайдер. 

Надеюсь (в мечтах), что и не дадут, и придет адекватный провайдер. 

Неа. Директор УК сказал дословно "Я никого больше не пущу". 

У них же коррупционная схема. И вообще это не нарушение антимонопольного законодательства со стороны УК?

По-нормальному, провайдера должны жители выбирать, а не УК. Либо дать хотя бы право выбора. 

Неа. Директор УК сказал дословно "Я никого больше не пущу". 

У них же коррупционная схема. И вообще это не нарушение антимонопольного законодательства со стороны УК?

По-нормальному, провайдера должны жители выбирать, а не УК. Либо дать хотя бы право выбора. 

Никакой коррупции и нарушения закона здесь нет, знаю много подобных случаев, где в дома допущен только один првайдер, например у Пика тоже только один провайдер Леальта, здесь будет ОнЛайм, а чем он Вас не устраивает, скорость хорошая, работает без перебоев

Никакой коррупции и нарушения закона здесь нет, знаю много подобных случаев, где в дома допущен только один првайдер, например у Пика тоже только один провайдер Леальта, здесь будет ОнЛайм, а чем он Вас не устраивает, скорость хорошая, работает без перебоев

Я помню, чтобы провести нового провайдера в подъезд, сначала узнавали у провайдера, может ли он подключить наш подъезд, есть ли выделенная линия рядом, сколько займет времени подключение. Помню было достаточно, собрать минимальное количество квартир, готовых сразу подключится к этому провайдеру, и после получения этой информации, провайдер принимает решение подключать наш дом или это ему невыгодно и он отказывает.

Но это было в старом кирпичном доме и по желанию самих жильцов. Я еще не сталкивался с тем, чтобы кого то из провайдеров не пускали в дом, тем более по причине самоуправства директора УК. Или все таки есть какое то более внятное обоснование кроме "Я никого больше не пущу"? 

Никакой коррупции и нарушения закона здесь нет, знаю много подобных случаев, где в дома допущен только один првайдер, например у Пика тоже только один провайдер Леальта, здесь будет ОнЛайм, а чем он Вас не устраивает, скорость хорошая, работает без перебоев

Если Вы знаете много подобных случаев, это не отменяет факта нарушения. Вы как раз и перечислили этих нарушителей. И Вы явно не знаете, что собственники в домах, например ПИКа, не рады тому, что у них только 1 провайдер.

Никакой коррупции и нарушения закона здесь нет, знаю много подобных случаев, где в дома допущен только один првайдер, например у Пика тоже только один провайдер Леальта, здесь будет ОнЛайм, а чем он Вас не устраивает, скорость хорошая, работает без перебоев

Онлайм - ужасный провайдер, они только недавно от коаксиала отказались, и то я слышал не везде, отношение к клиентам неважное, не брезгуют делать распары, цены с тарифами не самые низкие, тем более это Ростелеком, которая государственная компания, стараться не видит смысла, потому как налогоплательщики проспонсируют. И должен быть выбор обязательно, нужна конкуренция. "Директор УК сказал дословно "Я никого больше не пущу"" - если это правда, то это уже веская причина поменять УК. УК должна представлять интересы жильцов, а не лоббировать тех, кому ему хочется.

Я помню, чтобы провести нового провайдера в подъезд, сначала узнавали у провайдера, может ли он подключить наш подъезд, есть ли выделенная линия рядом, сколько займет времени подключение. Помню было достаточно, собрать минимальное количество квартир, готовых сразу подключится к этому провайдеру, и после получения этой информации, провайдер принимает решение подключать наш дом или это ему невыгодно и он отказывает.

Но это было в старом кирпичном доме и по желанию самих жильцов. Я еще не сталкивался с тем, чтобы кого то из провайдеров не пускали в дом, тем более по причине самоуправства директора УК. Или все таки есть какое то более внятное обоснование кроме "Я никого больше не пущу"? 

Они запросто могут не пустить любого провайдера, которого захотят, у меня друг работает в сфере предоставления коммуникационных услуг. УК ничего не стоит запретить диспетчерской пускать провайдера в техническое помещение к телекоммуникационному оборудованию. Но это легко можно узнать у самого провайдера при случае, и если это выясниться, то я предлагаю начинать процедуру поиска другой УК.

Выбор в любом случае будет, УК не имеет права не допускать к домам других провайдеров, нужно просто будет оставлять заявки и если будет достаточное количество желающих подключиться, то и другие провайдеры придут

Выбор в любом случае будет, УК не имеет права не допускать к домам других провайдеров, нужно просто будет оставлять заявки и если будет достаточное количество желающих подключиться, то и другие провайдеры придут

Что за детский сад!? Кому оставлять заявки? Провайдерам? Оставляйте сколько хотите. УК решила никого не пускать. Точка. Выход один - жаловаться в ФАС.

Кстати, обычная мобильная связь и мобильный интернет там крайне плохие. Даже если выходишь на балкон. Связь постоянно пропадает, квакает. Сообщения отправляются не сразу, фото вообще не отправляется.

У меня Билайн.

Что пока делать с этим не знаю.

У меня такая же ситуация. В Билайне сказали будут устанавливать дополнительные базовые станции в нашем районе.

Это очень хорошо. А про сроки не сказали?