Изменение проекта ЖК «RiverSky»

Народ, всем привет. Слышал, что проект здесь меняют, мне вот интересно, а мост который планировали построить связывавший ЖК «RiverSky» с противоположным берегом Москвы-реки, от него тоже по итогу отказались? 

А можно поподробнее по поводу изменения проекта? Что поменяли? А то когда речь идет об изменениях, в большинстве случаев речь идет об удешевлении. И по срокам тоже интересно, на сколько сдвинули?

Подождите, с чего Вы вообще взяли, что проект поменяли? Ведь документов вообще нету в свободном доступе...

Пы.сы. изменение проекта не всегда ухудшают его, бывает, что они идут на пользу новостройке! 

Пы.сы. изменение проекта не всегда ухудшают его, бывает, что они идут на пользу новостройке! 

Было бы очень интересно сейчас послушать Ваше мнение, уже после того, как внесли в проект столько изменений, Вы бы сейчас тоже написали, что изменения пошли на пользу новостройке? 

Было бы очень интересно сейчас послушать Ваше мнение, уже после того, как внесли в проект столько изменений, Вы бы сейчас тоже написали, что изменения пошли на пользу новостройке? 

Когда люди покупают на стадии строительства, то в принципе они должны быть готовы к тому, что застройщик может вносить в проект изменения, так что не вижу тут никакой трагедии. Ну а если кому то прямо принципиален вопрос, тот может продать квартиру, и при этом останется только в плюсе, так как цена тут очень поднялась.

Абсолютно согласен. За ту цену, по которой брало большинство, застройщик вправе опуститься до уровня комфорт, причем легко. Возьмите как пример Карамышевский бриз/Утесов.

Когда люди покупают на стадии строительства, то в принципе они должны быть готовы к тому, что застройщик может вносить в проект изменения, так что не вижу тут никакой трагедии. Ну а если кому то прямо принципиален вопрос, тот может продать квартиру, и при этом останется только в плюсе, так как цена тут очень поднялась.

Если бы это так работало, то Пик давно бы был не в топе, а в одном , всем хорошо известном месте

Вы путаете понятия покупки для инвестиции и для проживания. В инвесте, да, продал и забыл. Для проживания, люди не забудут и будут считать себя обманутыми. Соответсвенно не буду рекомендовать брать квартры у Инград. Я, например, уже отговорил своего коллегу, который в Топхиллз хотел брать. Он в итоге взял вторичку. Так это и работает. Со временем застрой ощутить падение спроса и будет думать почему же, маркетологов дрючить, а по факут поймут что у них херовая рпутация. И вот это уже сложнее поменять.

Ну не знаю, я например ни в коем разе не считаю себя обманутой, это моя не первая квартира, поэтому мне есть с чем сравнивать, изначально тоже брали квартиру для себя, но качество строительства оказалось на низком уровне, поэтому решили продать, но даже и в том случае я не считаю себя обманутой, так как продали намного дороже, чем покупали, и купили в другом ЖК, а многих людей все устроило, и они до сих пор живут в том ЖК, кстати все проблемы и у них остались позади. Инград как не крути не самый худший застройщик и репутация у них хорошая, так что не стоит из за обыденных вещей, поливать их имя грязью.

Ну не знаю, я например ни в коем разе не считаю себя обманутой, это моя не первая квартира, поэтому мне есть с чем сравнивать, изначально тоже брали квартиру для себя, но качество строительства оказалось на низком уровне, поэтому решили продать, но даже и в том случае я не считаю себя обманутой, так как продали намного дороже, чем покупали, и купили в другом ЖК, а многих людей все устроило, и они до сих пор живут в том ЖК, кстати все проблемы и у них остались позади. Инград как не крути не самый худший застройщик и репутация у них хорошая, так что не стоит из за обыденных вещей, поливать их имя грязью.

О! Видно менеджера застройщика. А как же репутация? Обещания. Т.е. по-вашему застройщик вправе обмануть?
Интересая у вас, Инградовцев, логика на флагманских проектах)))

Понижение класса проекта - обман. Ведет только к снижению интереса у будущих дольщиков. Например, многие не берут паркинг сейчас т.к. сначала хотя. Убедиться в том, как он будет выглядеть. Если бы я доверял Инграду, возможно уже взял бы.

Какое понижение, пониженный класс был отдан она откуп ПИКу, наш ЖК достраивает Инград, так что переживать вряд ли стоит

Когда люди покупают на стадии строительства, то в принципе они должны быть готовы к тому, что застройщик может вносить в проект изменения, так что не вижу тут никакой трагедии. Ну а если кому то прямо принципиален вопрос, тот может продать квартиру, и при этом останется только в плюсе, так как цена тут очень поднялась.

Да, так и есть, изменения это действительно нормально при покупке на котловане. Это не хорошо и не плохо, но как факт.

Вы путаете понятия покупки для инвестиции и для проживания. В инвесте, да, продал и забыл. Для проживания, люди не забудут и будут считать себя обманутыми. Соответсвенно не буду рекомендовать брать квартры у Инград. Я, например, уже отговорил своего коллегу, который в Топхиллз хотел брать. Он в итоге взял вторичку. Так это и работает. Со временем застрой ощутить падение спроса и будет думать почему же, маркетологов дрючить, а по факут поймут что у них херовая рпутация. И вот это уже сложнее поменять.

Покупка вторички или на котловане - это выбор каждого. Тот кто хочет видеть за что отдает деньги - берет вторичку, тот кто хочет выгодно купить - на котловане. Таковы правила рынка.

Покупка вторички или на котловане - это выбор каждого. Тот кто хочет видеть за что отдает деньги - берет вторичку, тот кто хочет выгодно купить - на котловане. Таковы правила рынка.

Ну тут двояко, сравните цены ПИК и Инград. ПИК дешевле, как раз в тч по причине репутации своей они вынуждены демпинговать немного. Все же знают что такое ПИК. И поэтому, покупают только с дисконтом.

ну, тут такое, иногда вибирают из-за локации. Такое тоже бывает. А хорошая локация - это всегда плюс к цене.

Ксения, не могу с вами согласиться. Вы исходите из того что обман - это норма жизни для любого застройщика. Для меня это не так. Инград обманул своих дольщиков дорогой 6сти полосной, внешней отделкой, двором сквозным, и главное - сроками. Для меня это достаточно основание чтобы «поливать из имя грязью» ибо оно для меня грязь. У меня тоже достаточно опыта, и другие застройщики, с которыми я работал, так не делали. Недочеты были, но не такие серьезные.

Тут вопрос не в том, что обман - это норма, а в том, что каждый сам для себя определяет критичность недочетов. То что важно для одних, для других это недостаток, с которым можно мириться

Тут вопрос не в том, что обман - это норма, а в том, что каждый сам для себя определяет критичность недочетов. То что важно для одних, для других это недостаток, с которым можно мириться

Ну тут и так люди со многим пришлось мирится, и со стадионом, и с 6 полосной дорогой, о которой дольщики изначально не имели понятия, ведь обещали 2х полосную дорогу. А теперь еще и лишние секции втыкают, из за которых люди теряют виды, фасад поменяли, ждем еще изменений, сколько их должно быть, чтобы они стали для Вас критичными?