Продажи в ЖК «Три квартала (Новая Развилка)»

Ну как не нужны, а народ посмешить?)))

Это они никогда не прекратят. Только теперь бесплатно!

Да кому/чему завидовать-то??? Дольщикам, некоторые из которых ждут ключи больше 7 лет? Застройщику, который довел проект в не самой плохой локации до такого состояния? Или менеджерам, у которых продаж (и следовательно, нормальных премиальных 😉)  почти нет уже полгода?

🖕

Ну чего, в этом году ключи обещают или опять обещают?)

Вам не дадут ни в этом, ни в другом. Врите дальше. 

Базанова, ВОРоватому застройщику объясни, у него нет пелены)))) но у него есть обманутые дольщики!!!!!

А вы знаете застройщик проиграл дело?

Застройщик проиграл суд 150 000 000 рублей суд взыскал в пользу ООО Телеком Системз эту информацию гляньте в Арбитражном суде Московской области!!!! Если денег у застройщика нет, то на его счета, имущество накладывается арест)))

​Товарищ менеджер "За дольщиков" из офиса продаж, Вам дольщики передали  сообщение!!!

А вы знаете застройщик проиграл дело?

 

Застройщик проиграл суд 150 000 000 рублей суд взыскал в пользу ООО Телеком Системз эту информацию гляньте в Арбитражном суде Московской области!!!! Если денег у застройщика нет, то на его счета, имущество накладывается арест)))

 

​Товарищ менеджер "За дольщиков" из офиса продаж, Вам дольщики передали  сообщение!!!

застройщик инвестсити весь в долгах !

ООО "ТЕЛЕКОМ СИСТЕМЗ" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "ИНВЕСТСИТИ" о взыскании инвестиционного взноса, уплаченного по Договору Соинвестирования от 29.05.2014 года № б/н в размере 83 000 000 руб., процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ за период с 01.01.2021 по день возврата Истцу суммы инвестиционного взноса, уплаченного по Договору Соинвестирования от 29.05.2014 года № б/н, убытков в сумме 178 954 566 руб. в размере разницы между ценой недвижимого имущества, указанной в Договоре Соинвестирования от 29.05.2014 года № б/н и текущей рыночной стоимостью этого имущества. В судебном заседании представители сторон заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения. Представили три экземпляра проекта мирового соглашения и просили его утвердить в представленной редакции. Третье лицо явку представителя не обеспечило. Извещено. Заслушав представителей сторон, изучив условия мирового соглашения и полномочия лиц, его подписавших, рассмотрев вопрос об утверждении мирового соглашения в судебном заседании, суд приходит к следующему. Как следует из содержания части 4 статьи 49, части 2 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, стороны могут закончить дело мировым соглашением. Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса, по любому делу (если иное не предусмотрено настоящим Кодексом и иным федеральным законом), не может нарушать права и законные 2 36_12295179 интересы других лиц и противоречить закону и утверждается судом (статья 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Согласно части 2 статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение. Условия представленного сторонами проекта мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают прав и интересов других лиц; текст мирового соглашения подписан уполномоченными лицами. При утверждении мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Госпошлина распределяется в соответствии с условиями мирового соглашения, положениями пункта 3 части 9 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в Постановлении Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах». Руководствуясь статьями 49, 110, 138-141, 150, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд ОПРЕДЕЛИЛ: Утвердить мировое соглашение по делу №А41-89991/21, заключенное между ООО "ТЕЛЕКОМ СИСТЕМЗ" и ООО "ИНВЕСТСИТИ" на условиях, представленных в проекте мирового соглашения от 27.04.2022, на следующих условиях: «Общество с ограниченной ответственностью "ТЕЛЕКОМ СИСТЕМЗ" (ООО "ТЕЛЕКОМ СИСТЕМЗ"), именуемое в дальнейшем «Истец», в лице представителя Токаревой О.А, действующей на основании Доверенности от 07.02.2022, с одной стороны, Общество с ограниченной ответственностью «ИнвестСити» (ООО "ИНВЕСТСИТИ"), именуемое в дальнейшем «Ответчик», в лице представителя Маркатюка В.В., действующего на основании доверенности от 27.04.2022, с другой стороны, совместно именуемые «Стороны», в целях урегулирования спора, рассматриваемого Арбитражным судом Московской области по делу № А41-89991/2021 и в соответствии со ст. 49, 138, 139, 140, 141, 142, 150, 151 АПК РФ, заключили настоящее Мировое соглашение о нижеследующем: 1. Ответчик подтверждает и признает, что на момент подписания настоящего Мирового соглашения у него перед Истцом имеется финансовая задолженность по возврату стоимости уплаченного инвестиционного взноса по Договору соинвестирования № б/н от 29.05.2014 г. в размере 83 000 000,00 рублей, уплате процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ, рассчитанных за период с 01.01.2021 г. по дату возврата Истцу суммы инвестиционного взноса, а так же возмещения убытков в виде разницы между ценой недвижимого имущества, указанного в Договоре Соинвестирования и текущей рыночной стоимостью такого имущества. 2. Стороны пришли к соглашению определить размер финансовой задолженности, подлежащей уплате Ответчиком в связи с заключением настоящего 3 36_12295179 Мирового соглашения, следующим образом: - 83 000 000,00 (Восемьдесят три миллиона рублей 00 копеек) - сумма Инвестиционного взноса по Договору Соинвестирования б/н от 29.05.2014 г.; - 8 488 739,70 (Восемь миллионов четыреста восемьдесят восемь тысяч семьсот тридцать девять) рублей 70 копеек - сумма процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период: с 01.01.2021 г. по 27.04.2022 г. - 28 511 260,30 (Двадцать восемь миллионов пятьсот одиннадцать тысяч двести шестьдесят рублей 30 копеек) - размер убытков Истца. Стороны соглашаются, что в случае нарушения Ответчиком сроков погашения финансовой задолженности, установленных в пункте 3 настоящего Мирового соглашения. Ответчик уплачивает неустойку, установленную Сторонами в пункте 7 настоящего Мирового соглашения. Сумма убытков, установленная в размере разницы между ценой недвижимого имущества, указанной в Договоре Соинвестирования № б/н от 29.05.2014 года и текущей рыночной стоимостью этого имуществам (предмет иска), уменьшена Истцом на сумму 150 443 306.00 рубля, при условии исполнения Ответчиком своих обязательств, предусмотренных пунктом 3 настоящего Мирового соглашения. Указанные в настоящем пункте действия Истца, не признаются дарением по правилам главы 32 ГК РФ и совершены с целью избежать дополнительных расходов по взысканию указанной задолженности. 3. Ответчик настоящим подтверждает, что требования Истца, рассматриваемые в рамках дела № А41-89991/2021, являются обоснованными и будут удовлетворены им в добровольном порядке в объеме, согласованном Сторонами в пункте 2 настоящего Мирового соглашения в сроки, согласно нижеприведенному графику: ГРАФИК Срок оплаты задолженности Размер платежа, в рублях Назначение оплаты Остаток задолженности , в рублях 120 000 000,00 не позднее 14.05.2022 г. 30 000 000,00 Возврат Инвестиционного взноса 90 000 000,00 не позднее 14.06.2022 г. 5 000 000,00 Возврат Инвестиционного взноса 85 000 000.00 не позднее 14.07.2022 г. 5 000 000,00 Возврат Инвестиционного взноса 80 000 000,00 не позднее 14.08.2022 г. 5 000 000,00 Возврат Инвестиционного взноса 75 000 000,00 не позднее 14.09.2022 г. 5 000 000,00 Возврат Инвестиционного взноса 70 000 000,00 не позднее 14.10.2022 г. 5 000 000,00 Возврат Инвестиционного взноса 65 000 000.00 4 36_12295179 не позднее 14.11.2022 г. 10 000 000,00 Возврат Инвестиционного взноса 55 000 000,00 не позднее 14.12.2022 г. 10 000 000,00 Возврат Инвестиционного взноса 45 000 000,00 не позднее 14.01.2023 г. 10 000 000.00 Возврат Инвестиционного взноса -3 000 000,00 руб. Проценты по ст.395 ГК РФ -7 000 000,00 руб. 35 000 000,00 не позднее 14.02.2023 г. 10 000 000.00 Проценты по ст. 395 ГК РФ - 1 488 739,70 руб. Возмещение убытков -8511 261,00 руб. 25 000 000.00 не позднее 14.03.2023 г. 10 000 000,00 Возмещение убытков 15 000 000.00 не позднее 14.04.2023 г. 10 000 000,00 Возмещение убытков 5 000 000,00 не позднее 14.05.2023 г. 5 000 000,00 Возмещение убытков 0,00 Оплата задолженности производится путем перечисления Ответчиком денежных средств на расчетный счет Истца по следующим реквизитам: Получатель: Общество с ограниченной ответственностью «Телеком Системз», ОГРН 1027706014973, ИНН 7706281211, Р/с № 40702810238000027616, в ПАО СБЕРБАНК, к/с № 3010181040000000027616, БИК 044525225. Оплата задолженности может быть произведена Ответчиком на иной расчетный счет по письменному требованию (письму) Истца. Обязательство по оплате считается исполненным с момента списания денежных средств с корреспондентского счета банка Ответчика. 4. Стороны пришли к соглашению, что судебные расходы, связанные с рассмотрением настоящего спора по делу № А41-89991/2021, сторонами друг другу не возмещаются и подлежат отнесению на сторону, понесшую такие расходы. 5. Стороны пришли к соглашению считать обязательства, вытекающие из Договора соинвестирования № б/н от 29.05.2014 г. прекращенными с даты подписания Сторонами настоящего Мирового соглашения. 6. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам Арбитражного процессуального кодекса РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству стороны. При этом Стороны специально оговаривают, что в случае просрочки Ответчиком любого платежа, указанного в п. 3 настоящего Мирового соглашения, Истец вправе обратиться в Арбитражный суд Московской области за исполнительным листом с целью принудительного исполнения Мирового соглашения. 7. За нарушение условий Мирового соглашения, в том числе: сроков оплаты любого платежа, указанного в пункте 3 настоящего Мирового соглашения. Ответчик уплачивает неустойку в размере 0.5 % от суммы неоплаченного в срок платежа за каждый день просрочки, расчет которой начинается с первого дня просрочки исполнения обязательства. 5 36_12295179 8. Подписанием настоящего Мирового соглашения. Стороны заявляют об отсутствии у них каких-либо иных не поименованных в настоящем Мировом соглашении претензий имущественного и неимущественного характера, вытекающих из исполнения и прекращения Договора Соинвестирования № б/н от 29.05.2014 г. Указанное в настоящем пункте заявление Сторон имеет силу только при условии надлежащего исполнения Ответчиком своих обязательств, указанных в пункте 3 настоящего Мирового соглашения. 9. Каждая из Сторон подтверждает, что в случае если настоящее Мировое соглашение содержит для Стороны признаки крупной сделки и/или сделки с заинтересованностью, предусмотренные статьей 46 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" согласие на заключение настоящего Мирового соглашения будет получено и предоставлено Сторонами до даты утверждения настоящего Мирового соглашения Арбитражным судом Московской области. 10. Настоящее соглашение составлено в трех идентичных экземплярах (по одному - для Сторон, один - для приобщения к материалам судебного дела). 11. Настоящее Мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Арбитражным судом Московской области и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств. 12. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству. 13. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные п. 3 ст. 151 АПК РФ, Сторонам известны. 14. На основании статей 139, 140 и 141 АПК РФ, просим утвердить настоящее Мировое соглашение и прекратить производство по делу № А41-89991/2021 по пункту 2 статьи 150 АПК РФ. 15. ПОДПИСИ СТОРОН: …». Производство по делу №А41-89991/21 прекратить. Возвратить ООО "ТЕЛЕКОМ СИСТЕМЗ" из федерального бюджета 140 000 руб. госпошлины, уплаченной по платежному поручению №208 от 08.11.2021. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения. Судья О.В. Анисимова

Свои обещания они знаете куда могут себе засунуть? Они уже столько раз переносили сроки, что тут уже даже сложно предугадать, когда сроки будут реальные. Уже сдвинули с конца прошлого года на 2 квартал этого года. Но если будут строить по 1% в пол года, то лет через 10 сдадут.

Вот ты вчера не работал и они работают когда захотят. от этого и бардак. 

Вот ещё Юрий подал иск на застройщика !
 
 
За нарушении сроков сдачи, подал иск к застройщику ООО "Инвестсисти" ИНН 7724743980 буду готовить новый иск за следующий период!Вот решение!На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд=====================РЕШИЛ==========================Исковые требования К..........Юрия Николаевича к ООО «ИНВЕСТСИТИ» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично.Взыскать с ООО «ИНВЕСТСИТИ» (ИНН: №) в пользу К.......... Юрия Николаевича (паспорт гражданина РФ: №)
неустойку за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ всего в размере 320 000 (триста двадцать тысяч) руб. 00 коп.,
компенсацию за причиненный моральный вред в размере 10 000 (десять тысяч) руб. 00 коп.,
штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 100 000 (сто тысяч) руб. 00 коп.,
судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя, в размере 20 000 (двадцать тысяч) руб. 00 коп.,
судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 6 700 (шесть тысяч семьсот) руб. 00 коп.
В удовлетворении остальной части исковых требований К............. Юрия Николаевича – отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Вот именно, что ты не понимаешь разницы и не улавливаешь сути. Дольщикам нужны КВАРТИРЫ, а не ответы на твои пустые  и бредовые письма   Ты за 10 лет чемодан бумаг написал и разослал, хоть на см продвинулся? Чего добился? Чем можешь похвастаться? Дольщикам ЧЕМ помог? Помог себе почувствовать себя важным хреном? ПОказался сам себе адвокатом и умным человеком? Все. Дальше павлика на тебя никто не повелся. Грустно? Бывает. Иди спой что-нибудь жалостливое из беспризорного детства и вспомни кто ты есть на самом деле. Ни кола, ни ума. Запевай:" ... у коооошки 4 ногиииии....".

Административкой, штрафом и то, что все из 450 дольщиков покрутили в твой адрес пальцем у виска. Гордись! Оно того стоило!

Очуметь можно, они ведь только в декабре сместили сроки с декабря 2022 года на 2 квартал 2023 года, а сейчас в январе уже на конец 2023 сдвинули? Ничего себе стабильность) Если они каждый месяц будут сдвигать сроки на пол года, то ни один дольщик точно не дождется окончания стройки и своих ключей. 

Вы уже подписали коллективное письмо губернатору? А, вспомнил, ты ж не дольщик. 

Вы уже подписали коллективное письмо губернатору? А, вспомнил, ты ж не дольщик. 

ЖАЛОБА на имя президента Путина В.В.
Часть текста жалобы скрыта....!
Дополнительно сообщаю, что в отношении ООО «ИнвестСити» ИНН № 7724743980 СУ УМВД по Ленинскому району Московской области 23.10.2019 возбуждено уголовное дело № 11901460017001356 по признакам состава преступлении предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ по факту хищения денежных средств участников долевого строительства многоквартирных домов в ЖК «Новая Развилка» (Три квартала) расположенного по адресу: с/п Развилковское пос. Развилка Ленинского района Московской области.

Владимир Владимирович, коррумпированные чиновники, надзорные органы исполнительной власти, разрешили осуществлять продажу квартир в ЖК «Новая Развилка» застройщику ООО «ИнвестСити» ИНН № 7724743980 в отношении которого следственным управлением возбуждено уголовное дело № 11901460017001356 по факту хищения денежных средств дольщиков. Застройщик ООО «ИнвестСити» ИНН № 7724743980 в январе 2014 году заключил договор с администрацией Ленинского округа Московской области с последующим продлением до 2026 года на строительство ЖК «Новая Развилка» (Три квартала) застройщик обязался сдать первую очередь (4 дома) в 4 квартале 2019, однако до настоящего времени ни одного дома не построил. На протяжения длительного времени, участники долевого строительства обращаются к Вам и надзорные органы с жалобами на мошеннические действия руководства застройщика ООО «ИНВЕСТСИТИ» ИНН 7706513649 и ООО ИнвестСити» ИНН № 7724743980, ООО «Земинжконсалт» однако никаких реальных мер в отношении руководства застройщиков не принимаются.
Доверие граждан к застройщику ООО «ИнвестСити» утрачено и не может быть восстановлено, после неоднократных мошеннических действий со стороны руководства застройщика ООО «ИнвестСити»
На основании вышеизложенного,
ПРОШУ:

1. Дать указание уполномоченным органам государственной власти провести по моему обращению проверку, установить виновных лиц и принять в их отношении меры в соответствии с законом.........
часть текста скрыта....!

А почему в урезанной версии? Где ознакомиться с полным текстом и 109 приложениями к ней? Огласите весь список,пжста.