Дополнительное соглашение к договору, изменение п.1.1

Интересная у вас позиция. Если бы были мошенниками, то уже бы давно прикрыли.

Что интересного в позиции?

В договоре четко обозначено, что обещали построить, теперь доп. соглашением пытаются это изменить. 

В бизнес-классе вместо монолит-кирпича можно построить панель?

Вместо мерседеса можно клиенту отдавать ладу?

Вместо айфона подсунуть кнопочную нокию?

Если на все ответ да, то Вам надо скорее бежать и подписывать доп. соглашение.

Панель вместо монолита - объективно дешевле по затратам на строительство + срок службы монолита больше, чем панели. Именно поэтому считаю, что да, со стороны ПИКа предложение подписать допсоглашение без каких-либо компенсаций - мошенничество.

Какая другая? Мы брали за 200 с лишним за квадрат (точно не помню). И причем тут другая цена, если застройщик четко указал в договоре, что это монолит, и мы оба его подписали?

Так на монолит у пика и цена другая, имхо в суде шансов у вас выиграть почти не будет. Для судьи вы пешка, а ПИК великан.

Вы из ПИКа и запугиваете людей, чтобы не шли в суд?

ПИК понимает, что дело проигрышное и аж на форумах бомбится под гостевыми акками?)

Какая другая? Мы брали за 200 с лишним за квадрат (точно не помню). И причем тут другая цена, если застройщик четко указал в договоре, что это монолит, и мы оба его подписали?

Есть вариант расторгнуть договор, других вариантов не вижу, но рынок первички с начала года сильно подрос, так что расторжение будет невыгодно.

Зачем? В ДДУ обозначена цена. За монолитный каркас. Обе стороны все устраивало. Потом ПИК в одностороннем порядке меняет условия и предлагает клиенту согласиться. А почему клиент должен соглашаться, если цена с учетом каркаса из сборного жб может на выходе оказаться ниже, чем прописано первоначально? выгода ПИКа налицо - удешевление проекта. Но не за счет клиента. Так что смело в суд, и я посмотрю на калькуляции ПИКа, где они будут пытаться обосновать, что сборный жб каркас по себестоимости не дешевле монолитного)

Ну велкам в суд) разочарование от наших судов будет сильное)

А вот тут интересный момент. Суд может взять сторону ПИКа, допустим. И это будет классный прецедент - стало быть, потенциальный покупан изначально будет понимать, что вход в любой ПИковский проект - это нехилый шанс оплатить своими денежками будущее удешевление проекта и премии ПИКовских манагеров, получив на выходе ладу по цене бмв. Причем вообще без возможности отстоять свои права даже в суде. И задумается, а надо ли ему такое.

А вот тут интересный момент. Суд может взять сторону ПИКа, допустим. И это будет классный прецедент - стало быть, потенциальный покупан изначально будет понимать, что вход в любой ПИковский проект - это нехилый шанс оплатить своими денежками будущее удешевление проекта и премии ПИКовских манагеров, получив на выходе ладу по цене бмв. Причем вообще без возможности отстоять свои права даже в суде. И задумается, а надо ли ему такое.

Такой прецедент может быть даже веселее. Это значит, что любой застройщик в любом типе жилья может взять и удешевить его в одностороннем порядке. Весело, наверное, купить бизнес-класс в хорошем районе по соответствующей цене, а потом получить панельку.

Согласна со всеми вышеуказанными аргументами, остался лишь один вопрос - вы подписали допсоглашение? Или в ветке нет тех, кто купил квартиру здесь?

Не подписал и не собираюсь.

Не подписал и не собираюсь.

Я тоже не подписала и не буду. Готовлюсь к суду.

Как в суде будете определять свой ущерб и с каким требованием пойдёте в суд?

Кто ж вам тут это скажет - а вдруг вы юрист ПИКа?)