Главное управление государственного строительного надзора Московской области предположительно занимается мошенничеством!

Базанова М.В. она же Кардинал, вам что память отшибло, руководства застройщика ИнвестСити обманула дольщиков трёх ЖК в Развилке до ома 48, 11, 12, 13 и ЖК Сходня Парк, а также имело отношении к ЖК Родники

 "Имело отношенИИ" не имело - где их фамилии в решении суда? Решение о признании виновным Юдичева. Он никакого отношения к ЖК Три квартала не имеет. 

Где хоть какое-либо упоминание "руководствА обманулА"???

Главное управление государственного строительного надзора Московской области занимается мошенничеством!

Мошенничество, Главгосстройнадзора повлияло на решение Видновского городского суда, исходя из представленных доказательств Главгосстройнадзора, участникам долевого строительства было отказано в иске. (Дело 2а-3495/2019. https://vidnoe--mo.s...p?name=sud_delo.. ) Участники долевого строительства обратились с административным иском к Администрации Ленинского района о признании незаконным бездействия в признании объектов проблемными.

Должностные лица Главгосстройнадзора, застройщика , Администрации Ленинского района, а также сотрудники районной и областной прокуратуры вошли в сговор...

Мошенничество заключается в том, что должностные лица, при проведения плановых проверок застройщика, указывает в актах проверки информацию соответствующую на тот момент, но при необходимости акты проверки Главгосстройнадзором переписываются и в качестве доказательств прикладываются в Видновский городской суд, а прокуратура Московской области по данным фактам бездействует об этом отдельная тема...
Как было в ЖК Новая Развилка ( ЖК Три квартала)..
С чего всё началось....

В Главгосстройнадзор участники долевого строительства обратились в заявлением, по вопросу недостоверной информации в акте проверки от 12.07.2018 года.

Главгосстройнадзор, ответом 21.05.2018 информировал, что при проведение плановой проверки с 15.06.2018 по 12.07.2018 на жилом доме 13 производились земляные работы по разработке котлована, 11 корпус не начато строительство, 12 корпус выполнен каркас 12 этажа и это информация в действительности соответствовало и подтверждалось фотоотчётами застройщика ИнвестСити и информацией Главгосстройнадзора... Продолжение следует...

Обращение подано и рассматривается..

"Имело отношенИИ" не имело - где их фамилии в решении суда? Решение о признании виновным Юдичева. Он никакого отношения к ЖК Три квартала не имеет. 
Где хоть какое-либо упоминание
"руководствА обманулА"???

Ответа не будет? Так, писнул как обычно невпопад и ладно?

Обращение подано и рассматривается..

   А где доверенность на полномочия Жукаркина Ю.С.? От чьего имени он действует и пишет? Чьи , кроме своих интересов наживы, он представляет? 

  Нет ответа. Прокуратура ответит как обычно через 30 дней.  Ты пиши, пиши. А мы пока построим.

 

Участников долевого строительства не устраивает тот факт, что вы строите ЖК Новая Развилка несколько лет....

Каждый раз у вас причины, то кабеля, то газовые трубы, то очередная смена учредителей, то уголовное дело, то ЖК проблемный, то банкротство, то служебный подлог. [/img]

   А где доверенность на полномочия Жукаркина Ю.С.? От чьего имени он действует и пишет? Чьи , кроме своих интересов наживы, он представляет? 

  Нет ответа. Прокуратура ответит как обычно через 30 дней.  Ты пиши, пиши. А мы пока построим.

А каких интересах наживы Вы тут глаголите ???  У Вас вообще с головой всё ли в порядке ??? Застройщик "Инвестсити"  "с другим инн"  кинул дольщиков в Развилке 48 не сделал стяжку и электрику. Новый застройщик "Инвестсисти"  "с новым инн" вывел деньги со стройки, на него завели уголовное дело, ЖК  ПРИЗНАЛИ ПРОБЛЕМНЫМ ОБЪЕКТОМ, подали на БАНКРОТСТВО, ВЫ  ЯВНЫЙ ТРОЛЬ ЗАСТРОЙЩИКА!!!!! 

Президенту РФ

От участников долевого строительства ЖК Новая Развилка (ЖК Три квартала)

Уважаемый Владимир Владимирович!

Прокуратура Московской области по вопросу внесение должностными лицами Главгосстройнадзора недостоверных сведений в акты плановых проверок застройщика, рассматривает обращения не надлежащем образом, тем самым грубо нарушает законодательство РФ. Мы полагаем, что прокуратура области в сговоре с Главгосстройнадзором. Жалобы в прокуратуру и Главгосстройнадзор, по факту внесения недостоверных сведений были поданы, за долго до принятия решение Видновского городского суда от 23.09.2019, однако ни прокуратура ни Главгосстройнадзор не приняли адекватные меры. Суд отказал в иске участникам долевого строительства, на основании ложных сведений представленных Главгосстройнадзором. Участники долевого строительства, намерены подать апелляционную жалобу в Верховный суд РФ.

По вопросу внесение должностными лицами Главного управления государственного строительного надзора Московской области

(далее-Главгосстройнадзор)​ недостоверных сведений в акты плановых проверок от 26.03.2018, 12.07.2018, и последующих, а также приобщение их в Видновский городской суд по делу № 2а-3495/2019 сообщаю следующие, что ранее в Главгосстройнадзор были направлены обращения и жалобы от 19.02.2019 (2 обращения) 20.02.2019, 24.03.2019, 25.03.2019, 17.04.2019, 17.05.2019, 27.05.2019, 04.06.2019.

Суть обращений, заключалось в том, что в ответе 28.02.2019 № 07ТГ-1371/09-07 Главгосстройнадзор, сообщил, что в письме от 05.09.2018 допущена опечатка, что в период с 15.06.2018 по 12.07.2018 к строительству жилого дома № 13 не приступали, при этом в письме от 05.09.2018 сообщалось, что строительство жилого дома 11 не начато, в письме от 28.02.2019 по 11 дому об ошибке не сообщалось.

В действительности к строительству жилого дома № 13 приступили в марте 2018 года, что подтверждается фото отчётами застройщика, ответами Главгосстройнадзора от 21.05.2018 № 07ТГ-3850/07-01, а также фотографиями участников долевого строительства.

Касательно жилого дома № 11 во всех ответах от Главгосстройнадзора от 21.05.2018 № 07ТГ-3850/07-01, 05.09.2018 № 07ТГ-9799/07-02, 28.02.2019 № 07ТГ-1371/09-07, 21.05.2019 07ТГ-3961/09-07, 23.05.2019 №07ТГ-4040/09-07, 30.05.2019 № 07ТГ-4260/09-07, 04.06.2019, 06.06.2019 № 07ТГ- 4467/09-07, а также в ответах Видновской прокуратуры от 19.02.2019 № 82ж/2019, 23.07.2019, № 508 ж-2019, 28.08.2019 № 508 ж-2019. , в том числе и на коллективное обращения участников долевого строительства, информация о степени строительной готовности ЖК «Новая Развилка» сообщалось, что при проведении плановой проверки жилого дома № 11 строительство не начато.

Главгосстройнадзор, сообщает о технической ошибки в акте плановой проверки от 12.07.2018, что не соответствует действительности, в данном случае это невозможно!

Если бы сотрудниками отдела по надзору за строительством № 7 Главгосстройнадзора Московской области, по итогам проверки застройщика ООО «ИнвестСити» были бы ошибочны внесены сведения в акт плановой проверки от 12.07.2018, то и соответственно все вышеуказанные ответы Главгосстройнадзора и ответы прокуратуры, датированные после 12.07.2018 были бы ошибочными.

По вопросу внесении в акт плановой проверки от 12.07.2018 о недостоверной информации по жилому дому № 13, -- 11 сентября 2019 года в 9:00 на личном приеме у начальника территориального отдела № 7 Диниченко К.А по адресу: г. Видное, ул. Школьная д.77, Диниченко К.А. был проинформирован о недостоверных сведениях. (запись разговора имеется).

Кроме того, Главгосстройнадзор, при проведении плановой проверки с 22.02.2018 по 26.03.2018 в акт плановой проверки внесли недостоверные сведения, а именно, в акте проверки от 26.03.2018 не внесены сведения о том, что производились земляные работы по отрывки котлована на жилом доме № 13, строительство жилого дома № 11 не начато.

При проведении плановой проверки, необходимо указывать сведения о степени строительной готовности ЖК «Новая Развилка» всех корпусов.

Также в исправленном якобы ошибочном акте от 12.07.2018, который направлен Главгосстройнадзорм от 27.11.2020 № 07ТГ-8198/09-07 и в прокуратуру Московской области установлено: в результате проведенной проверки установлено: 2) Проходы к рабочем местам не содержится в частоте и порядке не очищены от мусора и снега. Проверка проводилась в летний период времени, что дополнительно указывает о не достоверности в ответах Главгосстройнадзора.

Таким образом, техническая ошибка в акте плановой проверки от 12.07.2018 исключена.

В составе организованной группой должностных лиц, начальника территориального отдела № 7 Диниченко К.А., зам начальника Аникева А.В., главные специалисты Бекоева Д.Р., Ханикаева З.А. консультант Ганиева Р.Ш., инспектор Зубенко А.Н., вошли в преступный сговор с представителями застройщика ООО «ИнвестСити» ИНН 7724743980 Левицким Я.М., Григоренко Ю.В. реализуя преступный умысел, с корыстной целью, направленный на нарушении прав участников долевого строительства ЖК «Новая Развилка» действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, в акты плановых проверок, внесли недостоверные сведения о степени строительной готовности объекта ЖК Новая Развилка. Акты плановых проверок приобщили в Видновский городской суд по делу № 2а-3495/2019, тем самым совершили служебный подлог, повлекшие существенное нарушение прав участников долевого строительства ЖК «Новая Развилка»

Приложение:

1. Ответ прокуратуры Московской области от 28.12.2020 7/2-2257-2015

2.Обращения, ответы Главгосстройнадзора, фотографии с сайта застройщика и группы ЖК Новая Развилка (ЖК Три квартала) на 20 листах.

3. Совещание дольщиков и представителей органов власти видео на Ютубе

Просим:

1. Поручить уполномоченным органам по данным фактам, провести тщательную проверку Главного управления государственного строительного надзора Московской области с участием гражданина направившего обращение.

2. Восстановить нарушенное право участников долевого строительства ЖК «Новая Развилка» ( ЖК «Три квартала»)

3. Исправить акты плановых проверок на фактические данные на тот момент, от 26.03.2018 и последующие.

4. Виновных наказать в соответствии с законодательством РФ.

С уважением, к Вам участники долевого строительства!​ ​ ​ ​ ​ 30.12.2020

​

Участники долевого строительства подали иск к администрации Ленинского округа о признании по закону проблемным объектом, что делает Госстройнадзор.... Составляет новый акт проверки застройщика с ложными сведениями и приобщает в Видновский городской суд...

Что сказано в решение суда:

Положениями ст.2 Закона Московской области от 01.07.2010 N 84/2010-ОЗ дано определение понятию «проблемный объект» – проблемный объект - расположенный на территории Московской области многоквартирный дом, для строительства которого привлечены денежные средства граждан и (или) иных лиц и в отношении которого установлено одно из следующих обстоятельств: по сведениям органа государственного строительного надзора в течение девяти месяцев со дня выдачи разрешения на строительство не получено извещение о начале строительства многоквартирного дома, предусмотренное частью 5 статьи​ 52 Градостроительного кодекса​ Российской Федерации.

 

Вот таким образом Госстройнадзор совершил мошеннические действия и суд обманул и дольщиков.

 

Участники долевого строительства подали иск к администрации Ленинского округа о признании по закону проблемным объектом, что делает Госстройнадзор.... Составляет новый акт проверки застройщика с ложными сведениями и приобщает в Видновский городской суд...
Что сказано в решение суда:
Положениями ст.2 Закона Московской области от 01.07.2010 N 84/2010-ОЗ дано определение понятию «проблемный объект» – проблемный объект - расположенный на территории Московской области многоквартирный дом, для строительства которого привлечены денежные средства граждан и (или) иных лиц и в отношении которого установлено одно из следующих обстоятельств: по сведениям органа государственного строительного надзора в течение девяти месяцев со дня выдачи разрешения на строительство не получено извещение о начале строительства многоквартирного дома, предусмотренное частью 5 статьи​ 52 Градостроительного кодекса​ Российской Федерации.
 
Вот таким образом Госстройнадзор совершил мошеннические действия и суд обманул и дольщиков.

Госстройнадзору у тебя еще поучиться надо обманывать. Они дети рядом с тобой.

Участники долевого строительства подали иск к администрации Ленинского округа о признании по закону проблемным объектом, что делает Госстройнадзор.... Составляет новый акт проверки застройщика с ложными сведениями и приобщает в Видновский городской суд...

Что сказано в решение суда:

Положениями ст.2 Закона Московской области от 01.07.2010 N 84/2010-ОЗ дано определение понятию «проблемный объект» – проблемный объект - расположенный на территории Московской области многоквартирный дом, для строительства которого привлечены денежные средства граждан и (или) иных лиц и в отношении которого установлено одно из следующих обстоятельств: по сведениям органа государственного строительного надзора в течение девяти месяцев со дня выдачи разрешения на строительство не получено извещение о начале строительства многоквартирного дома, предусмотренное частью 5 статьи​ 52 Градостроительного кодекса​ Российской Федерации.

 

Вот таким образом Госстройнадзор совершил мошеннические действия и суд обманул и дольщиков.

Юрий всё верно написали.

Госстройнадзору у тебя еще поучиться надо обманывать. Они дети рядом с тобой.

На момент проверки застройщика 11 корпус не строился. Госсстройнадзор указал в акте ложную информацию, его начали строить в 2020 г. Четыре года застройщик не строил, а только лапшу раздавал.

 

 

 

 

Прикрепленные изображения: 1

Всё правильно сумма долга застройщика 504 000 000  долги другим компаниям менее 300 000 000  рублей.

Юрий всё верно написали.

 

Ага, особенно его супруга лже правду каждый день пишет:

Госстройнадзору у тебя еще поучиться надо обманывать. Они дети рядом с тобой.

Базанова папа, застройщику было выдано РАЗРЕШЕНИЕ НА СТРОИТЕЛЬСТВО 10, 11, 12, 13  в 2016 году, застройщик начал строить только 12 и 13 корпуса, остальные НЕ строил!!!! Главное управление Госстройнадзора в ответах указывал, что стройка 11 корпуса не начато. Как только дольщики обратились в суд с иском на администрацию Ленинского округа, Госстройнадзор переписал акты плановых проверок и указал, что 11 корпус начато строительство, на самом деле НЕТ.