Когда возобновят строительство ЖК «Терлецкий парк»?

Удивительная прозорливость наших активистов, отказаться в апреле 16 года от увеличения проекта, что бы через полтора года помучавшись в пикетах и на митингах вернуться к тому же самому.

Товарищ в кепке совсем запутался то деньги ему на достройку дай то землю, все ромашка играет. Теперь президента еще приплел, может ему Обама что то обещал?
Шляпа не вводи людей в заблуждение: на всех совещаниях представители власти говорят: не будет никаких компенсаций, параграф 7 закона о банкротстве и не балуй. Активистов с их компенсацией как самых умных просто посылают в дупу. БАЛАЛАЙКА будет а не компенсация от субъекта федерации.

Товарищ в кепке совсем запутался то деньги ему на достройку дай то землю, все ромашка играет. Теперь президента еще приплел, может ему Обама что то обещал?
Шляпа не вводи людей в заблуждение: на всех совещаниях представители власти говорят: не будет никаких компенсаций, параграф 7 закона о банкротстве и не балуй. Активистов с их компенсацией как самых умных просто посылают в дупу. БАЛАЛАЙКА будет а не компенсация от субъекта федерации.

Следуя вашей логике - здесь вообще никогда достраивать не будут? На любое предположение у вас только один ответ - "бабалайка вам, а не компенсация" 

Добрый вечер! Простите за цинизм, нет не малейшего желания задеть кого либо, но позволю себе задать вопрос: почему государственные/муниципальные органы должны что то дать (земельная компенсация новому застройщику, например). Почему надо отторгнуть безвозмездно общественный актив (зем участок), почему бюджет должен участвовать в решении проблем лиц, принявших на себя инвестиционные риски? Просто хотелось бы понять логику рассуждений. Ещё раз извиняюсь, понимаю, что на уровне семей - это проблема жизни и смерти.

Добрый вечер! Простите за цинизм, нет не малейшего желания задеть кого либо, но позволю себе задать вопрос: почему государственные/муниципальные органы должны что то дать (земельная компенсация новому застройщику, например). Почему надо отторгнуть безвозмездно общественный актив (зем участок), почему бюджет должен участвовать в решении проблем лиц, принявших на себя инвестиционные риски? Просто хотелось бы понять логику рассуждений. Ещё раз извиняюсь, понимаю, что на уровне семей - это проблема жизни и смерти.

Это была бы правильная логика, если бы строительный рынок не регулировался государством, выдающим разрешения на строительство, проверяющим отчетность застройщиков и т.д. Жилье - это социальная сфера, имеющая непосредственное отношение к базовым правам человека, указанным в Конституции, поэтому здесь государство вынуждено выступать регулятором.
Делать эту сферу инвестиционной в прямом виде, наверное, неправильно, что подтверждается Европой, где долевого строительства практически нет (кажется, здесь это уже обсуждали).

Это была бы правильная логика, если бы строительный рынок не регулировался государством, выдающим разрешения на строительство, проверяющим отчетность застройщиков и т.д. Жилье - это социальная сфера, имеющая непосредственное отношение к базовым правам человека, указанным в Конституции, поэтому здесь государство вынуждено выступать регулятором.
Делать эту сферу инвестиционной в прямом виде, наверное, неправильно, что подтверждается Европой, где долевого строительства практически нет (кажется, здесь это уже обсуждали).

Государство здесь и выступает регулятором, но никак не кошельком с деньгами. Если бы государство за свой счет спонсировало каждый недострой-долгострой - все бюджетные средства уходили бы в эту сферу, а как же тогда остальные сферы?

Хватит уже в облаках парить, подумайте логически и здраво - от государства никаких дотаций не ждите. Здесь стройплощадка наверняка зарастет бурьяном и будет очередным проблемным пятном на карте Москвы. Может лет через 100-200 здесь что-то построят, когда по этой земле не будет ни у кого никаких обязательств и потребностей.

Хватит уже в облаках парить, подумайте логически и здраво - от государства никаких дотаций не ждите. Здесь стройплощадка наверняка зарастет бурьяном и будет очередным проблемным пятном на карте Москвы. Может лет через 100-200 здесь что-то построят, когда по этой земле не будет ни у кого никаких обязательств и потребностей.

Умники ну где вашы компенсационные меры, уже комплекс достраивают? Наоборот и Хуснуллин и Тимофеев и Ко на всех совещаниях говорят ни копейки московских денег и московской земли не будет вложено в жк ТП. Одна из причин Москва не является стороной инвест контракта, земля не московская а федеральная. Бюджетная дисциплина не позволяет расходовать в этом случае деньги. Компенсацию землей в москве никто не даст по той же причине. Шляпа все это знает, но видимо любит помечтать.

им начальство дало прямое указание - решить вопрос по всем проблемным объектам. Объект давно признан проблемным, их по Москве не так много (порядка 30).
для московского бюджета - это капля в море, так что вопрос однозначно будет решен тем или иным образом.
Главный вопрос - вопрос времени.

Таких копеечных вопросов много и не только в сфере строительства. Это с нашей колокольни он кажется копеечным. Землю дать могут, но это не ранее 2021 года, пока не расчистят согласно реновации площади - вот тогда, наверное, и будет какое-то движение на площадке, с привлечением новых застройщиков. В денежные инвестиции со стороны государства не верю. Их не будет.

Здесь стройплощадка наверняка зарастет бурьяном и будет очередным проблемным пятном на карте Москвы. Может лет через 100-200 здесь что-то построят, когда по этой земле не будет ни у кого никаких обязательств и потребностей.

Глупости не надо писать. Похоже на специальное нагнетание истерии.

На денежные инвестиции государства тоже не надо упирать, понятно, что ключ к решению не в них. Все пошагово должно делаться - разобраться с объектом в рамках судебного дела, государству и потенциальным инвесторам все посчитать и дальше принять решение.

Глупости не надо писать. Похоже на специальное нагнетание истерии.

На денежные инвестиции государства тоже не надо упирать, понятно, что ключ к решению не в них. Все пошагово должно делаться - разобраться с объектом в рамках судебного дела, государству и потенциальным инвесторам все посчитать и дальше принять решение.

Глупости - это надеяться на финансирование со стороны государства, а все остальное вполне вероятные вещи.

Глупости - это надеяться на финансирование со стороны государства, а все остальное вполне вероятные вещи.

Есть схема с финансированием достройки объектов СУ-155, которое фактически осуществляет государство. Масштабы финансирования там намного крупнее. В общем, есть несколько путей решения проблемы.

Есть схема с финансированием достройки объектов СУ-155, которое фактически осуществляет государство. Масштабы финансирования там намного крупнее. В общем, есть несколько путей решения проблемы.

ну не совсем за счет государства:

Там ситуация несколько иная, для нашего случая в качестве примера не подходит.

ну не совсем за счет государства:

Именно за счет государства - банк принадлежит АСВ.