ЖК Sky House отзывы

слишком много букв

всё намного проще

меньше слов и больше дела

наша организация гарантирует 100% результат,

что будет получено положительное решение в пользу потребителей,

и то, что никто не будет оплачивать госпошлину (у нас есть разъяснения  вышестоящих организаций в отношении нашей организации),за более чем 10 лет работы, мы создали неплохую историю..

при этом если не будет получен результат удовлетворяющий потребности потребителя, денежные средства будут возвращены,

так, что никто ни чем ни рискует.

ость сказал(а) 02 Ауг 2016 - 16:37:

Добрый день. Кто может подсказать, при обращении в суд с иском о признании права собственности на долю в объекте незавершенного строительства нужно платить госпошлину от стоимости доли или тут закон о защите прав потребителей действует?

Добрый день!
Правильнее с точки зрения обеспечения правовой безопасности в части нивелирования рисков банкротства, подать иск о признании права собственности на объект незавершенного строительства, квартиру в будущем.

Более подробно об этом здесь: https://pronovostroy...ве-застройщика/

При подаче иска о признании права собственности госпошлина рассчитывается от стоимости квартиры (ДДУ), поэтому выгоднее если от Вашего имени будет действовать общественная организация по защите прав потребителей, так как такая организация  в соответствии с п.п. 13 п. 1 ст. 333.36 НК РФ, абз. 2 п. 2 Постановления Пленума ВС РФ № 17 от 28.06.2012г. «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»  освобождена от уплаты госпошлины вообще.
Как правило, предстааляя интересы граждан по таким делам мы подаём иски от имени общественной организации ро защите прав потребителей.

слишком много букв

всё намного проще

меньше слов и больше дела

наша организация гарантирует 100% результат,

что будет получено положительное решение в пользу потребителей,

и то, что никто не будет оплачивать госпошлину (у нас есть разъяснения  вышестоящих организаций в отношении нашей организации),за более чем 10 лет работы, мы создали неплохую историю..

при этом если не будет получен результат удовлетворяющий потребности потребителя, денежные средства будут возвращены,

так, что никто ни чем ни рискует.

Однако   

Может ли юрист гарантировать результат? Однозначно нет. Юрист/адвокат/ОЗЗП могут разъяснить законные способы защиты нарушенных прав и добросовестно оказывать юридическую помощь, могут обещать сделать всё возможное и даже верить, что добьются определённого результата. Но настоящий профессионал никогда не станет использовать слово «гарантирую». И есть только один гарант 100 % результата – это федеральный судья   Ваша честь, Вы в каком суде изволите трудиться? В этой связи утверждать об отсутствии рисков, крайне беспечно, так как заказчик обращается в целях защиты своих нарушенных прав и при принятом решение не в его пользу, его вряд ли утешит возврат ранее уплаченных денежных средств горе юристам.

И уж тем более смешно слышать про много слов и т.д., так как основное оружие юриста – это «не проще», а знание закона.

По вопросу оплаты пошлины, рекомендую ознакомиться с позицией судебных коллегий по гражданским делам Московского городского суда, например….

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда оставила частную жалобу МОО ОЗПП «Интерпотребсоюз» на решение Гагаринского районного суда г. Москвы без удовлетворения, указав, что «довод частной жалобы о том, что за совершением юридически значимого действия обратилась общественная организация, а не гражданин, является несостоятельным, поскольку решение суда, повлечет юридически значимые последствия для гражданина, а именно признание права собственности на объект недвижимого имущества и таком образом, довод представителя МОО ОЗПП «Интерпотребсоюз» о том, что в соответствии с пп. 13 п. 1 ст. 333.36 НК РФ, истец освобожден от уплаты государственной пошлины, так как является общественным объединением потребителей, обратившимся с иском о защите прав потребителя, не соответствует требованиям действующего законодательства», таким образом, гос.пошлина подлежит оплате с учетом подп. 4 п.2 ст. 333.36, п. 3 ст. 333.36, п.1 ст. 333.19 НК РФ. С определением можно ознакомиться на официальном сайте суда Гр. дело № 33-22152/16 ОТВЕТЧИК: АО "СУ-155" ИСТЕЦ: МОО "ОЗПП "Интерпотребсоюз" в интересах Чужинова С.Н., Чужиновой И.В. www.mos-gorsud.ru/inf/infa/ga/?year=GAI_year2016&sf0=&sf1=&sf2=&sf3=&sf4=&sf5=&sf6=&sf7=&sf8=&sf9=&sf10=%E8%ED%F2%E5%F0%EF%EE%F2%F0%E5%E1%F1%EE%FE%E7&sf11=

или по указанной выше ссылке можно посмотреть и практику по Дорогомиловскому районного суду г. Москвы Гр. дело № 33-23931/2016 ОТВЕТЧИК: АО "СУ-155" ИСТЕЦ: МОО "ОЗПП "Интерпотребсоюз" в интересах Зуйкова В.Д.

слишком много букв
всё намного проще
меньше слов и больше дела
наша организация гарантирует 100% результат,
что будет получено положительное решение в пользу потребителей,
и то, что никто не будет оплачивать госпошлину (у нас есть разъяснения  вышестоящих организаций в отношении нашей организации),за более чем 10 лет работы, мы создали неплохую историю..
при этом если не будет получен результат удовлетворяющий потребности потребителя, денежные средства будут возвращены,
так, что никто ни чем ни рискует.

Президент РФ Владимир Путин поручил правительству рассмотреть вопрос о возмещении ущерба пострадавшим участникам долевого строительства с использованием средств фонда, формируемого из отчислений компаний-застройщиков, которые привлекают средства "дольщиков".

"Рассмотреть вопрос о возмещении ущерба пострадавшим гражданам, включенным в реестр граждан, чьи денежные средства привлечены для строительства многоквартирных домов и чьи права нарушены, с использованием фонда, формируемого за счет обязательных отчислений (взносов) застройщиков, привлекающих денежные средства участников долевого строительства для строительства многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости", - говорится в перечне поручений президента, опубликованном на сайте Кремля. Поручение должно быть выполнено до первого октября. Кроме того, правительству поручено включить в перечень индивидуальных показателей для оценки эффективности деятельности органов исполнительной власти субъектов РФ показатель, отражающий результаты выполнения мероприятий по решению проблем пострадавших граждан, чьи денежные средства привлечены для строительства многоквартирных домов и чьи права нарушены. Это поручение также должно быть выполнено до первого октября. В середине июня сообщалось о том, что Путин поручил правительству к первому декабря создать государственный компенсационный фонд долевого строительства. Согласно поручению, фонд должен формироваться за счет средств застройщиков объектов долевого жилищного строительства. Компенсационный фонд должен быть создан "в целях возмещения гражданам убытков и завершения строительства объектов при неисполнении застройщиками своих обязательств по договору участия в долевом строительстве" www.interfax.ru/business/522239?utm_source=mob&utm_medium=cpc&utm_campaign=mob
 

С перечнем поручений Президента по итогам проверки исполнения решений главы государства по вопросам защиты прав граждан – участников долевого строительства можно ознакомиться по ссылке www.kremlin.ru/acts/assignments/orders/52653

Гость сказал(а) 02 Ауг 2016 - 16:37:

Добрый день. Кто может подсказать, при обращении в суд с иском о признании права собственности на долю в объекте незавершенного строительства нужно платить госпошлину от стоимости доли или тут закон о защите прав потребителей действует?

Добрый день!
Правильнее с точки зрения обеспечения правовой безопасности в части нивелирования рисков банкротства, подать иск о признании права собственности на объект незавершенного строительства, квартиру в будущем.

Более подробно об этом здесь: http://pronovostroy....ве-застройщика/

При подаче иска о признании права собственности госпошлина рассчитывается от стоимости квартиры (ДДУ), поэтому выгоднее если от Вашего имени будет действовать общественная организация по защите прав потребителей, так как такая организация  в соответствии с п.п. 13 п. 1 ст. 333.36 НК РФ, абз. 2 п. 2 Постановления Пленума ВС РФ № 17 от 28.06.2012г. «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»  освобождена от уплаты госпошлины вообще.
Как правило, предстааляя интересы граждан по таким делам мы подаём иски от имени общественной организации ро защите прав потребителей.

на решение Гагаринского районного суда г. Москвы без удовлетворения, указав, что «довод частной жалобы о том, что за совершением юридически значимого действия обратилась общественная организация, 

А причём тут Гагаринский суд? Дом находится на территории Замоскворецкого суда, а там практика - иная.

Как минимум - неэтично (с точки зрения юридической этики), как будто в институте не учились. Как максимум - крайне непрофессионально.

Вы меня тут ещё стыдить будете.

По моему я донёс до всех достаточно простую вещь.

Госпошлину оплачивать не придётся.

Положительное решение получить не проблема.

А чтобы жители не боялись, я сразу сказал, что в случае отказного решения деньги верну в полном объёме.

Если у Экологов права есть сомнения, то зачем тогда вы здесь? Так, поболтать?

А причём тут Гагаринский суд? Дом находится на территории Замоскворецкого суда, а там практика - иная.

Самонадеянность и бахвальство, как правило, присущи исключительно молодым специалистам, потому как, если внимательно прочитаете мое сообщение, то я указала на позицию судебных коллегий по гражданским делам Московского городского суда. Таким образом, позиция районных судов может в любой момент измениться, как это и случилось как с Гагаринским, так и с Дорогомиловским и не только районными судами, где категорически не принимают исковые заявления от обществ защиты прав потребителей по данной категории дел в отсутствии оплаты пошлины.

Положительное решение получить не проблема.

А чтобы жители не боялись, я сразу сказал, что в случае отказного решения деньги верну в полном объёме.

 

Вы правда считаете, что для заказчика вызывает больший страх лишится уплаченных денег за услугу, нежели страх получить судебный акт не в свою пользу?

А с чего вы так решили, что будет отказное решение ?

 Таким образом, позиция районных судов может в любой момент измениться, как это и случилось как с Гагаринским, так и с Дорогомиловским и не только районными судами, где категорически не принимают исковые заявления от обществ защиты прав потребителей по данной категории дел в отсутствии оплаты пошлины.

Дорогомиловский суд никогда не отличался лояльностью к потребителям, впрочем., как и многие другие суды в Москве и области, например Тверской, Бабушкинский и т.д., и частенько не принимал, да и не принимает к производству иски от организаций по ЗПП, в связи с неуплатой гос. пошлины, но  Мосгорсуд и Мособлусуд всегда отменяют подобные определения нижестоящих судов, по крайней мере у нас именно такая практика.

А с чего вы так решили, что будет отказное решение ?

С тем, что не пристало быть юристу столь самонадеянным, если конечно, он не судья 

Народ, собираюсь идти в прокуратуру, кто со мной? Нужно писать коллективное письмо.

Дорогомиловский суд никогда не отличался лояльностью к потребителям, впрочем., как и многие другие суды в Москве и области, например Тверской, Бабушкинский и т.д., и частенько не принимал, да и не принимает к производству иски от организаций по ЗПП, в связи с неуплатой гос. пошлины, но  Мосгорсуд и Мособлусуд всегда отменяют подобные определения нижестоящих судов, по крайней мере у нас именно такая практика.

Определения были оставлены без изменения, а частные жалобы без удовлетворения ….. 

Определения были оставлены без изменения, а частные жалобы без удовлетворения ….. 

Вы, видимо, как-то не так жалуетесь:

http://www.mos-gorsu...10.03.2016).doc

Вы, видимо, как-то не так жалуетесь:

 

www.mos-gorsud.ru/files/docs/GAI/33-6642_2016_-_Opredelenie_suda_apellyacionnoi_instancii__(10.03.2016).doc

А мы и не жалуемся, статистику изучаем.... 1 против 6 и плюс кассация, перевес не в сторону обществ