Инфраструктура

Ну так и не вешайте. Социальные объекты входят в план строительства. Многие застройщики не вносят объекты СОЦИАЛЬНОЙ инфраструктуры, так как их строительство зависит не от самого застройщика, а от города. Если город откажется содержать садик, пусть стоит заброшка? У Гранели есть примеры строительства детских учреждений. Взять ту же Москвичку в Коммунарках, построили два сада, как и было запланировано, сейчас троят муниципальную школу.

Может уже хватил людям лапшу на уши вешать, Гранель не вносит строительство соц объектов в проектную документацию, то есть получается, что строительство соц объектов у них есть только в рекламе, по факту они ее даже и не собираются строить.

Ну как бы это и было в проекте. Соседка, говорит о самом факте что Гранель проект соблюдает. Тут жители между собой меньше общаются, чем залетные какие то кидаются необоснованными претензиями к нашему ЖК

В Москвичке Гранель построил ОДИН детский сад на 125 мест. Сад частный. Плата за посещение в месяц 35 тыс. руб. Желающих водить детей нет. Возят детей в Коммунарку и др сады. Школа строится спортивная.

Ну как бы это и было в проекте. Соседка, говорит о самом факте что Гранель проект соблюдает. Тут жители между собой меньше общаются, чем залетные какие то кидаются необоснованными претензиями к нашему ЖК

В Москвичке обещали два муниципальных садика, в итоге построили один и то платный, который на фиг никому не нужен, вот зачем они его строили? Значит частное они строят, а муниципальное нет, не кажется Вам это слишком уж странным?

Мне кажется вы Москвичку с другим ЖК путаете. Изначально по проекту было запланировано строительство коммерческого сада в 4 корпусе и спортивной школы. Про муниципальные сады там вообще речи никогда не шло.

В Москвичке обещали два муниципальных садика, в итоге построили один и то платный, который на фиг никому не нужен, вот зачем они его строили? Значит частное они строят, а муниципальное нет, не кажется Вам это слишком уж странным?

Мне кажется вы Москвичку с другим ЖК путаете. Изначально по проекту было запланировано строительство коммерческого сада в 4 корпусе и спортивной школы. Про муниципальные сады там вообще речи никогда не шло.

Ну видимо Вы до последнего будете оправдывать действия застройщика, то он частные сад обещал, то Администрация им запретила строить соц объекты, Вы обеляете застройщика, только вот не понятно, по какой причине?

Ну видимо Вы до последнего будете оправдывать действия застройщика, то он частные сад обещал, то Администрация им запретила строить соц объекты, Вы обеляете застройщика, только вот не понятно, по какой причине?

Большая разница между обелением и конструктивными доводами. Гранель соблюдает проект и исполняет обязанности, не нарушает данные обязательства. Большего, в принципе, то и не требуется.

Мне очень жаль тех людей, которые поведутся на такие хвалебные отзывы манагеров о Гренеле, и которые в итоге будут очень сильно разочарованы. Гранель потом все свалит на Администрацию, которая якобы не захотела брать объекты на баланс и самое большее, что здесь построит Гранель, это частный садик, который в принципе никому будет не нужен.

Не вижу ничего плохого в частном детском саду, который будет под боком у дома. Это и безопаснее для ребёнка и удобнее родителям. А претензии к застройщику по поводу мунипальных детских садов и школ несовсем понятны. У государства и областных властей же есть план по расширению образовательных программ, и они определяют какая социалка нужна в районе. К ним и надо обращаться по поводу этих вопросов.

Частный садик, это конечно не плохо, если есть рядом муниципальный, каждый бы рад водить ребенка в частный сад, но ни у всех же есть такая возможность, тем более у многих более одного ребенка, поэтому для среднестатистической семьи - это роскошь.

Частный садик, это конечно не плохо, если есть рядом муниципальный, каждый бы рад водить ребенка в частный сад, но ни у всех же есть такая возможность, тем более у многих более одного ребенка, поэтому для среднестатистической семьи - это роскошь.

Смотрю тут уже технично начинают подготавливать дольщиков к тому, что если и будут соц объекты, то они будут платные. Так, что думаю не стоит даже надеяться на муниципалку, либо будет платное, либо не будет ничего. В АР именно так и поступили.

 

Наличие частных соц. объектов, это очень даже не плохо. Многие мои знакомые предпочитают частные детские сады, муниципальным, по разным причинам. За близость к дому, вы тоже платите, что нормально, по моему.

 

Муниципальный садик так же могут построить на территории ЖК, но вот только плата за частный и муниципальный садик, будет совершенно разная. Не думаю, что в таком места и такого класса жилье покупают богатые люди, которые с легкостью будут оплачивать частный сад. И кстати почему тогда манагеры не предупреждают об этом? 

Думаю, что человек купивший квартиру уже может считаться выше среднего, но я понимаю о чем вы. Менеджеры рассказывают о проекте, о том, как все запланировано изначально, они сами не знают что будет дальше, это не в их компетенции. Планы на счет строительства муниципальных учреждений не менялись, а значит они будут построены. К вопросу о том, что лучше частный сад или муниципальный… Я не знаю кто будет руководить бюджетным садиком и не знаю как там будут обращаться с детьми. Порой, лучше заплатить 35 тысяч и быть спокойным за своего ребенка.

Муниципальный садик так же могут построить на территории ЖК, но вот только плата за частный и муниципальный садик, будет совершенно разная. Не думаю, что в таком места и такого класса жилье покупают богатые люди, которые с легкостью будут оплачивать частный сад. И кстати почему тогда манагеры не предупреждают об этом? 

Кто бы что тут не писал, но я знаю одно, если застройщик включает в свой проект соц объекты, то они должны быть прописаны в документах, если в документах их нет, то это может означать лишь одно, застройщик не обязан их строить. И потом Вы ничего даже с него не спросите.

Кто бы что тут не писал, но я знаю одно, если застройщик включает в свой проект соц объекты, то они должны быть прописаны в документах, если в документах их нет, то это может означать лишь одно, застройщик не обязан их строить. И потом Вы ничего даже с него не спросите.

Это верно, но так как никто из нас не видел проектную документацию, не может утверждать, что они там не прописаны. Надеюсь, что все построят, но как говориться, доверяй, но проверяй, пока не выясню этот вопрос, покупать не буду. 

А кто нибудь из дольщиков запрашивал проектные доки у застроя и может подсказать, прописаны там соц объекты или нет? Или все покупают, опираясь на обещания и на рекламу? Вроде век доверия уже давно прошел и люди в первую очередь должны проверять все сами, а не верить рекламным буклетам.