Обсуждение ЖК "Светлый мир "Сказочный лес""

  • Назад
  • Страница 101 из 122
  • 99
  • 100
  • 101
  • 102
  • 103
  • Вперед

Как я понимаю, есть тут одна особенность :)

Если успеете по суду расторгнуть ДО того, как компания станет банкротом без денег на счетах - то, может, и получится деньги вернуть.

А вот если суды затянутся, и компания в процессе обанкротится - то вам выдадут исполнительный лист, который вы сможете повесить дома в рамочку и любоваться, потому что договор расторгнут, а деньги вам возвращать уже неоткуда.

 

Я лично не горю желанием проворачивать такой эксперимент.

Все четко отмечено. Именно так и есть!

Ощущение что застрой из 90-х вылез и живет по своим понятиям - «пацаны типа все разрулят». Но время ушло вперёд, правила игры сейчас другие. Будем смотреть сколько ещё подрядчиков кинут отставшие во времени товарищи.
  • Серый Волк, Wayfarer999 и lianoz@lex это нравится
Объявления

Ощущение что застрой из 90-х вылез и живет по своим понятиям

Исходя из чего такое ощущение возникло?

Из систематических кидков банков в Питере, властей МСК, тёрок с Минприроды и щемлении бронировавших в умершем до продаж долгострое на Илимской.

Достаточно?

Квартиры с балконами в ЖК «Времена года»Квартиры от 6,2 млн руб. 3 мин. до МЦД-4 «Победа», ФОК «Мелодия» и лес. Сдача в 2025 г. Звоните!
Upside Towers - квартиры премиум-классаРассрочка без % на 1,5 года. Сверхпросторная территория 7 га. Сверхвиды на Москву.

Из систематических кидков банков в Питере, властей МСК, тёрок с Минприроды и щемлении бронировавших в умершем до продаж долгострое на Илимской.

Достаточно?

Нет. Хрень всё.

Как будто в двухтысячных или в две тысячи двадцатых банки не кидали и с властями не спорили, хех.

Поживём - увидим, кто откуда вылез.

Нет. Хрень всё.

Как будто в двухтысячных или в две тысячи двадцатых банки не кидали и с властями не спорили, хех.

Поживём - увидим, кто откуда вылез.

Все кто спорил с властями уже банкроты. 

У севенов систематические траблы с банками в питере и властями в МСК. 

Всё, как у су-155 перед банкротством. 

Обратите внимание

Все та же на сайте арбитражного суда. Только вы не апелляцию от ГрандНэкста ждите (ее не будет), а возможную надзорную жалобу от Лосиного острова. Причем они долго раскачиваться могут.

Утром на почту пришло уведомление:

Новая информация по делу А40-338153/2019
ООО "ГРАНДНЭКСТ"
МИНИСТЕРСТВО ПРИРОДНЫХ РЕСУРСОВ И ЭКОЛОГИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
А40-338153/2019 Первая инстанция
Жалоба от 13.07.2020
ООО "ГРАНДНЭКСТ"
Апелляционная жалоба
Жалоба № б/н от 13.07.2020

 

Утром на почту пришло уведомление:

Новая информация по делу А40-338153/2019
ООО "ГРАНДНЭКСТ"
МИНИСТЕРСТВО ПРИРОДНЫХ РЕСУРСОВ И ЭКОЛОГИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
А40-338153/2019 Первая инстанция
Жалоба от 13.07.2020
ООО "ГРАНДНЭКСТ"
Апелляционная жалоба
Жалоба № б/н от 13.07.2020

 

Интересно кони пляшут. На сайте суда пока ничего нет. Дождемся и почитаем ))

Но по сути это означает, что застройщик четко понимает, что согласование стройки все-таки требуется, и прикладывает к этому максимум возможных усилий, подавая практически бесполезную апелляционную жалобу...

  • Серый Волк это нравится

Интересно кони пляшут. На сайте суда пока ничего нет. Дождемся и почитаем ))

Но по сути это означает, что застройщик четко понимает, что согласование стройки все-таки требуется, и прикладывает к этому максимум возможных усилий, подавая практически бесполезную апелляционную жалобу...

Вот еще:

Новая информация по делу А40-338153/2019
ООО "ГРАНДНЭКСТ"
МИНИСТЕРСТВО ПРИРОДНЫХ РЕСУРСОВ И ЭКОЛОГИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
А40-338153/2019 Первая инстанция
События от 16.07.2020
Дело направлено в суд апелляционной инстанции
 
Новая информация по делу А40-261801/2019
ФГБУ "Национальный парк "Лосиный остров"
Комитет по архитектуре и строительству г. Москвы
А40-261801/2019 Первая инстанция
Жалоба от 16.07.2020
ФГБУ "Национальный парк "Лосиный остров"
Кассационная жалоба
Жалоба № б/н от 16.07.2020

Все кто спорил с властями уже банкроты. 

У севенов систематические траблы с банками в питере и властями в МСК. 

Всё, как у су-155 перед банкротством. 

Как же вы утомили своими необоснованными заявлениями... 1. Суд снял арест с участков Seven Suns Development на намыве за долги перед компанией Терра Нова, подконтрольной Сбербанку. 2. Границы НЦ ЛО не установлены! РНС, законен! Главное, стройка законна! О каких траблах речь вообще??? 3. Объекты СУ-155 в новом Домодедово - сданы в эксплуатацию.

150 метров охранной зоны никто не отменял. Севены знают об этом и поэтому не вкладывают деньги в безнадёжную стройку. 

Недавно власти МСК натянули их в суде за неуплату аренды. 

Такие же траблы были у су-155 перед банкротством.

150 метров охранной зоны никто не отменял. Севены знают об этом и поэтому не вкладывают деньги в безнадёжную стройку. 

Недавно власти МСК натянули их в суде за неуплату аренды. 

Такие же траблы были у су-155 перед банкротством.

Все давно в курсе происходящего. И уж тем более, поняли вашу позицию. Зачем вы одно и то же по сто раз пишете? К чему этот спам? Успокоительного что ли пропейте.

  • Alex_SL и Bova это нравится

Все давно в курсе происходящего. И уж тем более, поняли вашу позицию. Зачем вы одно и то же по сто раз пишете? К чему этот спам? Успокоительного что ли пропейте.

Ровно за тем же, что и вы по 100 раз пишите свои опровержения. 

Ровно за тем же, что и вы по 100 раз пишите свои опровержения. 

Вы перелогиниться забыли.

Вы перелогиниться забыли.

Характерная фраза для тех, кто ведет несколько аккаунтов. 

  • Серый Волк это нравится

Интересно кони пляшут. На сайте суда пока ничего нет. Дождемся и почитаем ))

Но по сути это означает, что застройщик четко понимает, что согласование стройки все-таки требуется, и прикладывает к этому максимум возможных усилий, подавая практически бесполезную апелляционную жалобу...

Вопрос о законности выданного разрешения на строительство, в том числе в части соблюдения процедуры выдачи РНС и наличия необходимого комплекта документов для выдачи РНС, был проверен в судебном порядке двумя инстанциями, и ни первая инстанция, ни апелляция не установили наличие нарушений со стороны Мосгосстройнадзора в части выдачи РНС при неполном комплекте документов. В силу ч. 10 ст. 51 ГрК РФ требование дополнительных документов, не указанных в ч. 7 ст. 51 ГрК РФ, незаконно, что и было подтверждено судами при рассмотрении дела А40-261801/2019.

Вопрос о законности выданного разрешения на строительство, в том числе в части соблюдения процедуры выдачи РНС и наличия необходимого комплекта документов для выдачи РНС, был проверен в судебном порядке двумя инстанциями, и ни первая инстанция, ни апелляция не установили наличие нарушений со стороны Мосгосстройнадзора в части выдачи РНС при неполном комплекте документов. В силу ч. 10 ст. 51 ГрК РФ требование дополнительных документов, не указанных в ч. 7 ст. 51 ГрК РФ, незаконно, что и было подтверждено судами при рассмотрении дела А40-261801/2019.

Так и есть!

Августовский обзор тайного покупателя:

5f290cde8c4f8_7.png

  • Виталий Лапицкий это нравится

Как выяснилось, с 07.10.2019 по 01.11.2019 Генеральной Прокуратурой РФ совместно с Комитетом города Москвы по обеспечению реализации инвестиционных проектов в строительстве и контролю в области долевого строительства была осуществлена внеплановая проверка деятельности ООО "СЗ"ГРАНДНЭКСТ" на объекте Сказочный лес №00771903853157.

По результатам проверки были выявлены серьезные нарушения:

https://star-pro.ru/...560804/proverki

Результат проверки:

https://www.mos.ru/i...view/236123220/

"Привлечь к административной ответственности по ч.2 (нарушение в проектной декларации), ч.3 (нарушение в отчетности) ст.14.28 КоАП РФ.

Привлечь к административной ответственности по ч.1 (неразмещение информации в ЕИС ЖС) ст.13.19.3 КоАП РФ.

Выдать предписание об устранении нарушений требований Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ.

Выдать предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований ч.1,3 ст.6 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ и о необходимости принятия срочных мер по устранению отставания от графика реализации проекта строительства Объекта.

Выдать предостережение о принятии мер по обеспечению финансирования проекта строительства Объекта в необходимом объеме и обеспечению полноты перечисления взносов в компенсационный фонд.

Направить письма в правоохранительные органы для установления особого контроля за деятельностью ООО "СЗ"ГРАНДНЭКСТ" при строительстве Объекта.

 

Из выявленных грубейших нарушений федерального законодательства обращают на себя внимание следующие моменты:

1. Нарушение финансовой отчетности.

2. Отставание от графика строительства объекта Сказочный лес.

3. Недостаточное финансирование стройки (интересно, куда же деньги дольщиков то делись???).

4. Недостаточное перечисление денег в застройщиком в компенсационный фонд (перевожу с канцелярита - деньги в фонд просто не поступили!).

5. Правоохранительными органами по причине выявленных грубейших нарушений федерального законодательства установлен особый контроль за деятельностью ООО "СЗ"ГРАНДНЭКСТ" при строительстве Объекта Сказочный лес.

 

Все вышеперечисленное и установленное Генеральной Прокуратурой РФ четко переводит проект Сказочный лес в зону сверх-рисковых вложений.

 

Будьте внимательны и аккуратны при принятии решения о приобретении здесь квартиры. Удачи нам всем!


 

 

Привлечь к а строительстве Объекта

Боже. Вот. Это. Откровение. Вот инсайд так инсайд. Глаза открыли нам, необразованным. У вас часом не на Лубянке источники? Шок-контент просто. Почему это ещё не на первой полосе в РБК? Ах да, потому что на РБК пишут о 500 ежегодных уголовках по инициативе прокуратуры в отношении застройщиков https://realty.rbc.r...a7947e548ea4b1d . С 2015 года застрои дружно скидываются, видимо, чтобы такой статистики больше не выходило. Количество исков и проверок прямо пропорционально активности застроя, это практически ключевой показатель его деятельности. Прикрепил вам пару доков, не забудьте потом написать людям, что у пика, фск и инграда тоже покупать нельзя ни в коем случае. А то однобокенько получается.

Прикрепленные изображения

  • Суд Инград.jpg
  • Суд ПИК.jpg
  • Суд ФСК.jpg

Вопрос о законности выданного разрешения на строительство, в том числе в части соблюдения процедуры выдачи РНС и наличия необходимого комплекта документов для выдачи РНС, был проверен в судебном порядке двумя инстанциями, и ни первая инстанция, ни апелляция не установили наличие нарушений со стороны Мосгосстройнадзора в части выдачи РНС при неполном комплекте документов. В силу ч. 10 ст. 51 ГрК РФ требование дополнительных документов, не указанных в ч. 7 ст. 51 ГрК РФ, незаконно, что и было подтверждено судами при рассмотрении дела А40-261801/2019.

Я не знаю вообще кто и о чем еще собирается спорить и судиться с Севенами. Уже сто раз все возможные суды проходили и проходили в пользу застройщика.

  • Назад
  • Страница 101 из 122
  • 99
  • 100
  • 101
  • 102
  • 103
  • Вперед
Подписаться на форум в TelegramПодписаться на Telegram-бота