Туровский Олег Аркадьевич, организатор преступной схемы, использующий сеть аффилированных организаций и номинальных директоров для систематического мошенничества в долевом строительстве, коррупционных связей и уклонения от ответственности.
Последствия срыва строительства в ЖК «Новая Развилка»
1. Социальный кризис: Сотни семей дольщиков годами жили в стрессе без жилья, но с долгами ( кредитами).
2. Коллапс инфраструктуры В уже заселенном районе нет 2 детсадов, школы, поликлиники, стадиона — это катастрофа для детей, здоровья и досуга жителей.
3. Срыв государственной программы: Не построено 10,7 тыс. м² муниципального жилья — десятки семей из аварийных домов не могут быть расселены.
4. Удар по доверию: Бездействие властей в такой ситуации дискредитирует власть и долевое строительство.
Итог: Деятельность Туровского О.А. — это социальное вредительство, наносящее ущерб гражданам, муниципалитету и государственным интересам
Будьте осторожны с мошенниками многие попали!
Всем удачи!
Разрешение на строительство ЖК «Новая Развилка» (Три квартала) получено в 2016 году, а договор с администрацией Ленинского района заключён ещё в январе 2014 года — на постройку 11 жилых домов, поликлиники, двух детских садов, школьного корпуса и стадиона. Срок сдачи — 31.12.2020.
Фактически построено только 4 дома с недоделками и браком. Вся социальная инфраструктура отсутствует до сих пор.
В 2018 году стройка встала. В 2019 году обманутые дольщики выходили на голодовки и пикеты — безрезультатно.
Уголовное дело по ч. 4 ст. 159 УК РФ возбуждено в 2019 году. В 2021 году объект признан проблемным и внесён в реестр. Тогда же завели второе дело на подставного директора Гусева М.В. (Электростальский суд). В 2023 году в качестве обвиняемого привлекли гендиректора Туровского О.А. (Тверской суд г. Москвы).
Дольщики подают иски в Одинцовский, Видновский, Московский областной и московские суды. Воз и ныне там — жилья нет, инфраструктуры нет, а застройщики и их подставные лица продолжают уходить от ответственности.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ об оставлении без движения заявления о признании должника несостоятельным (банкротом)
г.Москва 19 марта 2020 года Дело №А41-16322/20
Арбитражный суд Московской области в составе судьи Шевыриной П.В., ознакомившись с заявлением ФНС России о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Инвестсити» (ИНН 7724743980) и приложенные к нему документы,
УСТАНОВИЛ:
в Арбитражный суд Московской области 12.03.2020 поступило заявление ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России № 22 по Московской области о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Инвестсити». В соответствии со ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ с особенностями, установленными федеральным законом, регулирующим вопросы несостоятельности (банкротства). Как разъяснено в п. 13 постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», поскольку финансирование деятельности уполномоченного органа осуществляется из федерального бюджета, в случае подачи им заявления о признании должника (в том числе отсутствующего) банкротом применительно к ст. 41 Закона о банкротстве он обязан приложить к заявлению доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве. В нарушение абзаца первого п. 13 постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 №91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» уполномоченный органом не представлены доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве. В качестве доказательств, в частности, могут рассматриваться ответы компетентных органов, осуществляющих учет транспортных средств, регистрацию прав на недвижимое имущество по месту нахождения должника, на соответствующие запросы; иные документы, полученные в ходе проведения налоговым органом или службой судебных приставов действий по поиску имущества должника, на которое может быть обращено взыскание. В том случае, если права должника на имущество не оформлены в установленном порядке, уполномоченный орган может доказать, что оно принадлежит должнику и права на это имущество могут быть оформлены в процедуре банкротства для целей обращения на него взыскания. Кроме того, в данном постановлении указано, что уполномоченным органом могут быть также предоставлены доказательства, обосновывающие вероятность поступления в конкурсную массу имущества вследствие привлечения к ответственности лиц, несущих
23_9487581
2
субсидиарную ответственность по обязательствам должника, или вследствие оспаривания сделок должника. Применительно к субсидиарной ответственности уполномоченный орган должен обосновать как наличие оснований, так и реальную возможность привлечения конкретных лиц (единоличного исполнительного органа, членов коллегиальных органов управления и иных лиц, указанных в ст. ст. 9, 10 Закона о банкротстве) к такой ответственности. В этом случае заявление должно быть принято арбитражным судом. Между тем доказательства наличия указанного имущества не переставлены уполномоченным органом, равно как и доказательств, обосновывающих наличие оснований и реальной возможности привлечения руководителя должника привлечения к субсидиарной ответственности. При таких обстоятельствах, на основании ст. 44 Закона о банкротстве, заявление подлежит оставлению без движения на срок до 20.04.2020, в течение которого заявитель должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения. Соответствующие документы должны поступить непосредственно в Арбитражный суд Московской области к указанному сроку. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 125-126, 128-129, 184-186, 188 и 223 АПК РФ, ст. ст. 32, 39, 40, 42, 44 Закона о банкротстве,
ОПРЕДЕЛИЛ:
оставить заявление ФНС России, поступившее в суд 12.03.2020, без движения на срок до 20.04.2020, в течение которого заявитель должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения. В случае если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает заявление и приложенные к нему документы в порядке, предусмотренном ст. 44 Закона о банкротстве.
Судья П.В. Шевырина
Тов менеджер, два раза на Инвестсити подавали на БАНКРОТСТВО ))) Конечно для дольщиков это будет неожидано)))
ОПРЕДЕЛЕНИЕ об оставлении без движения заявления о признании должника несостоятельным (банкротом)
г.Москва 19 марта 2020 года Дело №А41-16322/20
Арбитражный суд Московской области в составе судьи Шевыриной П.В., ознакомившись с заявлением ФНС России о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Инвестсити» (ИНН 7724743980) и приложенные к нему документы,
УСТАНОВИЛ:
в Арбитражный суд Московской области 12.03.2020 поступило заявление ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России № 22 по Московской области о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Инвестсити». В соответствии со ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ с особенностями, установленными федеральным законом, регулирующим вопросы несостоятельности (банкротства). Как разъяснено в п. 13 постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», поскольку финансирование деятельности уполномоченного органа осуществляется из федерального бюджета, в случае подачи им заявления о признании должника (в том числе отсутствующего) банкротом применительно к ст. 41 Закона о банкротстве он обязан приложить к заявлению доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве. В нарушение абзаца первого п. 13 постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 №91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» уполномоченный органом не представлены доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве. В качестве доказательств, в частности, могут рассматриваться ответы компетентных органов, осуществляющих учет транспортных средств, регистрацию прав на недвижимое имущество по месту нахождения должника, на соответствующие запросы; иные документы, полученные в ходе проведения налоговым органом или службой судебных приставов действий по поиску имущества должника, на которое может быть обращено взыскание. В том случае, если права должника на имущество не оформлены в установленном порядке, уполномоченный орган может доказать, что оно принадлежит должнику и права на это имущество могут быть оформлены в процедуре банкротства для целей обращения на него взыскания. Кроме того, в данном постановлении указано, что уполномоченным органом могут быть также предоставлены доказательства, обосновывающие вероятность поступления в конкурсную массу имущества вследствие привлечения к ответственности лиц, несущих
23_9487581
2
субсидиарную ответственность по обязательствам должника, или вследствие оспаривания сделок должника. Применительно к субсидиарной ответственности уполномоченный орган должен обосновать как наличие оснований, так и реальную возможность привлечения конкретных лиц (единоличного исполнительного органа, членов коллегиальных органов управления и иных лиц, указанных в ст. ст. 9, 10 Закона о банкротстве) к такой ответственности. В этом случае заявление должно быть принято арбитражным судом. Между тем доказательства наличия указанного имущества не переставлены уполномоченным органом, равно как и доказательств, обосновывающих наличие оснований и реальной возможности привлечения руководителя должника привлечения к субсидиарной ответственности. При таких обстоятельствах, на основании ст. 44 Закона о банкротстве, заявление подлежит оставлению без движения на срок до 20.04.2020, в течение которого заявитель должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения. Соответствующие документы должны поступить непосредственно в Арбитражный суд Московской области к указанному сроку. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 125-126, 128-129, 184-186, 188 и 223 АПК РФ, ст. ст. 32, 39, 40, 42, 44 Закона о банкротстве,
ОПРЕДЕЛИЛ:
оставить заявление ФНС России, поступившее в суд 12.03.2020, без движения на срок до 20.04.2020, в течение которого заявитель должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения. В случае если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает заявление и приложенные к нему документы в порядке, предусмотренном ст. 44 Закона о банкротстве.
Судья П.В. Шевырина
Арбитражный суд Московской области в составе судьи Шевыриной П.В., ознакомившись с заявлением ФНС России о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Инвестсити» (ИНН 7724743980) и приложенные к нему документы,
ДОЛГОСТРОЮ — 10 лет !!!
Разрешение на строительство ЖК «Новая Развилка» (Три квартала) получено в 2016 году, а договор с администрацией Ленинского района заключён ещё в январе 2014 года — на постройку 11 жилых домов, поликлиники, двух детских садов, школьного корпуса и стадиона. Срок сдачи — 31.12.2020.
Фактически построено только 4 дома с недоделками и браком. Вся социальная инфраструктура отсутствует до сих пор.
В 2018 году стройка встала. В 2019 году обманутые дольщики выходили на голодовки и пикеты — безрезультатно.
Уголовное дело по ч. 4 ст. 159 УК РФ возбуждено в 2019 году. В 2021 году объект признан проблемным и внесён в реестр. Тогда же завели второе дело на подставного директора Гусева М.В. (Электростальский суд). В 2023 году в качестве обвиняемого привлекли гендиректора Туровского О.А. (Тверской суд г. Москвы).
Дольщики подают иски в Одинцовский, Видновский, Московский областной и московские суды. Воз и ныне там — жилья нет, инфраструктуры нет, а застройщики и их подставные лица продолжают уходить от ответственности.
Арбитражный суд Московской области в составе судьи Шевыриной П.В., ознакомившись с заявлением ФНС России о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Инвестсити» (ИНН 7724743980) и приложенные к нему документы,
Там же написано:
ОПРЕДЕЛЕНИЕ об оставлении без движения
ты уверен, что ВСЕ слова тебе понятны? идли считаешь, что если выделил красненьким, то остальное никто читать не будет.
Разрешение на строительство ЖК «Новая Развилка» (Три квартала) получено в 2016 году, а договор с администрацией Ленинского района заключён ещё в январе 2014 года — на постройку 11 жилых домов, поликлиники, двух детских садов, школьного корпуса и стадиона. Срок сдачи — 31.12.2020.
Фактически построено только 4 дома с недоделками и браком. Вся социальная инфраструктура отсутствует до сих пор.
В 2018 году стройка встала. В 2019 году обманутые дольщики выходили на голодовки и пикеты — безрезультатно.
Уголовное дело по ч. 4 ст. 159 УК РФ возбуждено в 2019 году. В 2021 году объект признан проблемным и внесён в реестр. Тогда же завели второе дело на подставного директора Гусева М.В. (Электростальский суд). В 2023 году в качестве обвиняемого привлекли гендиректора Туровского О.А. (Тверской суд г. Москвы).
Дольщики подают иски в Одинцовский, Видновский, Московский областной и московские суды. Воз и ныне там — жилья нет, инфраструктуры нет, а застройщики и их подставные лица продолжают уходить от ответственности.
Разрешение на строительство ЖК «Новая Развилка» (Три квартала) получено в 2016 году, а договор с администрацией Ленинского района заключён ещё в январе 2014 года — на постройку 11 жилых домов, поликлиники, двух детских садов, школьного корпуса и стадиона. Срок сдачи — 31.12.2020.
Фактически построено только 4 дома с недоделками и браком. Вся социальная инфраструктура отсутствует до сих пор.
В 2018 году стройка встала. В 2019 году обманутые дольщики выходили на голодовки и пикеты — безрезультатно.
Уголовное дело по ч. 4 ст. 159 УК РФ возбуждено в 2019 году. В 2021 году объект признан проблемным и внесён в реестр. Тогда же завели второе дело на подставного директора Гусева М.В. (Электростальский суд). В 2023 году в качестве обвиняемого привлекли гендиректора Туровского О.А. (Тверской суд г. Москвы).
Дольщики подают иски в Одинцовский, Видновский, Московский областной и московские суды. Воз и ныне там — жилья нет, инфраструктуры нет, а застройщики и их подставные лица продолжают уходить от ответственности.
У ИнвестСити столько долгов, что банкротства ему уже не избежать. А квартиры застрой оформляет на подставных лиц, вот и представьте, что будет, когда застрой обанкротится и все его махинации всплывут наружу.
Бла, бла, бла. Все ваши старания обелить вороватого застройщика, сводятся к нулю. Застрой даже сейчас обманывает людей и продает квартиры через подставных лиц. Придет время и все дольщики останутся с носом.
Это "бла-бла-бла" от Госстройнадзора. Но куда им протиив такого экспертного твоего мнения?! Все ж послушают только тебя!
На 12-м корпусе люди уже "подставные" собственности получили и "подставные" прописки оформили. Только вот "реальное" банкротство как и все остальные "реальные" предсказания никак не случатся.
Бла, бла, бла. Все ваши старания обелить вороватого застройщика, сводятся к нулю. Застрой даже сейчас обманывает людей и продает квартиры через подставных лиц. Придет время и все дольщики останутся с носом.
Как застройщик Инвестсити КИНУЛ дольщиков в Развилке д.48 Пусть кому это интересно прочитают ответ Госстройнадзора, а потом переходите по ссылке ГЛЯНТЕ что Юрий Ж написал и какие документы выложил. Если коротко, Инвестсити обязался сдать дом с отделкой, а дом сдал без отделки и с затягиванием сроков, решение суда не исполнил, продал Инвестсити инн 7706513649 БЕЗРАБОТНОМУ Магомедову. Затем зарегистрировал новою Инвестсити инн 7724743980 и вышел на аукцион. По протоколу вышли 2 фирмы Инвестсити и Земинжконсалт, первая контора выиграла, а вторая фирма Земинжконсал строила в ЖК Сходня парк и потом КИНУЛА дольщиковкому интересно почитайте на форуме проновострой ЖК Сходня парк !!!В последствие на оба застройщика завели уголовное дело!!!! ЯВНОЕ МОШННИЧЕСТВО со стороны ЗАСТРОЙЩИКА ИНВЕСТСИТИ и ЕГО РУКОВОДИТЕЛЕЙ !!! https://pronovostroy...уров/?p=1746127
Разрешение на строительство ЖК «Новая Развилка» (Три квартала) получено в 2016 году, а договор с администрацией Ленинского района заключён ещё в январе 2014 года — на постройку 11 жилых домов, поликлиники, двух детских садов, школьного корпуса и стадиона. Срок сдачи — 31.12.2020.
Фактически построено только 4 дома с недоделками и браком. Вся социальная инфраструктура отсутствует до сих пор.
В 2018 году стройка встала. В 2019 году обманутые дольщики выходили на голодовки и пикеты — безрезультатно.
Уголовное дело по ч. 4 ст. 159 УК РФ возбуждено в 2019 году. В 2021 году объект признан проблемным и внесён в реестр. Тогда же завели второе дело на подставного директора Гусева М.В. (Электростальский суд). В 2023 году в качестве обвиняемого привлекли гендиректора Туровского О.А. (Тверской суд г. Москвы).
Дольщики подают иски в Одинцовский, Видновский, Московский областной и московские суды. Воз и ныне там — жилья нет, инфраструктуры нет, а застройщики и их подставные лица продолжают уходить от ответственности.
Разрешение на строительство ЖК «Новая Развилка» (Три квартала) получено в 2016 году, а договор с администрацией Ленинского района заключён ещё в январе 2014 года — на постройку 11 жилых домов, поликлиники, двух детских садов, школьного корпуса и стадиона. Срок сдачи — 31.12.2020.
Фактически построено только 4 дома с недоделками и браком. Вся социальная инфраструктура отсутствует до сих пор.
В 2018 году стройка встала. В 2019 году обманутые дольщики выходили на голодовки и пикеты — безрезультатно.
Уголовное дело по ч. 4 ст. 159 УК РФ возбуждено в 2019 году. В 2021 году объект признан проблемным и внесён в реестр. Тогда же завели второе дело на подставного директора Гусева М.В. (Электростальский суд). В 2023 году в качестве обвиняемого привлекли гендиректора Туровского О.А. (Тверской суд г. Москвы).
Дольщики подают иски в Одинцовский, Видновский, Московский областной и московские суды. Воз и ныне там — жилья нет, инфраструктуры нет, а застройщики и их подставные лица продолжают уходить от ответственности.
Проект "ЛЕГЕНДА Васильевского".
Квартиры у Севкабеля в туристической локации. Вид на Финский залив. Подземный паркинг.
ПодробнееКлубный город на реке Примавера — Оазис тишины
Спальня в подарок при покупке квартиры в июле. Свой экопарк 17га, первая береговая линия
ПодробнееЖК Лучи. 5 мин. до м. Солнцево
Квартиры по ценам прошлого! Семейный квартал. Развитая инфраструктура и закрытые дворы.
ПодробнееЖК ВЕЙВ. Квартал бизнес-класса
Квартиры по ценам прошлого! Собственная набережная с парком. Рассрочка. м. Борисово
ПодробнееЖК ЗИЛАРТ. Квартиры бизнес класса
Квартиры по ценам прошлого! Набережная Москвы-реки. 5 км от Кремля. Действует рассрочка.
ПодробнееРасположение имеет значение
Папушево Парк. Резиденции в 35 минутах от Москва-Сити для жизни в приватной и продуманной среде.