Претензии и доводы противников строительства

Десятый арбитражный апелляционный суд оставил в силе решение Арбитражного суда Московской области о признании законным распоряжения Минжилполитики МО от 01.07.2019 № 90 о прекращении действия разрешения на строительство ЖК Речной https://kad.arbitr.r...isAddStamp=True

Первый кассационный суд общей юрисдикции сегодня отказал застройщику ООО Инфинити в удовлетворении их кассационной жалобы. Подробности тут https://www.facebook...70343983749649/

Первый кассационный суд общей юрисдикции сегодня отказал застройщику ООО Инфинити в удовлетворении их кассационной жалобы. Подробности тут https://www.facebook...70343983749649/

Показательно то, что юристы Инфинити на судебный процесс по своей кассационной жалобе опять не явились. Так же, как и на апелляцию 24 февраля этого года. Юристы Инфинити предпочли в это время явиться на другие судебные процессы, которые они, судя по всему, сочли более перспективными чем этот. Думаю, это о чём-то говорит.

Первый кассационный суд общей юрисдикции сегодня отказал застройщику ООО Инфинити в удовлетворении их кассационной жалобы. Подробности тут https://www.facebook...70343983749649/

https://1kas.sudrf.r...delo_id=2800001

Показательно то, что юристы Инфинити на судебный процесс по своей кассационной жалобе опять не явились. Так же, как и на апелляцию 24 февраля этого года. Юристы Инфинити предпочли в это время явиться на другие судебные процессы, которые они, судя по всему, сочли более перспективными чем этот. Думаю, это о чём-то говорит.

Руководство Инфинити явно переоценивает возможности своих юристов. Халатное отношение нанятых Инфинити юристов к своей деятельности или нехватка у них времени выражается не только в неявке в судебные заседания, но также в пропуске процессуальных сроков на подачу документов в суд. Они уже неоднократно пропускали процессуальные сроки, правда суды закрывали на это глаза. Но 12 июля Десятый арбитражный апелляционный суд определил - вернуть апелляционную жалобу Инфинити, поданную за пределами процессуального срока, отведённого на подачу апелляционной жалобы https://kad.arbitr.r...isAddStamp=True

Мособлсуд сегодня отказал застройщику в признании незаконным Решения Совета Депутатов г.о. Химки в части установления в отношении земельного участка 50:10:0010210:37 параметра максимально допустимой этажности 0 этажей.

Таким образом, суд подтвердил невозможность строительства на этом земельном участке.

https://www.facebook...75048772554180/

Первый кассационный суд общей юрисдикции сегодня отказал застройщику ООО Инфинити в удовлетворении их кассационной жалобы. Подробности тут https://www.facebook...70343983749649/

Текст кассационного определения Первого кассационного суда общей юрисдикции https://1kas.sudrf.r...1&text_number=1
 

Текст кассационного определения Первого кассационного суда общей юрисдикции https://1kas.sudrf.r...1&text_number=1
 

Заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Гайдарова М.Б., возражения представителя межрегиональной общественной благотворительной организации «Общество защиты прав потребителей и охраны окружающей среды «Принципъ», полагавшего кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению

 

Иные стороны в суд кассационной инстанции не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, что, в силу части 2 статьи 326 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, не препятствует рассмотрению кассационных жалобы, представления.

 

Походу, кроме Принципа никому до этого дела уже нет дела

Походу, кроме Принципа никому до этого дела уже нет дела

Принцип беситься что ему речной не отстегнул когда просил,интересно бы это выглядело ,с Васко денег взяли ,а потом речному предложили заплатим им чтоб отстали ,хотели 2 коровы сразу подоить 😂

То есть, Вы хотите сказать, что все мытарства застройщика и дольщиков только от того что застройщик отказался заплатить Принципу?????????

Во веселуха! Там что, сумма неподъемная была?

Вчера Арбитражный суд Московского округа оставил в силе решение Арбитражного суда г. Москвы и апелляционное определение Девятого арбитражного апелляционного суда по уникальности здания ЖК Речной и вхождении земельного участка ЖК Речной во второй пояс ЗСО и 150-метровую режимную "жёсткую" зону, в которой запрещено любое строительство https://kad.arbitr.r...72-ef7eecc7403a

Вчера Арбитражный суд Московского округа оставил в силе решение Арбитражного суда г. Москвы и апелляционное определение Девятого арбитражного апелляционного суда по уникальности здания ЖК Речной и вхождении земельного участка ЖК Речной во второй пояс ЗСО и 150-метровую режимную "жёсткую" зону, в которой запрещено любое строительство https://kad.arbitr.r...72-ef7eecc7403a

Отлично! Осталось в Верховном Суде забетонировать :)

Ну вот и закончилась история с ЖК Речной и + ещё один долгострой в Москве. Надеюсь обманутые дольщики смогут получить свои деньги!

Долгострой - это когда долго строят. Тут скорее обломострой.

Долгострой - это когда долго строят. Тут скорее обломострой.

один в один повторилась история с Винеровским Туризм-Сервисом в Старбеево

там только дольщиков не было вроде

Мособлсуд сегодня отказал застройщику в признании незаконным Решения Совета Депутатов г.о. Химки в части установления в отношении земельного участка 50:10:0010210:37 параметра максимально допустимой этажности 0 этажей.

Таким образом, суд подтвердил невозможность строительства на этом земельном участке.

https://www.facebook...75048772554180/

https://oblsud--mo.s...doc=1&srv_num=1

Цитаты из решения

В состав материалов по обоснованию генерального плана входит Том II, включающий карту границ зон санитарной охраны источников питьевого водоснабжения города Москвы в соответствии Решением Исполкома Моссовета и Мособлисполкома N 500-1143 (сведения ограниченного доступа) (стр. 4 Положения).

Также в состав генерального плана включена карта влияния зон санитарной охраны источников водоснабжения города Москвы в соответствии Решением Исполкома Моссовета и Мособлисполкома N 500-1143.

Выкопировки из указанных карт с грифом «секретно» представлены суду.

 

На карте градостроительного зонирования правил землепользования и застройки территории (части территории) городского округа Химки Московской области отображены территориальные зоны, границы которых пересекают границы поясов зон санитарной охраны источников питьевого водоснабжения в соответствии с решением Исполнительных комитетов Московского городского и областного советов народных депутатов от 17.04.1980г. № 500-1143 «Об утверждении проекта установления красных линий границ зон санитарной охраны источников водоснабжения г. Москвы в границах ЛПЗП».

Градостроительный регламент территориальной зоны многоквартирной жилой застройки (Ж-1) должен применяться с учетом требований СП 2.1.4.2625-10 «Зоны санитарной охраны источников питьевого водоснабжения г. Москвы» и других нормативных правовых актов по установлению зон санитарной охраны источников питьевого водоснабжения.

Судом также установлено, что в рамках рассмотрения Химкинским городским судом Московской области требований о признании незаконным разрешения на строительство на земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты> по делу проведена судебная землеустроительная экспертиза, в рамках которой установлено минимальное расстояние от уреза воды до кадастровых границ застраиваемого земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, которое составило 19 м.

Разрешая спор, Химкинский суд в своем решении учел положения СП 2.1.4.2625-10, утвержденные постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 30.04.2010 № 45, и решения Исполнительных комитетов Московского городского и областного советов народных депутатов от 17.04.1980 № 500-1143 «Об утверждении проекта установления красных линий границ зон санитарной охраны источников водоснабжения г. Москвы в границах ЛПЗП».

В приложении № 1 решения Исполнительных комитетов Московского городского и областного советов народных депутатов от 17.04.1980 № 500-1143 приведено описание границ зон санитарной охраны, в том числе второго пояса канала им. Москвы, в составе которого выделена режимная «жесткая» зона, включающая в себя прибрежные участки канала шириной 150 метров.

В режимной «жесткой» зоне, которая включает в себя прибрежные участки канала им. Москвы, его водохранилища и участки Москвы-реки по 150 м в обе стороны, воспрещается всякое строительство.

Таким образом, земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, расположен в границах второго пояса зон санитарной охраны источников питьевого водоснабжения г. Москвы и в режимной «жесткой» 150-метровой зоне.

В связи с воспрещением всякого строительства на земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты> на карте градостроительного зонирования рассматриваемый земельный участок с видом разрешенного использования: для многоэтажной застройки отнесен к территориальной зоне многоквартирной жилой застройки (Ж-1)с нулевыми параметрами по застройке (этажность 0).

Таким образом, довод административного истца ООО «ИНФИНИТИ» о том, что оспариваемое решение принято в отсутствие доказательств, как расположения земельного участка в границах 2-го пояса санитарной охраны источника питьевого водоснабжения, так и необходимости установления зоны Ж-1 с нулевой этажностью - не состоятелен.

Представленные в настоящем деле заключения специалистов, как доказательство опровержения вхождения участка в «жесткую» режимную зону,судом приняты, быть не могут, поскольку данные исследования проведены без учета графического материала по описанию границ зон санитарной охраны приложенных к решению Исполнительных комитетов Московского городского и областного советов народных депутатов от 17.04.1980 № 500-1143 и имеющих гриф «секретно».

Учитывая изложенное суд оснований для удовлетворения требований ООО «ИНФИНИТИ» не усмотрел.

 

Суд получил выкопировки из секретных карт, увидел, что 150-метровая зона на участке ЖК Речной есть, что все экспертные заключения, представленные Инфинити, сделаны без анализа карографического материала, и по понятным причинам отказала Инфинити.

https://oblsud--mo.s...doc=1&srv_num=1
 
Цитаты из решения

 

 
Суд получил выкопировки из секретных карт, увидел, что 150-метровая зона на участке ЖК Речной есть, что все экспертные заключения, представленные Инфинити, сделаны без анализа карографического материала, и по понятным причинам отказала Инфинити.