ЖК "Филатов луг" мешает Росавиации?

у вас есть договор с ра и тр.прокуратурой? у вас даже заявление не примут)))
лучше уж дедушке морозу)))

Блин одно и тоже как будто вы не слушайте, что вам тут пишут и говорят!!
Застряло)))
Договор договором, можно привлечь почитайте выше!!вам уже ответили!! И мы как дольщики обязательно это сделаем!!

Бесполезно Наталиж защищать РА!!
В судебных делах указано что они не предоставили доказательства!! А ЭТО БЕЗ ШАНСОВ УГОЛОВНОЕ НАКАЗАНИЕ!!
1)ПРЕВЫШЕНИЕ ПОЛНОМОЧИИ
2)ЗЛОБОУПОТРЕБЛЕНИИ ПОЛНОМОЧИИ
3)САМОУПРАВСТВО
4)ВОСПРЕПЯТСТВОВАНИЕ ЗАКОННОЙ КОММЕРЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ!

Просто еще никто не подал заявление!!
МЫ КАК ДОЛЬЩИКИ «КАЖДЫЙ ОТДЕЛЬНО ТАК И КОЛЛЕКТИВНО С ИГ И ИНГРАД» МОЖЕМ И ОБЯЗАНЫ ПОДАТЬ ЗАЯВЛЕНИЕ НА РА И ПРОКУРАТУРУ!!

И кстати говоря это все и даёт нам право получение возмещения с РА!!

Так что я вам сочувствую вы тут на сайте можете сколько угодно писать пытаясь как-то удержать людей не писать заявление!
ВАМ ЭТО НЕ УДАСТСЯ!!!

У ПИК нет обременений и не оспаривали в судах разрешение на строительство и согласование с РА, так, что основываться на ПИК нельзя, у нас другая ситуация.

Анастасия, вы всегда так яро защищаете Инград, но ваш прогноз по суду не сбылся , суд проигран. Ваш довод, что застройщик строит школу, давайте на чистоту, это не ради дольщиков . А так как по закону если два месяца работы на стройке не ведутся, же признается долгостроем. Поэтому имитация работ направлена на недопущение получения данного статуса. Что касается ваших слов о получении компенсации с росавиации вместо Инград. Пример : вы оплатили хлеб в магазине , но хлеб вам продали не качественный , вы хотите обратно получить свои деньги, вас обманули, но идете неив магазин, а едете на хлебокомбинат , это логично?? Вам откажут и отправят в магазин, так как деньги вы платили магазину, вступив тем самым в договорные отношения с ним. То же самое с Инград , с ними договорные отношения , им заплатили деньги, с них можно и нужно требовать неустойку. С росавиации невозможно. Так как в суде нужно сделать ссылку на норму закона, а такой нормы нет. После оплаты неустойки дольщикам Инград имеет право взыскать данные денежные средства с росавиации в порядке суброгации, если докажет, что действия росавиации были не законны. Далее по взысканию неустойки с Инград , это очень богатая компания , наши неустойки для нее не критичны и не угрожают ее функционированию . Взыскивая неустойку дольщики не закапывают застройщика, а частично возвращают свои ранее отданные ему денежные средства, а также компенсируют потраченные нервы и деньги на ипотеку и сьемное жилье. Говорить, что застройщик случайно попал в эту ситуацию не честно, это не правда, был в феврале отказ в согласовании , но застройщик строил и специально устроил скидки на квартиры , чтобы побольше продать. Устроил обман потребителей, путем сокрытия информации о проблемах с росавиации и прокуратурой. Давайте на чистоту ни один дольщик не стал бы покупать квартиру в жк, зная , что он мешает полетам, в том числе борта номер 1. Что касается причин почему до декабря не подавал Инград заявление на ввод домов, часто задают этот вопрос. В ноябре инград получил разрешения на ввод двух корпусов ЖК лесопарковой и ЖК серебряные аллеи тоже двух корпусов. После этого подал заявление по Филатов луг, т.е. не судов ждал застройщик , он знал, что проиграет их, он ждал ввода других корпусов. Никакой заботой о дольщик ЖК Филатов луг тут и не пахнет, только личные финансовые интересы. Поэтому на сегодняшний день взыскание неустойки с застройщика это единственное, что может подтолкнуть его к решению сложившейся ситуации иначе по стройке будет ездить одинокий трактор, создавая видимость работ. В части участия дольщиков в судах, суд выносит решение на основании закона, не зависимо от количества участников процесса . Наталия, правильно отмечает , что вынесение решения по нормам морали невозможно , только по нормам права.

1)Обременения на продажу,рекламу и регистр.действий!!А НЕ СТРОИТЕЛЬСТВА И ВВОДА ДОМОВ!!
2)Сейчас Это не имеет значения,так как все суды которые оспаривали разрешение на строительства нами выиграны и после апелляции вступили в силу!! Так что не надо людей вводит в заблуждение,своей безграмотностью!!
Поэтому Инград обязан ввести дома по аналогии

с ПИК!! и мы должны требовать от Инград этого!!
Пускай через суд у МГСН получают ввод!!
Не надо Инград защищать когда нет основании)!

Сначала поймите смысл написанного, а ещё учтите в обременении ограничение высоты домов.

Сначала поймите смысл написанного, а ещё учтите в обременении ограничение высоты домов.

Анастасия, вы всегда так яро защищаете Инград, но ваш прогноз по суду не сбылся , суд проигран. Ваш довод, что застройщик строит школу, давайте на чистоту, это не ради дольщиков . А так как по закону если два месяца работы на стройке не ведутся, же признается долгостроем. Поэтому имитация работ направлена на недопущение получения данного статуса. Что касается ваших слов о получении компенсации с росавиации вместо Инград. Пример : вы оплатили хлеб в магазине , но хлеб вам продали не качественный , вы хотите обратно получить свои деньги, вас обманули, но идете неив магазин, а едете на хлебокомбинат , это логично?? Вам откажут и отправят в магазин, так как деньги вы платили магазину, вступив тем самым в договорные отношения с ним. То же самое с Инград , с ними договорные отношения , им заплатили деньги, с них можно и нужно требовать неустойку. С росавиации невозможно. Так как в суде нужно сделать ссылку на норму закона, а такой нормы нет. После оплаты неустойки дольщикам Инград имеет право взыскать данные денежные средства с росавиации в порядке суброгации, если докажет, что действия росавиации были не законны. Далее по взысканию неустойки с Инград , это очень богатая компания , наши неустойки для нее не критичны и не угрожают ее функционированию . Взыскивая неустойку дольщики не закапывают застройщика, а частично возвращают свои ранее отданные ему денежные средства, а также компенсируют потраченные нервы и деньги на ипотеку и сьемное жилье. Говорить, что застройщик случайно попал в эту ситуацию не честно, это не правда, был в феврале отказ в согласовании , но застройщик строил и специально устроил скидки на квартиры , чтобы побольше продать. Устроил обман потребителей, путем сокрытия информации о проблемах с росавиации и прокуратурой. Давайте на чистоту ни один дольщик не стал бы покупать квартиру в жк, зная , что он мешает полетам, в том числе борта номер 1. Что касается причин почему до декабря не подавал Инград заявление на ввод домов, часто задают этот вопрос. В ноябре инград получил разрешения на ввод двух корпусов ЖК лесопарковой и ЖК серебряные аллеи тоже двух корпусов. После этого подал заявление по Филатов луг, т.е. не судов ждал застройщик , он знал, что проиграет их, он ждал ввода других корпусов. Никакой заботой о дольщик ЖК Филатов луг тут и не пахнет, только личные финансовые интересы. Поэтому на сегодняшний день взыскание неустойки с застройщика это единственное, что может подтолкнуть его к решению сложившейся ситуации иначе по стройке будет ездить одинокий трактор, создавая видимость работ. В части участия дольщиков в судах, суд выносит решение на основании закона, не зависимо от количества участников процесса . Наталия, правильно отмечает , что вынесение решения по нормам морали невозможно , только по нормам права.

спасибо,а то мне кнопать лень)))

 

Сначала поймите смысл написанного, а ещё учтите в обременении ограничение высоты домов.

 

про смысл...

как можно ввести в строй то чего нет?...нет в росреестре нашего жк...нет ни дома ни улицы...

пока не снимут обременения никто не введет дома в строй...

неужели вы мечтаете что кто-то вам позволит вселиться без регистрации?

Анастасия, вы всегда так яро защищаете Инград, но ваш прогноз по суду не сбылся , суд проигран. Ваш довод, что застройщик строит школу, давайте на чистоту, это не ради дольщиков . А так как по закону если два месяца работы на стройке не ведутся, же признается долгостроем. Поэтому имитация работ направлена на недопущение получения данного статуса. Что касается ваших слов о получении компенсации с


росавиации вместо Инград. Пример : вы оплатили хлеб в


магазине , но хлеб вам продали не качественный , вы хотите обратно получить свои деньги, вас обманули, но идете неив магазин, а едете на хлебокомбинат , это логично?? Вам откажут и отправят в магазин, так как деньги вы платили магазину, вступив тем самым в договорные отношения с ним. То же самое с Инград , с ними договорные отношения , им заплатили деньги, с них можно и нужно требовать неустойку. С росавиации невозможно. Так как в суде нужно сделать ссылку на норму закона, а такой нормы нет. После оплаты неустойки дольщикам Инград имеет право взыскать данные денежные средства с росавиации в порядке суброгации, если докажет, что действия росавиации были не законны. Далее по взысканию неустойки с Инград , это очень богатая компания , наши неустойки для нее не критичны и не угрожают ее функционированию . Взыскивая неустойку дольщики не закапывают застройщика, а частично возвращают свои ранее отданные ему денежные средства, а также компенсируют потраченные нервы и деньги на ипотеку и сьемное жилье. Говорить, что застройщик случайно попал в эту ситуацию не честно, это не правда, был в феврале отказ в согласовании , но застройщик строил и специально устроил скидки на квартиры , чтобы побольше продать. Устроил обман потребителей, путем сокрытия информации о проблемах с росавиации и прокуратурой. Давайте на чистоту ни один дольщик не стал бы покупать квартиру в жк, зная , что он мешает полетам, в том числе борта номер 1. Что касается причин почему до декабря не подавал Инград заявление на ввод домов, часто задают этот вопрос. В ноябре инград получил разрешения на ввод двух корпусов ЖК лесопарковой и ЖК серебряные аллеи тоже двух корпусов. После этого подал заявление по Филатов луг, т.е. не судов ждал застройщик , он знал, что проиграет их, он ждал ввода других корпусов. Никакой заботой о дольщик ЖК Филатов луг тут и не пахнет, только личные финансовые интересы. Поэтому на сегодняшний день взыскание неустойки с застройщика это единственное, что может подтолкнуть его к решению сложившейся ситуации иначе по стройке будет ездить одинокий трактор, создавая видимость работ. В части участия дольщиков в судах, суд выносит решение на основании закона, не зависимо от количества участников процесса . Наталия, правильно отмечает , что вынесение решения по нормам морали невозможно , только по нормам права.

Во первых не суброгация, а регресс, во-вторых неустойку с 1 января подавать обязательно, в третьих строят 5 и 6 корпуса и школу могли бы сейчас не строить.

про смысл...
как можно ввести в строй то чего нет?...нет в росреестре нашего жк...нет ни дома ни улицы...
пока не снимут обременения никто не введет дома в строй...
неужели вы мечтаете что кто-то вам позволит вселиться без регистрации?

Вы абсолютно правы, хочу дополнить , что без регистрации права собственности , невозможно выставление квитанций ЖКХ, соответственно все дольщики будут жить в жк абсолютно бесплатно , не платят ни за какие услуги. Конечно, никто этого не позволит , подача документов на ввод, это просто затягивание времени и имитация деятельности. Ввода в эксплуатацию ждать не стоит

Анастасия, вы всегда так яро защищаете Инград, но ваш прогноз по суду не сбылся , суд проигран. Ваш довод, что застройщик строит школу, давайте на чистоту, это не ради дольщиков . А так как по закону если два месяца работы на стройке не ведутся, же признается долгостроем. Поэтому имитация работ направлена на недопущение получения данного статуса. Что касается ваших слов о получении компенсации с росавиации вместо Инград. Пример : вы оплатили хлеб в магазине , но хлеб вам продали не качественный , вы хотите обратно получить свои деньги, вас обманули, но идете неив магазин, а едете на хлебокомбинат , это логично?? Вам откажут и отправят в магазин, так как деньги вы платили магазину, вступив тем самым в договорные отношения с ним. То же самое с Инград , с ними договорные отношения , им заплатили деньги, с них можно и нужно требовать неустойку. С росавиации невозможно. Так как в суде нужно сделать ссылку на норму закона, а такой нормы нет. После оплаты неустойки дольщикам Инград имеет право взыскать данные денежные средства с росавиации в порядке суброгации, если докажет, что действия росавиации были не законны. Далее по взысканию неустойки с Инград , это очень богатая компания , наши неустойки для нее не критичны и не угрожают ее функционированию . Взыскивая неустойку дольщики не закапывают застройщика, а частично возвращают свои ранее отданные ему денежные средства, а также компенсируют потраченные нервы и деньги на ипотеку и сьемное жилье. Говорить, что застройщик случайно попал в эту ситуацию не честно, это не правда, был в феврале отказ в согласовании , но застройщик строил и специально устроил скидки на квартиры , чтобы побольше продать. Устроил обман потребителей, путем сокрытия информации о проблемах с росавиации и прокуратурой. Давайте на чистоту ни один дольщик не стал бы покупать квартиру в жк, зная , что он мешает полетам, в том числе борта номер 1. Что касается причин почему до декабря не подавал Инград заявление на ввод домов, часто задают этот вопрос. В ноябре инград получил разрешения на ввод двух корпусов ЖК лесопарковой и ЖК серебряные аллеи тоже двух корпусов. После этого подал заявление по Филатов луг, т.е. не судов ждал застройщик , он знал, что проиграет их, он ждал ввода других корпусов. Никакой заботой о дольщик ЖК Филатов луг тут и не пахнет, только личные финансовые интересы. Поэтому на сегодняшний день взыскание неустойки с застройщика это единственное, что может подтолкнуть его к решению сложившейся ситуации иначе по стройке будет ездить одинокий трактор, создавая видимость работ. В части участия дольщиков в судах, суд выносит решение на основании закона, не зависимо от количества участников процесса . Наталия, правильно отмечает , что вынесение решения по нормам морали невозможно , только по нормам права.

Это документ суда про честность РА.

Во первых не суброгация, а регресс, во-вторых неустойку с 1 января подавать обязательно, в третьих строят 5 и 6 корпуса и школу могли бы сейчас не строить.

Не совсем понятно какая польза дольщикам 1-4 корпуса от того, что строятся 5. и 6 корпус? Если наш же будет признан долгостроем , то его передадут достраивать другому застройщику, поэтому необходимо вести строительные работы. Вопрос в другом , как дольщикам получить ключи? 5 и 6 корпус слответствуют по этажности требованиям росавиации , а 1-4 не соответствует .

Это документ суда про честность РА.

вы действительно не понимаете что с новым законом и сама ра пострадавшая сторона?

я никого не защищаю...просто пытаюсь понять неужели вы не видите взаимосвязь нового закона и всех судов?

про полеты...внуково-правительственный аэропорт...

сейчас...благодаря пандемии...только 10% полетов от обычных перелетов без пандемии...

конечно 10 процентов можно отслеживать проще...

про полеты...внуково-правительственный аэропорт...
сейчас...благодаря пандемии...только 10% полетов от обычных перелетов без пандемии...
конечно 10 процентов можно отслеживать проще...

про полеты...внуково-правительственный аэропорт...
сейчас...благодаря пандемии...только 10% полетов от обычных перелетов без пандемии...
конечно 10 процентов можно отслеживать проще...

Посмотрите ответ Администрации Президента.

Анастасия, вы всегда так яро защищаете Инград, но ваш прогноз по суду не сбылся , суд проигран. Ваш довод, что застройщик строит школу, давайте на чистоту, это не ради дольщиков . А так как по закону если два месяца работы на стройке не ведутся, же признается долгостроем. Поэтому имитация работ направлена на недопущение получения данного статуса. Что касается ваших слов о получении компенсации с росавиации вместо Инград. Пример : вы оплатили хлеб в магазине , но хлеб вам продали не качественный , вы хотите обратно получить свои деньги, вас обманули, но идете неив магазин, а едете на хлебокомбинат , это логично?? Вам откажут и отправят в магазин, так как деньги вы платили магазину, вступив тем самым в договорные отношения с ним. То же самое с Инград , с ними договорные отношения , им заплатили деньги, с них можно и нужно требовать неустойку. С росавиации невозможно. Так как в суде нужно сделать ссылку на норму закона, а такой нормы нет. После оплаты неустойки дольщикам Инград имеет право взыскать данные денежные средства с росавиации в порядке суброгации, если докажет, что действия росавиации были не законны. Далее по взысканию неустойки с Инград , это очень богатая компания , наши неустойки для нее не критичны и не угрожают ее функционированию . Взыскивая неустойку дольщики не закапывают застройщика, а частично возвращают свои ранее отданные ему денежные средства, а также компенсируют потраченные нервы и деньги на ипотеку и сьемное жилье. Говорить, что застройщик случайно попал в эту ситуацию не честно, это не правда, был в феврале отказ в согласовании , но застройщик строил и специально устроил скидки на квартиры , чтобы побольше продать. Устроил обман потребителей, путем сокрытия информации о проблемах с росавиации и прокуратурой. Давайте на чистоту ни один дольщик не стал бы покупать квартиру в жк, зная , что он мешает полетам, в том числе борта номер 1. Что касается причин почему до декабря не подавал Инград заявление на ввод домов, часто задают этот вопрос. В ноябре инград получил разрешения на ввод двух корпусов ЖК лесопарковой и ЖК серебряные аллеи тоже двух корпусов. После этого подал заявление по Филатов луг, т.е. не судов ждал застройщик , он знал, что проиграет их, он ждал ввода других корпусов. Никакой заботой о дольщик ЖК Филатов луг тут и не пахнет, только личные финансовые интересы. Поэтому на сегодняшний день взыскание неустойки с застройщика это единственное, что может подтолкнуть его к решению сложившейся ситуации иначе по стройке будет ездить одинокий трактор, создавая видимость работ. В части участия дольщиков в судах, суд выносит решение на основании закона, не зависимо от количества участников процесса . Наталия, правильно отмечает , что вынесение решения по нормам морали невозможно , только по нормам права.

Про хлеба магазине это- такая глупость,мешено)))

Что касается того что должно быть что действия сотруднико РА незаконны? А что доказывать. и так суды которые были выиграны ПРЯМО НАРИСАНО :ДЕЙСТВИЯ РА НЕЗАКОННЫ!!доказательств в суд не предоставлено!!! Что там ещё доказыват?))
Мы можем как с Инград так и с РА требовать возмещение!
По повода ввода не был - вы почитайте что вы пишите, бред какой-то)) похоже немного выпили в чёрную пятницу))

Сначала поймите смысл написанного, а ещё учтите в обременении ограничение высоты домов.

Пришлите,пожалуйста,ссылку на это дело!
Я что-то ни в одном судебном деле не увидел такого!

Про хлеба магазине это- такая глупость,мешено)))
Что касается того что должно быть что действия сотруднико РА незаконны? А что доказывать. и так суды которые были выиграны ПРЯМО НАРИСАНО :ДЕЙСТВИЯ РА НЕЗАКОННЫ!!доказательств в суд не предоставлено!!! Что там ещё доказыват?))
Мы можем как с Инград так и с РА требовать возмещение!
По повода ввода не был - вы почитайте что вы пишите, бред какой-то)) похоже немного выпили в чёрную пятницу))

А вам не смешно, что суды идут 1,5 года? Что нет перспектив получения ключей и решения нашего вопроса. Вы смеётесь сама над собой .
И , к Вашему сведению , сегодня , суббота.

Сначала поймите смысл написанного, а ещё учтите в обременении ограничение высоты домов.

Пришлите ссылку где это написано?

Пришлите,пожалуйста,ссылку на это дело!
Я что-то ни в одном судебном деле не увидел такого!

На официальном сайте Инград, в документах, аудиторское заключение за 2019 год.