если 25 числа решение будет не в нашу пользу то обсуждать будет нечего. Все постройки признают самостроем и снесут без всяких разговоров, застройщик признает себя банкротом и мы все соснем тунца.
Так, рано пока разводить панику
Во-первых, никаких решений принято и не было
Во-вторых, все ещё не видно очевидных оснований признавать дома, построенные со всеми разрешениями и согласованиями самостроями. Самостроями не всегда высотки на участках для ИЖС признают, не то что такие дома
В-третьих, даже если решение будет принято не в пользу Играда, не думаю, что Росавиация отделается безболезненно и ничего никому не будет должна. В любом случае это не та ситуация, где застройщик действовал на свой страх и риск, надеясь на авось.
И, наконец, нельзя вот так взять, и быстренько за один день признать себя банкротом. У банкротства всегда есть определенные сдадии, и этот процесс точно так же происходит через суды. И следить за ним можно, мы же следим за судами Инграда
Это какойто другой иск. По нашему делу заседание суда назначено на 25 сентября.
Понятно, что другой иск. Тут уже истец - транспортная прокуратура, ответчик - мосстрой что-то там, тема - признание разрешения на строительство (не которое от Росавиация, а которое глагольное) ФЛ незаконным
Все ещё остаётся непонятным для меня, на основании чего. И тем более непонятным, как это согласуется с тем, что разрешение ранее было выдано.
Ладно бы застройщик его не взял, а тут они просто его отменили, вот так вот, запросто
обратитесь к юристам, знакомым или независимым, только не от застройщика, они вам все очень подробно объяснят, возьмите договор, пусть они откроют сайт суда и ознакомятся со всеми делами, сидеть и говорить что это все "глупость какая-то и все это не логично" и "надо сидеть смотреть и просто ждать что будет" не правильно. Это путь в никуда, предлагаю писать коллективную петицию в СМИ и правительство Москвы.
обратитесь к юристам, знакомым или независимым, только не от застройщика, они вам все очень подробно объяснят, возьмите договор, пусть они откроют сайт суда и ознакомятся со всеми делами, сидеть и говорить что это все "глупость какая-то и все это не логично" и "надо сидеть смотреть и просто ждать что будет" не правильно. Это путь в никуда, предлагаю писать коллективную петицию в СМИ и правительство Москвы.
Дело хорошее, а о чем петицию писать? Вроде как тут уже договорились дольщики собраться 19 числа и подписать требование к застройщику инфлрмировать о судах и о их ходе
обратитесь к юристам, знакомым или независимым, только не от застройщика, они вам все очень подробно объяснят, возьмите договор, пусть они откроют сайт суда и ознакомятся со всеми делами, сидеть и говорить что это все "глупость какая-то и все это не логично" и "надо сидеть смотреть и просто ждать что будет" не правильно. Это путь в никуда, предлагаю писать коллективную петицию в СМИ и правительство Москвы.
а лучше сразу к суду с транспарантами и сразу указать какое решение должен вынести судья а то вдруг он не знает как дела вести)))
Вы разводите тупую демагогию, очнитесь, идут суды, сейчас надо думать как решать проблему с Инградом. Инград ушёл в глухую оборону, все решения суда не в пользу Инграда, его отношение к дольщикам наплевательское. Не нравится решения судов - судитесь, пишите жалобы в росавиацию, прокуратуру и т.п. От рассуждений здесь, выхлоп - ноль.
А что вы предлагаете? Судиться пока не о чем, дома строят, застройщик выполняет свои обязательства. В чем конкретно заключается проблема с Инградом? Они строят дома, они защищают свои и наши интересы в суде.
В конце концов, интерес самого застройщика - ввести дома в эксплуатацию.
От рассуждений толку нет, но гораздо легче и приятнее общаться, обсуждая ситуацию и возможное ее развитие в свою пользу. Пока что все предпосылки к этому видны, почему бы не успокоить себе нервы?
Понятно, что другой иск. Тут уже истец - транспортная прокуратура, ответчик - мосстрой что-то там, тема - признание разрешения на строительство (не которое от Росавиация, а которое глагольное) ФЛ незаконным
Все ещё остаётся непонятным для меня, на основании чего. И тем более непонятным, как это согласуется с тем, что разрешение ранее было выдано.
Ладно бы застройщик его не взял, а тут они просто его отменили, вот так вот, запросто
Так, рано пока разводить панику
Во-первых, никаких решений принято и не было
Во-вторых, все ещё не видно очевидных оснований признавать дома, построенные со всеми разрешениями и согласованиями самостроями. Самостроями не всегда высотки на участках для ИЖС признают, не то что такие дома
В-третьих, даже если решение будет принято не в пользу Играда, не думаю, что Росавиация отделается безболезненно и ничего никому не будет должна. В любом случае это не та ситуация, где застройщик действовал на свой страх и риск, надеясь на авось.
И, наконец, нельзя вот так взять, и быстренько за один день признать себя банкротом. У банкротства всегда есть определенные сдадии, и этот процесс точно так же происходит через суды. И следить за ним можно, мы же следим за судами Инграда
а исходя из определения Арбитражного суда Московской области - "представитель Комитета государственного строительного надзора города Москвы возражала против удовлетворения заявленных требований". Получается, что возражал об удовлетворении иска ООО "Молин групп" к Росавиации.
а исходя из определения Арбитражного суда Московской области - "представитель Комитета государственного строительного надзора города Москвы возражала против удовлетворения заявленных требований". Получается, что возражал об удовлетворении иска ООО "Молин групп" к Росавиации.
Это где написано? Получается, Мосстройнадзор возражал против того, чтобы признать возможность отозвать выданное ранее разрешение незаконным?
О каких вообще требованиях идёт речь? Они не против требований Росавиация к застройщику возражали?
Это где написано? Получается, Мосстройнадзор возражал против того, чтобы признать возможность отозвать выданное ранее разрешение незаконным?
О каких вообще требованиях идёт речь? Они не против требований Росавиация к застройщику возражали?
Это где написано? Получается, Мосстройнадзор возражал против того, чтобы признать возможность отозвать выданное ранее разрешение незаконным?
О каких вообще требованиях идёт речь? Они не против требований Росавиация к застройщику возражали?
Ну а так сами просчитайте - 22 этажа, потолки по 2,8. Ок, первый этаж 3, да хоть все 5 метров. Все равно меньше 80 выходит.
Так что почему Мосстройнадзор выступает против, не понятно совершенно
Согласно разрешению на строительство, вроде бы 76
Ну а так сами просчитайте - 22 этажа, потолки по 2,8. Ок, первый этаж 3, да хоть все 5 метров. Все равно меньше 80 выходит.
Так что почему Мосстройнадзор выступает против, не понятно совершенно
ОСТРОВ. НОВЫЙ КВАРТАЛ
Единственный прибрежный квартал бизнес-класса на ОСТРОВЕ. Запад Москвы. 15 мин. от центра
ПодробнееГотовые премиум-квартиры HIGH LIFE
5 минут до Садового кольца. Дизайнерская отделка. Большой двор-парк 2 га.
ПодробнееПремиальный квартал Upside Towers.
Территория 7 га. Панорамные виды на Москву. 3 мин. до метро. Дизайнерская отделка и white box. Квартиры от 16,49 млн р.
ПодробнееЖК"Мессиер 18" в г.Климовск. Дома готовы
Квартиры с продуманными планировками в зеленом районе. Развитая инфраструктура. Есть White Box.
ПодробнееЖК hideOUT — премиум-класс от 30,5 млн ₽
Рассрочка 0% до 36 мес. ПВ от 20%. Захватывающие виды на Москва-Сити, Лужники и МГУ.
ПодробнееСтарт продаж от LEGENDA. «Новая Земля»
Квартиры от 6,7 млн руб. у Финского залива. Семейная ипотека. Рассрочка 0%. Комплектация TechnoBox.