ЖК "Филатов луг" мешает Росавиации?

Люди пишут и ругаются между собой от тревоги и неизвестности и совсем не обязаны без конца ездить на объект и пытаться проникнуть в квартиры, чтобы увидеть их состояние. Это ОБЯЗАН делать застройщик. Так всегда делается: люди задают вопросы и получают официальные ответы на форумах. Наш застройщик, "Инград" или "бизнес групп" (сам черт не разберет) ведет себя высокомерно, ХАМСКИ и непрофессионально по отношению к нам, дольщикам. Мы сделали то, что надо было-внесли свои деньги. Именно на них они и существуют. В том числе получают свои з/п и прочие доходы, одновременно не замечая нас в упор. Застройщик обязан информировать нас о ходе строительства, выкладывать фотографии не только месячной давности и только снаружи, но и внутри, раз уж они упорно делают вид, что у них все нормально и продолжают свою деятельность. Естественно, они отслеживают все форумы, чтобы не пропустить какой-нибудь взрыв, но отвечают в лучшем случае инкогнито. И такая трусость не добавляет уверенности в состоятельности компании и правомерности действий, из-за которых и разгорелся весь сыр-бор. Кто прав, тот голову в песок не прячет.

Хорошая позиция "мне все обязаны", даже когда это должно быть так, не стоит забывать, что это в первую очередь именно ваши деньги.На этом форуме нет официального представителя инград и об этом уже было заявлено давно, тем более есть люди которые сделали фотографии вместо инграда и они уже есть в сети.Кто кому чем обязан можно бесконечно обсуждать, но по итогу вы либо что-то делаете, либо сидите и ждете пока за вас решат другие (не беру в рассчет тех кто следит за судами\датой сдачи объекта в дду и реально на вещи смотрит).

Странная позиция.Я ничего не должна и не могу решать, как и остальные, кроме как внести деньги. Ничего другого от дольщиков не предполагается по договору. А застройщик должен. Деньги не он мне заплатил, а я ему. Информировать обязаны, как это делают другие. Покупаю не первую квартиру и знаю.

Застройщик обязан в срок здать вкартиры и выдать ключи. Сроки задерживаются?

А мы тем временем в ожидании следующих судов:

1) №А41-44917/2019 - 25 ноября 10:50 (апелляция)

2) №3-0622/2019 - 5 декабря 10:00 (апелляция) главный суд!

3) №А40-233969/2019 - 17 декабря 12:10 (закрытое заседание)

4) №А41-87799/2019 - 18 декабря 15:30

Дело №А41-44917/2019 отложено до 27 ноября!

А мы тем временем в ожидании следующих судов:

 

1) №А41-44917/2019 - 25 ноября 10:50 (апелляция)

 

2) №3-0622/2019 - 5 декабря 10:00 (апелляция) главный суд!

 

3) №А40-233969/2019 - 17 декабря 12:10 (закрытое заседание)

 

4) №А41-87799/2019 - 18 декабря 15:30                                                                                                                                                                                                 

   1) №А41-44917/2019 (Центральным МТУ Росавиации по итогам рассмотрения представленных ООО «Молин Групп» документов выдано Заключение № 215.2-1066 от 06.03.2017г. о согласовании строительства объекта со следующими характеристиками: - Количество этажей - 22 эт.+ технический этаж; - Высота объекта относительно уровня земли - 80 м.; - Абсолютная отметка наивысшей точки объекта - 280, 00м. В заключении от 06.03.2017г. № 215.2-1066 о согласовании строительства объекта также указано: - Безопасность полетов с учетом построенного объекта обеспечивается; - Строительство объекта не влияет на работу систем посадки, средства радиолокации и радионавигации; - Строительство объекта согласовывается. Срок действия Заключения № 215.2-1066 от 06.03.2017 г. установлен 10 лет. 22.04.2019г. Центральное МТУ Росавиации приняло решение об аннулировании заключения о согласовании строительства многоэтажной застройки ),  (РЕШИЛ: Признать решение Межрегионального территориального управления воздушного транспорта центральных районов Федерального агентства воздушного транспорта, оформленное письмом № Исх/ГС-6.2623/ЦМТУ от 22.04.2019г. об аннулировании заключения о согласовании строительства многоэтажной застройки на земельном участке с кадастровым номером 50:21:0110205:16 по адресу: г. Москва, НАО, пос. Московский, д. Картмазово, участок № 16/1 выданное ООО «Молин Групп» 06.03.2017 г. № 2.15.2-1066 недействительным. Взыскать с Межрегионального территориального управления воздушного транспорта центральных районов Федерального агентства воздушного транспорта в пользу ООО «Молин Групп» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 руб.) ,(- 25 ноября 10:50 (апелляция)

09АП-66406/2019 (1)Следовательно, прокуратура в Представлении прокурора возлагает на ООО «Бизнес Групп» дополнительную обязанность по получению согласования с ФСО России, которая действующим законодательством и постановлением Правительства Москвы от 29.09.2010 № 866-ПП «О некоторых мерах по содержанию трасс (маршрутов) проезда и мест постоянного и временного пребывания объектов государственной охраны в городе Москве» и иными правовыми актами на ООО «Бизнес Групп» не возложена, следовательно, нарушает права ООО «Бизнес Групп».АП-В Представлении прокурора имеется отсылка на результаты специальной летной проверки, однако, приведенные прокуратурой данные специальной летной проверки не являются обстоятельством, свидетельствующим о нарушении ООО «Бизнес Групп» законодательства Российской Федерации и /или нормативно-правовых актов                                                                                                                                     2) В качестве обоснования вывода о нарушении ООО «Бизнес Групп» законодательства, в Представлении Прокурора указано, что письмом Центрального МТУ Росавиации от 22.04.2019 г. заключение о согласовании Центральным МТУ Росавиации строительства ЖК «Филатов луг» от 06.03.2017 г. № 215.2-1066 аннулировано. Согласно Положения о Федеральном агентстве воздушного транспорта и Методических рекомендаций, Территориальный орган Росавиации не наделен полномочиями аннулировать ранее выданное заключение о согласовании строительства.                                                                                                                                                                     3) ООО «Бизнес Групп» осуществляет свою деятельность по долевому строительству в строгом соответствии с действующим законодательством. ООО «Бизнес Групп» получены разрешения на строительство: № 77-2390000-015944-2017 от 08.12.2017 г., № 77-239000-017337-2018 от 15.06.2018 г., № 77-239000-017336-2018 от 15.06.2018 г., № 77-239000-017302-2018 от 09.06.2018 г. Указанные Разрешения выданы 8 в установленном Градостроительным кодексом Российской Федерации и в соответствии с статьей 51 данного Кодекса являются единственным документом, предоставляющим Застройщику право осуществлять строительство ),( РЕШИЛ: Удовлетворить требования ООО "БИЗНЕС ГРУПП". Признать недействительным Представление Московской прокуратуры по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте Московской межрегиональной транспортной прокуратуры об устранении нарушений воздушного и градостроительного законодательства № 07-03-2019 от 08.05.2019г. Проверено на соответствие требованиям действующего законодательства. Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятии в Девятый арбитражный апелляционный суд.),( Д Е В Я Т Ы Й А Р Б И Т РА Ж Н Ы Й А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й С У Д 127994, Москва, ГСП -4, проезд Соломенной Сторожки, 12 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е (резолютивная часть) № 09АП-66406/2019 г. Москва 18.11.2019 Дело № А40-136370/19 П О С Т А Н О В И Л : решение Арбитражного суда города Москвы от 26.09.2019 по делу № А40-136370/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.)

2) №3-0622/2019  такого дела нет картотеке суда- 5 декабря 10:00 (апелляция) главный суд!

3) №А40-233969/2019 –(Аналогичные дела А41-44917/2019  и 09АП-66406/2019 уже выиграны Молин Груп и Бизнес Груп)  17 декабря 12:10 (закрытое заседание)

4) №А41-87799/2019 (Арбитражный суд Московской области 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва http://asmo.arbitr.ru/ ОПРЕДЕЛЕНИЕ о назначении дела к судебному разбирательству г. Москва 21 ноября 2019 года Дело №А41-87799/19 Арбитражный суд Московской области в составе судьи А.В. Цховребовой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания В.Д. Зарубиной, рассмотрев в предварительном судебном заседании заявление ООО «Бизнес Групп» к Управлению государственного авиационного надзора и надзора за обеспечением транспортной безопасности по Центральному Федеральному округу Федеральной службы по надзору в сфере транспорта о признании недействительными предписаний при участии в судебном заседании: согласно протоколу УСТАНОВИЛ: Подготовка дела к судебному разбирательству окончена, дело подготовлено к судебному разбирательству. Руководствуясь статьей 136, частями 1 – 3 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд ОПРЕДЕЛИЛ: 1. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на «18» декабря 2019 года в 15 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва, зал судебных заседаний № 224, тел. специалиста 8 (499) 975-29-47. 2. Лицам, участвующим в деле, предлагается обеспечить участие в деле полномочных представителей, копии документов, подтверждающих их полномочия, представить в материалы судебного дела. Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить в Картотеке арбитражных дел (http://arbitr.ru) и в информационных киосках, установленных на первом этаже здания Арбитражного суда Московской области. Судья А.В. Цховребова ) Что за предписани,какие предписания? - 18 декабря 15:30

Обновление информации по судам:

1) №А41-44917/2019 - 27 ноября 15:25 (апелляция)

2) №3-0622/2019 - 5 декабря 10:00 (апелляция)

3) №А40-233969/2019 - 17 декабря 12:10 (закр. заседание)

4) №А41-87799/2019 - 18 декабря 15:30

Обновление информации по судам:

 

1) №А41-44917/2019 - 27 ноября 15:25 (апелляция)

 

2) №3-0622/2019 -   такого дела нет картотеке суда 5 декабря 10:00 (апелляция)

 

3) №А40-233969/2019 - 17 декабря 12:10 (закр. заседание)

 

4) №А41-87799/2019 - 18 декабря 15:30

Н.С.В., если Вы чего-то не знаете, это не означает, что этого нет!

Вот изучайте матчасть:

Н.С.В., если Вы чего-то не знаете, это не означает, что этого нет!

 

Вот изучайте матчасть:

 

3-0622/2019  и  5-АГП19-13С одно и тоже, просто копия.

3-0622/2019  и  5-АГП19-13С одно и тоже, просто копия.

5-АГП19-13С - это номер апелляционного дела

А теперь скажите по русски так сказать, что для дольщиков это несет?

5-АГП19-13С - это номер апелляционного дела

3-0622/2019 , А это дело не ищется и судья Басыров тоже .

3-0622/2019 , А это дело не ищется и судья Басыров тоже .

Всё ищется, здесь было столько информации об этом деле!

https://mos-gorsud.r...65-b216c412f412

А теперь скажите по русски так сказать, что для дольщиков это несет?

Здесь неоднократно поднимались эти вопросы, читайте выше!

Здесь неоднократно поднимались эти вопросы, читайте выше!

Я по новым апелляциям имею ввиду

Я по новым апелляциям имею ввиду

Так как я и сам дольщик, и владею только той же информацией, что и Вы, то думаю, что Инграду необходимо выигрывать в двух судах, по которым апелляции.

По судебному процессу, который состоится завтра, 99%, что апелляцию Росавиация не сможет обжаловать как и с делом №А40-136370/2019.

А вот с делом, которое состоится 5 декабря вообще ничего не понятно. Оно пройдет в Верховном Суде РФ, то есть это уже последняя инстанция для Инград, чтобы обжаловать проигранный суд 4 сентября. Тут шансы 50на50.