Охрана в ЖК «Форест»

Это рендер, который не имеет юридической силы. Если и поставят шлагбаум сразу, то за диспетчеризацию и обслуживание все равно придется платить, и неизвестно, какого подрядчика наймет УК.

Конечно придётся за это платить))) Как и за любую другую услугу. И ничего такого я в этом не вижу, везде так! 

Да нет, конечно, это понятно. Акцент был сделан на том, что не зря здесь цифры приводили, пригодится.

Я не уверена, что именно эти цифры пригодятся, у каждой УК свои тарифы. И сколько платить тут придётся не известно! 

Это не для Вас писалось, а для дольщиков этого ЖК. Вам же только психиатр пригодится.

Пусть этот психиатр в начале тебе поможет. Для каких дольщиков это писалось? Вы типа под дольщика косишь?    

Это рендер, который не имеет юридической силы. Если и поставят шлагбаум сразу, то за диспетчеризацию и обслуживание все равно придется платить, и неизвестно, какого подрядчика наймет УК.

Это было к вопросу о том, что во двор вообще проезда нет. Ясное дело, придется платить за обслуживание. Но место для его установки проектом предполагается.

Проезд - да, а шлагбаум - просто картинка. План установки нужно у Совета депутатов утверждать  в соответствии с межеванием участка между двумя корпусами, чтобы каждому досталось в собственность по штуке и не было неразберихи.

Серьезно? Совет депутатов будет утверждать план установки шлагбаума?))) Я думала этот вопрос просто обговаривается с УК и потом устанавливается

Абсолютно серьезно. Выносится на совет депутатов, и они должны дать официальное разрешение. :)

Я слегка в шоке))) Не ожидала такого)) Теперь я понимаю, чем занимаются наши депутаты)

Там же деньги участвуют, 100-тысячная дотация от московского правительства, поэтому они должны одобрить.

 

Кроме того, шлагбаумы нужно юридически правильно распределить на участке, потому что они переходят в собственность жильцов, чтобы вы потом платили только за то, что принадлежит вашему корпусу.

А с остальной охранной отрибутикой точно такие же процедуры необходимы? Я сейчас говорю про видеонаблюдение, домофоны и т.д.

Нет, там все намного проще. Сложнее шлагбаума только забор.

Да, к счастью остальное не требуется согласовывать с депутатами. ОСС достаточно

Проезд - да, а шлагбаум - просто картинка. План установки нужно у Совета депутатов утверждать  в соответствии с межеванием участка между двумя корпусами, чтобы каждому досталось в собственность по штуке и не было неразберихи.

Утверждать, так утверждать. Считаю шлагбаум просто необходимым, иначе вместо прогулочных аллей будет парковка под окнами.

Утверждать, так утверждать. Считаю шлагбаум просто необходимым, иначе вместо прогулочных аллей будет парковка под окнами.

Тут я полностью согласна, без шлагбаума никуда, да придётся заморочиться, но к счастью этим будут заниматься не дольщики)

Там же деньги участвуют, 100-тысячная дотация от московского правительства, поэтому они должны одобрить.

 

Кроме того, шлагбаумы нужно юридически правильно распределить на участке, потому что они переходят в собственность жильцов, чтобы вы потом платили только за то, что принадлежит вашему корпусу.

Ну вот это странно, по-моему, если шлагбаум между двумя корпусами, то третий, получается платить не должен? Ведь двор то общий? Мне кажется, на все 3 корпуса нужно затраты делить...

Это было сказано фигурально, может, и три шлагбаума будет, не знаю. Двор  общий на первый взгляд, а на самом деле поделенный между тремя корпусами. Поэтому и важно определять четкие границы собственности при установке дополнительных элементов благоустройства, чтобы не было последующих юридических проблем. Если вдруг кто-нибудь решит судиться из-за то, что вынужден платить за то, что ему не принадлежит.

Ой не думаю, что из 25 рулей грубо говоря кто-то будет судиться) Хотя я согласна, всё должно быть по закону