ЖК "Три квартала" (ЖК "Новая Развилка") суды застройщика ООО "ИнвестСити"

фактический долг может признать только СУД. Ты суд? нет. Отдыхай. 

Вы просили меня я Вам ответил:



Папа сказал(а) 02 Апр 2022 - 09:30:



Где 300 миллионов то нашел? Ты хоть сам свои ссылки открываешь? ИЛи тебе за это не платят? Только за копирование. 

"Базанова- за застройщика (за дольщиков)" 15 человек работает Глянь на "ИНФОРМАЦИОННОМ ПОРТАЛЕ ОБЪЕКТОВ ДОЛЕВОГО СТРОИТЕЛЬСТВА МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ!!!!! Во всём ЖК 30 человек !!!!!!

"Базанова -папа", да вот же)))) Арбитражный суд Московской области 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва http://asmo.arbitr.ru/ ОПРЕДЕЛЕНИЕ об отказе во вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора г. Москва 22 февраля 2022 года Дело №А41-89991/21 Резолютивная часть определения оглашена 21 февраля 2022 Полный текст определения изготовлен 22 февраля 2022 Арбитражный суд Московской области в составе: судьи О.В. Анисимовой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Авсеенко А. В., рассмотрев в судебном заседании ходатайство Туровского О. А. о вступлении в дело в качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора по иску ООО "ТЕЛЕКОМ СИСТЕМЗ" к ООО "ИНВЕСТСИТИ" о взыскании денежных средств при участии в судебном заседании: согласно протоколу



https://kad.arbitr.r...3e-e24ce1bd669b УСТАНОВИЛ: ООО "ТЕЛЕКОМ СИСТЕМЗ" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "ИНВЕСТСИТИ" с требованиями: Взыскать с ООО "ИНВЕСТСИТИ" в пользу ООО "ТЕЛЕКОМ СИСТЕМЗ" сумму инвестиционного взноса, уплаченную по Договору Соинвестирования от 29.05.2014 № б/н в размере 83 000 000 руб. Взыскать с ООО "ИНВЕСТСИТИ" в пользу ООО "ТЕЛЕКОМ СИСТЕМЗ" сумму процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ за уклонение от возврата полученного инвестиционного взноса, за период с 01.01.2021 года по день возврата инвестиционного взноса уплаченного по Договору Соинвестирования от 29.05.2014 № б/н. Взыскать с ООО "ИНВЕСТСИТИ" в пользу ООО "ТЕЛЕКОМ СИСТЕМЗ" убытки в сумме 178 954 566 руб. От Туровского О. А. поступило ходатайство о вступление в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. Представитель истца и ответчика возражали против удовлетворения заявленного ходатайства. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства в связи со следующим. В обосновании ходатайства Туровский О. А. указывает, что является участником ООО "ИНВЕСТСИТИ" с долей в уставном капитале и решение по делу может повлиять на его права и обязанности, а так же личные обязательства перед банком-кредитором по договорам последующего залога доли в уставном капитале. В соответствии с ч. 1 ст. 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Из анализа указанных положений процессуального закона следует, что третье лицо без самостоятельных требований - это предполагаемый участник материально-правового отношения, связанного по объекту и составу с правоотношением, являющимся предметом разбирательства в 2 36_12016213 арбитражном суде. Основанием для вступления (привлечения) в дело третьего лица является возможность предъявления иска к третьему лицу или возникновения права на иск у третьего лица, обусловленная взаимосвязанностью основного спорного правоотношения между стороной и третьим лицом. Целью участия третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, является предотвращение неблагоприятных для них последствий. Между тем заявитель не представил доказательств того, что судебный акт по настоящему делу может повлиять на его права и обязанности по отношению к одной из сторон спора. Наличие у Туровского О. А. какой-либо заинтересованности в исходе дела само по себе не является основанием для привлечения к участию в деле в качестве третьего лица. При данных обстоятельствах, ходатайство удовлетворению не подлежит. Руководствуясь статьями 51, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



ОПРЕДЕЛИЛ: Ходатайство оставить без удовлетворения. Определение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в установленном порядке. Судья "ССЫЛКА НА ДЕЛО https://kad.arbitr.r...3e-e24ce1bd669b

Вы просили меня я Вам ответил:



Папа сказал(а) 02 Апр 2022 - 09:30:



Где 300 миллионов то нашел? Ты хоть сам свои ссылки открываешь? ИЛи тебе за это не платят? Только за копирование. 

"Базанова- за застройщика (за дольщиков)" 15 человек работает Глянь на "ИНФОРМАЦИОННОМ ПОРТАЛЕ ОБЪЕКТОВ ДОЛЕВОГО СТРОИТЕЛЬСТВА МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ!!!!! Во всём ЖК 30 человек !!!!!!

"Базанова -папа", да вот же)))) Арбитражный суд Московской области 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва http://asmo.arbitr.ru/ ОПРЕДЕЛЕНИЕ об отказе во вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора г. Москва 22 февраля 2022 года Дело №А41-89991/21 Резолютивная часть определения оглашена 21 февраля 2022 Полный текст определения изготовлен 22 февраля 2022 Арбитражный суд Московской области в составе: судьи О.В. Анисимовой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Авсеенко А. В., рассмотрев в судебном заседании ходатайство Туровского О. А. о вступлении в дело в качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора по иску ООО "ТЕЛЕКОМ СИСТЕМЗ" к ООО "ИНВЕСТСИТИ" о взыскании денежных средств при участии в судебном заседании: согласно протоколу



https://kad.arbitr.r...3e-e24ce1bd669b УСТАНОВИЛ: ООО "ТЕЛЕКОМ СИСТЕМЗ" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "ИНВЕСТСИТИ" с требованиями: Взыскать с ООО "ИНВЕСТСИТИ" в пользу ООО "ТЕЛЕКОМ СИСТЕМЗ" сумму инвестиционного взноса, уплаченную по Договору Соинвестирования от 29.05.2014 № б/н в размере 83 000 000 руб. Взыскать с ООО "ИНВЕСТСИТИ" в пользу ООО "ТЕЛЕКОМ СИСТЕМЗ" сумму процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ за уклонение от возврата полученного инвестиционного взноса, за период с 01.01.2021 года по день возврата инвестиционного взноса уплаченного по Договору Соинвестирования от 29.05.2014 № б/н. Взыскать с ООО "ИНВЕСТСИТИ" в пользу ООО "ТЕЛЕКОМ СИСТЕМЗ" убытки в сумме 178 954 566 руб. От Туровского О. А. поступило ходатайство о вступление в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. Представитель истца и ответчика возражали против удовлетворения заявленного ходатайства. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства в связи со следующим. В обосновании ходатайства Туровский О. А. указывает, что является участником ООО "ИНВЕСТСИТИ" с долей в уставном капитале и решение по делу может повлиять на его права и обязанности, а так же личные обязательства перед банком-кредитором по договорам последующего залога доли в уставном капитале. В соответствии с ч. 1 ст. 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Из анализа указанных положений процессуального закона следует, что третье лицо без самостоятельных требований - это предполагаемый участник материально-правового отношения, связанного по объекту и составу с правоотношением, являющимся предметом разбирательства в 2 36_12016213 арбитражном суде. Основанием для вступления (привлечения) в дело третьего лица является возможность предъявления иска к третьему лицу или возникновения права на иск у третьего лица, обусловленная взаимосвязанностью основного спорного правоотношения между стороной и третьим лицом. Целью участия третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, является предотвращение неблагоприятных для них последствий. Между тем заявитель не представил доказательств того, что судебный акт по настоящему делу может повлиять на его права и обязанности по отношению к одной из сторон спора. Наличие у Туровского О. А. какой-либо заинтересованности в исходе дела само по себе не является основанием для привлечения к участию в деле в качестве третьего лица. При данных обстоятельствах, ходатайство удовлетворению не подлежит. Руководствуясь статьями 51, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



ОПРЕДЕЛИЛ: Ходатайство оставить без удовлетворения. Определение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в установленном порядке. Судья "ССЫЛКА НА ДЕЛО https://kad.arbitr.r...3e-e24ce1bd669b

Это не ответ. Это салат из случайных слов. 

Решение суда есть? Нет. Отдыхай. 

Странно, что Вас волнует то, что на Юрия заведено уголовное дело, а вот то что на застройщика так же заведено уголовное дело по хищению денежных средств, Вас совершенно не волнует. Странный Вы дольщик, если Вы конечно им являетесь. 

Да на Юрия Ж нет никаких уголовных дел что за чушь, он сам пострадал от ВОРОВАТОГО ЗАСТРОЙЩИКА ИНВЕСТСИТИ!!!!!!!!!!!!! Об этом он здесь писал https://pronovostroy...ти/#entry920967 Он также ходил на личный приём к начальнику главного управления МВД по экономической безопасности и противодействию коррупции России к генералу Курносенко А.А. а он похоже сам в деле, предположительно получил взятку квадратными метрами в этом фильме есть об этом!!!!!https://www.youtube....ature=emb_title

Да на Юрия Ж нет никаких уголовных дел что за чушь, он сам пострадал от ВОРОВАТОГО ЗАСТРОЙЩИКА ИНВЕСТСИТИ!!!!!!!!!!!!! Об этом он здесь писал https://pronovostroy...ти/#entry920967 Он также ходил на личный приём к начальнику главного управления МВД по экономической безопасности и противодействию коррупции России к генералу Курносенко А.А. а он похоже сам в деле, предположительно получил взятку квадратными метрами в этом фильме есть об этом!!!!!https://www.youtube....ature=emb_title

Завели и поэтому у Юры теперь язык в ... опе. Из писателя превратился в читателя) и из-под юбки жены выступает. 

Завели и поэтому у Юры теперь язык в ... опе. Из писателя превратился в читателя) и из-под юбки жены выступает. 

Вот ещё одно судебное дело !!!!!! Арбитражный суд Московской области 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва http://asmo.arbitr.ru/ ОПРЕДЕЛЕНИЕ об отложении судебного разбирательства г.Москва 22 марта 2022 года Дело №А41-92777/21 Судья Арбитражного суда Московской области Е.А. Морозова, при ведении протокола судебного заседания секретарем Д.А. Михайловым, рассмотрел дело №А41-92777/21, ООО "МераСтрой" (ОГРН: 1115050005960, ИНН: 5050092278) к ООО "ИнвестСити" (ОГРН: 1107746289606, ИНН: 7724743980) о взыскании неустойки по Договору генерального подряда от 18.02.2021 № 26ГП в размере 6 318 742 рублей 21 копеек, суммы понесенных расходов на охрану Объекта (неосновательное обогащение) по Договору генерального подряда от 23.07.2020 № 25ГП в размере 7 000 000 рублей 00 копеек, при участии в судебном заседании: согласно протоколу УСТАНОВИЛ: ООО "МераСтрой" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к ООО "ИнвестСити" (ОГРН: 1107746289606, ИНН: 7724743980) о взыскании неустойки по Договору генерального подряда от 18.02.2021 № 26ГП в размере 6 318 742 рублей 21 копеек, суммы понесенных расходов на охрану Объекта (неосновательное обогащение) по Договору генерального подряда от 23.07.2020 № 25ГП в размере 7 000 000 рублей 00 копеек

Мера строй строила, строит и будет дальше строить. 

Если б у нее были претензии или недоверие к застройщику ни б наверное уже б ушли, а не продолжали строить "без денег". Не? Логика где?

Там же где и твой муж. В ...опе. 

 

Завели и поэтому у Юры теперь язык в ... опе. Из писателя превратился в читателя) и из-под юбки жены выступает. 

 

Прикрепленные изображения: 1

Нечего сказать. Следы же остались. Квартира на Таню сестру твою не случайно была. Это юрин след. Вот и заткнули твоего героя. 

Левые отмазки)))) Они ушли! Мера строй застройщик кинул также как и дольщиков!!!!!!!

А муляж фундамента строят живые мертвецы или призраки?

Где твой правый муж? Объелся груш?

Нечего сказать. Следы же остались. Квартира на Таню сестру твою не случайно была. Это юрин след. Вот и заткнули твоего героя. 

Ждем ответ про квартиру. Не надо про все на свете, кроме этого. 

Вы просили меня я Вам ответил: Папа сказал(а) 02 Апр 2022 - 09:30:
Где 300 миллионов то нашел? Ты хоть сам свои ссылки открываешь? ИЛи тебе за это не платят? Только за копирование. 

"Базанова- за застройщика (за дольщиков)" 15 человек работает Глянь на "ИНФОРМАЦИОННОМ ПОРТАЛЕ ОБЪЕКТОВ ДОЛЕВОГО СТРОИТЕЛЬСТВА МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ!!!!! Во всём ЖК 30 человек !!!!!!

"Базанова -папа", да вот же)))) Арбитражный суд Московской области 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва http://asmo.arbitr.ru/ ОПРЕДЕЛЕНИЕ об отказе во вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора г. Москва 22 февраля 2022 года Дело №А41-89991/21 Резолютивная часть определения оглашена 21 февраля 2022 Полный текст определения изготовлен 22 февраля 2022 Арбитражный суд Московской области в составе: судьи О.В. Анисимовой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Авсеенко А. В., рассмотрев в судебном заседании ходатайство Туровского О. А. о вступлении в дело в качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора по иску ООО "ТЕЛЕКОМ СИСТЕМЗ" к ООО "ИНВЕСТСИТИ" о взыскании денежных средств при участии в судебном заседании: согласно протоколу



https://kad.arbitr.r...3e-e24ce1bd669b УСТАНОВИЛ: ООО "ТЕЛЕКОМ СИСТЕМЗ" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "ИНВЕСТСИТИ" с требованиями: Взыскать с ООО "ИНВЕСТСИТИ" в пользу ООО "ТЕЛЕКОМ СИСТЕМЗ" сумму инвестиционного взноса, уплаченную по Договору Соинвестирования от 29.05.2014 № б/н в размере 83 000 000 руб. Взыскать с ООО "ИНВЕСТСИТИ" в пользу ООО "ТЕЛЕКОМ СИСТЕМЗ" сумму процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ за уклонение от возврата полученного инвестиционного взноса, за период с 01.01.2021 года по день возврата инвестиционного взноса уплаченного по Договору Соинвестирования от 29.05.2014 № б/н. Взыскать с ООО "ИНВЕСТСИТИ" в пользу ООО "ТЕЛЕКОМ СИСТЕМЗ" убытки в сумме 178 954 566 руб. От Туровского О. А. поступило ходатайство о вступление в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. Представитель истца и ответчика возражали против удовлетворения заявленного ходатайства. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства в связи со следующим. В обосновании ходатайства Туровский О. А. указывает, что является участником ООО "ИНВЕСТСИТИ" с долей в уставном капитале и решение по делу может повлиять на его права и обязанности, а так же личные обязательства перед банком-кредитором по договорам последующего залога доли в уставном капитале. В соответствии с ч. 1 ст. 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Из анализа указанных положений процессуального закона следует, что третье лицо без самостоятельных требований - это предполагаемый участник материально-правового отношения, связанного по объекту и составу с правоотношением, являющимся предметом разбирательства в 2 36_12016213 арбитражном суде. Основанием для вступления (привлечения) в дело третьего лица является возможность предъявления иска к третьему лицу или возникновения права на иск у третьего лица, обусловленная взаимосвязанностью основного спорного правоотношения между стороной и третьим лицом. Целью участия третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, является предотвращение неблагоприятных для них последствий. Между тем заявитель не представил доказательств того, что судебный акт по настоящему делу может повлиять на его права и обязанности по отношению к одной из сторон спора. Наличие у Туровского О. А. какой-либо заинтересованности в исходе дела само по себе не является основанием для привлечения к участию в деле в качестве третьего лица. При данных обстоятельствах, ходатайство удовлетворению не подлежит. Руководствуясь статьями 51, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



ОПРЕДЕЛИЛ: Ходатайство оставить без удовлетворения. Определение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в установленном порядке. Судья "ССЫЛКА НА ДЕЛО https://kad.arbitr.r...3e-e24ce1bd669b

ДОЛГОСТРОЮ - 6 лет!!! ЖК Три квартала признали проблемным объектом, внесли в реестр ДОЛГОСТРОЕВ. Дальнейшие строительство, будет передано в ДОМ РФ. На застройщика завели уголовное дело, по мошенничеству статья 159 УК РФ!!!!!!

Базанова МВ подставной дольщик, застройщик на неё оформил несколько квартир, она работает на застройщика, под разными именами на этом форуме пропагандирует в пользу застройщика. "за дольщиков", он самый, папа, честь имею, БМВ, наблюдаю за наблюдателем. Вы глянтьте на имена пользователей??? Это конечно же не дольщики. (представители застройщика).

Интересные темы в разделе: Документы Инвестсити, завели уголовное дело на застройщика, взыскание НЕУСТОЙКИ, ЖК "Три квартала" признали проблемным объектом!!!!!!!!

Папа-Базанова Вы обкурились травки???? Базанова -папа больше отдыхайте!!!!!!!!!!!! У меня нет сестры Светы!!!!!!!!!

ДОЛГОСТРОЮ - 6 лет!!! ЖК Три квартала признали проблемным объектом, внесли в реестр ДОЛГОСТРОЕВ. Дальнейшие строительство, будет передано в ДОМ РФ. На застройщика завели уголовное дело, по мошенничеству статья 159 УК РФ!!!!!!

Базанова МВ подставной дольщик, застройщик на неё оформил несколько квартир, она работает на застройщика, под разными именами на этом форуме пропагандирует в пользу застройщика. "за дольщиков", он самый, папа, честь имею, БМВ, наблюдаю за наблюдателем. Вы глянтьте на имена пользователей??? Это конечно же не дольщики. (представители застройщика).

Интересные темы в разделе: Документы Инвестсити, завели уголовное дело на застройщика, взыскание НЕУСТОЙКИ, ЖК "Три квартала" признали проблемным объектом!!!!!!!!

Прикрепленные изображения: 4

Но даже ты купила в этом долгострое квартиру родной сестре. 

Базанова М, читайте здесь))) https://pronovostroy...12#entry1601901 не уводите тему в сторону))) Застройщику предъявлены исковые требования на сумму около 300 000 000 рублей!!!!!!!!!

 предъявлены исковые требования на сумму около 300 000 000 рублей!!!!!!!!!

О боже мой!!!!!!!! Что теперь будет???!!!! АААААА!!!!   😁

 

Расскажите, что за махинации с земельным участком, который у вас отобрали ?

Почему вы кинули Павленко на 500 т.р.  ?

Хорошо работается в ЖК римские ? 

Почему ваша сестра купила тут квартиру  ?

Когда продавали квартиру Павленко, также усердно отговаривали покупателя от покупки ?

У застройщика Инвестсити СПЛОШНЫЕ СУДЫ!!!!!!!!!!!!! Судебные дела Найдено 43 Ответчик застройщик "Инвестсити" 36 дел 550 997 479,00 руб. Найдено 43 Ответчик 36 дел 550 997 479,00 руб. Истец 4 дела 190 720 750,00 руб. Дело Истец Ответчик Третье лицо Иное лицо Подробнее А41-92777/2021 от 2021-12-17 Сумма иска: 13 318 742,00 руб ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕРАСТРОЙ" ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНВЕСТСИТИ" ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПЕРВЫЙ СТРОИТЕЛЬНЫЙ ТРЕСТ" смотреть А41-89991/2021 от 2021-12-08 Сумма иска: 265 029 545,00 руб ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕЛЕКОМ СИСТЕМЗ" Демьянчк Алексей Викторович ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПЕРВЫЙ СТРОИТЕЛЬНЫЙ ТРЕСТ" ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНВЕСТСИТИ" ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "СОВКОМБАНК" смотреть А41-87726/2021 от 2021-12-01 Туровский Олег Аркадьевич Садовник Андрей Павлович Гусев Михаил Викторович Савельев Лев Анатольевич ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНВЕСТСИТИ" ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "СОВКОМБАНК" МЕЖРАЙОННАЯ ИНСПЕКЦИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ № 23 ПО МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ Пасичный А С Мехтиев Гаджи Таптыг-Оглы смотреть А40-99599/2021 от 2021-05-13 Сумма иска: 123 666 016,00 руб ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНВЕСТСИТИ" ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЦЕНТРОСТРОЙ" смотреть А41-22460/2021 от 2021-03-30 Сумма иска: 245 678 987,00 руб ПУБЛИЧНО-ПРАВОВАЯ КОМПАНИЯ "ФОНД ЗАЩИТЫ ПРАВ ГРАЖДАН - УЧАСТНИКОВ ДОЛЕВОГО СТРОИТЕЛЬСТВА" ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНВЕСТСИТИ" СОЮЗ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ "АВАНГАРД" https://zachestnyibi..._OOO-INVESTSITI?

У застройщика Инвестсити СПЛОШНЫЕ СУДЫ!!!!!!!!!!!!! Судебные дела
Найдено 43
Ответчик застройщик "Инвестсити"
36 дел
550 997 479,00 руб.

Найдено 43

Ответчик
36 дел
550 997 479,00 руб.

Истец
4 дела
190 720 750,00 руб.


Дело Истец Ответчик Третье лицо Иное лицо Подробнее
А41-92777/2021
от 2021-12-17
Сумма иска:
13 318 742,00 руб ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕРАСТРОЙ"
ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНВЕСТСИТИ"
ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПЕРВЫЙ СТРОИТЕЛЬНЫЙ ТРЕСТ"
смотреть
А41-89991/2021
от 2021-12-08
Сумма иска:
265 029 545,00 руб ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕЛЕКОМ СИСТЕМЗ"
Демьянчк Алексей Викторович
ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПЕРВЫЙ СТРОИТЕЛЬНЫЙ ТРЕСТ"
ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНВЕСТСИТИ"
ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "СОВКОМБАНК"
смотреть
А41-87726/2021
от 2021-12-01
Туровский Олег Аркадьевич
Садовник Андрей Павлович
Гусев Михаил Викторович
Савельев Лев Анатольевич
ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНВЕСТСИТИ"
ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "СОВКОМБАНК"
МЕЖРАЙОННАЯ ИНСПЕКЦИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ № 23 ПО МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Пасичный А С
Мехтиев Гаджи Таптыг-Оглы
смотреть
А40-99599/2021
от 2021-05-13
Сумма иска:
123 666 016,00 руб ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНВЕСТСИТИ"
ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЦЕНТРОСТРОЙ"
смотреть
А41-22460/2021
от 2021-03-30
Сумма иска:
245 678 987,00 руб ПУБЛИЧНО-ПРАВОВАЯ КОМПАНИЯ "ФОНД ЗАЩИТЫ ПРАВ ГРАЖДАН - УЧАСТНИКОВ ДОЛЕВОГО СТРОИТЕЛЬСТВА"
ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНВЕСТСИТИ"
СОЮЗ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ "АВАНГАРД"


https://zachestnyibi..._OOO-INVESTSITI?

Ты загугли фамилию Жукаркин. Там тоже одни сплошные суды. Но ведь живешь и песни под Ямаху поешь. Значит суд это не всегда плохо, да, Юра?

У застройщика сумма задолженности по договору кредита (займа) на последнюю отчетную дату:
504 833 329,21 руб.

Кроме всего прочего поданы исковые заявления от ген подрядчика и Телеком Системз в арбитражный суд Московской области сумма иска около 300 000 000 рублей!!!!! Дела №А41-89991/21 и №А41-92777/21

У застройщика Инвестсити СПЛОШНЫЕ СУДЫ!!!!!!!!!!!!! Судебные дела Найдено 43 Ответчик застройщик "Инвестсити" 36 дел 550 997 479,00 руб. Найдено 43 Ответчик 36 дел 550 997 479,00 руб. Истец 4 дела 190 720 750,00 руб. Дело Истец Ответчик Третье лицо Иное лицо Подробнее А41-92777/2021 от 2021-12-17 Сумма иска: 13 318 742,00 руб ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕРАСТРОЙ" ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНВЕСТСИТИ" ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПЕРВЫЙ СТРОИТЕЛЬНЫЙ ТРЕСТ" смотреть А41-89991/2021 от 2021-12-08 Сумма иска: 265 029 545,00 руб ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕЛЕКОМ СИСТЕМЗ" Демьянчк Алексей Викторович ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПЕРВЫЙ СТРОИТЕЛЬНЫЙ ТРЕСТ" ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНВЕСТСИТИ" ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "СОВКОМБАНК" смотреть А41-87726/2021 от 2021-12-01 Туровский Олег Аркадьевич Садовник Андрей Павлович Гусев Михаил Викторович Савельев Лев Анатольевич ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНВЕСТСИТИ" ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "СОВКОМБАНК" МЕЖРАЙОННАЯ ИНСПЕКЦИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ № 23 ПО МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ Пасичный А С Мехтиев Гаджи Таптыг-Оглы смотреть А40-99599/2021 от 2021-05-13 Сумма иска: 123 666 016,00 руб ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНВЕСТСИТИ" ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЦЕНТРОСТРОЙ" смотреть А41-22460/2021 от 2021-03-30 Сумма иска: 245 678 987,00 руб ПУБЛИЧНО-ПРАВОВАЯ КОМПАНИЯ "ФОНД ЗАЩИТЫ ПРАВ ГРАЖДАН - УЧАСТНИКОВ ДОЛЕВОГО СТРОИТЕЛЬСТВА" ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНВЕСТСИТИ" СОЮЗ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ "АВАНГАРД" https://zachestnyibi..._OOO-INVESTSITI?

Иваныч застрой явный банкрот).

У застройщика сумма задолженности по договору кредита (займа) на последнюю отчетную дату:
504 833 329,21 руб.

Кроме всего прочего поданы исковые заявления от ген подрядчика и Телеком Системз в арбитражный суд Московской области сумма иска около 300 000 000 рублей!!!!! Дела №А41-89991/21 и №А41-92777/21

О боже мой!!!!!!!! Что теперь будет???!!!! АААААА!!!!   😁

 

Расскажите, что за махинации с земельным участком, который у вас отобрали ?

Почему вы кинули Павленко на 500 т.р.  ?

Хорошо работается в ЖК римские ? 

Почему ваша сестра купила тут квартиру  ?

Когда продавали квартиру Павленко, также усердно отговаривали покупателя от покупки ?