ГК Самолет в ЖК «Новое Внуково»

Мне больше нравятся оправдания, если обещанного нет: ну, это не от нас зависит, не получилось, не фартануло))

Вообще то даже в ДДУ есть пункт о том, что застройщик может вносить не значительные изменения, даже не согласовывая их с дольщиками, так что о том о чем Вы пишите в новостройках это в порядке вещей. Поэтому и квартиры в них дешевле, чем в готовом жилье, так как есть различные риски.

ага, в Остафьево уже видели, насколько получше)

Возьмем любого другого застройщика, кого хотите? И у любого, будет как минимум несколько неудачных объектов, хоть Пик, хоть Мр, хоть Донстрой, и т.д можно перечислять бесконечно, так как нет ни одного застройщика, у которого бы на всех объектах, было все идеально.

Возьмем любого другого застройщика, кого хотите? И у любого, будет как минимум несколько неудачных объектов, хоть Пик, хоть Мр, хоть Донстрой, и т.д можно перечислять бесконечно, так как нет ни одного застройщика, у которого бы на всех объектах, было все идеально.

Но, насколько мне известно, только самолет требует оформлять доверенность на специалиста по приемке квартиры, без которой не пускает на объект, что противоречит законодательству, а самолет объясняет внутренними правилами компании. Расчет на то, что либо забудут, либо не захотят морочиться. Отсюда закономерный вывод, что целенаправленно снижают возможности для выявления их косяков, вместо того, чтобы просто делать нормально.

Вообще то даже в ДДУ есть пункт о том, что застройщик может вносить не значительные изменения, даже не согласовывая их с дольщиками, так что о том о чем Вы пишите в новостройках это в порядке вещей. Поэтому и квартиры в них дешевле, чем в готовом жилье, так как есть различные риски.

Помните, что ключевой момент в том, что изменения должны быть незначительными. По реальным мелочам дольщики сходить с ума не будут.

Ну наверное были какие то случаи , когда посторонние там дел творили, и в результате такие ограничения. Я глубоко сомневаюсь что эта мера именно против профессиональных приемщиков. Но как по мне эти приемщики шарлатаны чистой воды. В интернете вся инфа есть про то на что обращать внимание и что с собой брать( фонарик, складной табурет, зажигалку и т. п.) 

Вообще-то, не так просто кому-либо попасть на объект, пока идет выдача ключей, т.к. там работает охрана обычно. Почему-то у других застройщиков таких препонов нет. Шарлатаны или нет - уже другой вопрос. Не каждый готов тратить время на изучение чужой профессии, ну и тепловизор арендовать для проверки окон, думаю, будет непросто, кроме того, им еще надо будет научиться пользоваться. И застройщик не вправе отнимать у дольщика возможность осуществления такой проверки.

Вообще-то, не так просто кому-либо попасть на объект, пока идет выдача ключей, т.к. там работает охрана обычно. Почему-то у других застройщиков таких препонов нет. Шарлатаны или нет - уже другой вопрос. Не каждый готов тратить время на изучение чужой профессии, ну и тепловизор арендовать для проверки окон, думаю, будет непросто, кроме того, им еще надо будет научиться пользоваться. И застройщик не вправе отнимать у дольщика возможность осуществления такой проверки.

А Вам не кажется, что Вы слишком уж рано затронули эту тему? Людей сейчас  волнует совсем другое, а именно стройка и темпы, не думаю что из за такой мелочи кто то откажется от покупки, об этом можно будет поговорить, ближе к сдаче, сейчас эта тема не актуальна.

Помните, что ключевой момент в том, что изменения должны быть незначительными. По реальным мелочам дольщики сходить с ума не будут.

А Вы знаете примеры того, где бы дольщики Самолета сходили с ума? Изменения происходят на всех объектах, в строительстве это норма, у некоторых меняется площадь, некоторые меняют планировки, где то меняют проекты до неузнаваемости, например строят лишние дома вместо соц объектов, но насколько я знаю у Самолета нет таких проблем, есть незначительные изменения, поэтому кто покупает на стадии стройки, должны изначально понимать, что есть такой момент.

А Вам не кажется, что Вы слишком уж рано затронули эту тему? Людей сейчас  волнует совсем другое, а именно стройка и темпы, не думаю что из за такой мелочи кто то откажется от покупки, об этом можно будет поговорить, ближе к сдаче, сейчас эта тема не актуальна.

Дьявол кроется в деталях. Обо всем лучше узнать и успеть подумать заранее...

Тем более конкретно эта тема касается застройщика, а не темпов возведения или хода строительства.

А Вы знаете примеры того, где бы дольщики Самолета сходили с ума? Изменения происходят на всех объектах, в строительстве это норма, у некоторых меняется площадь, некоторые меняют планировки, где то меняют проекты до неузнаваемости, например строят лишние дома вместо соц объектов, но насколько я знаю у Самолета нет таких проблем, есть незначительные изменения, поэтому кто покупает на стадии стройки, должны изначально понимать, что есть такой момент.

Бегло просмотрел отзывы, в принципе впечатлило, что на единицу подавляющее большинство отзывов:

Хотя понимаю, что обычно мало кто пишет положительные отзывы, они обычно рекламные.

В "Пригород Лесное" жалуются на отсутствие обещанной транспортной инфраструктуры, а т.к. метро и мцд там поблизости нет, то это критично. Ну, и в общем и целом качество неудовлетворительное: трубы текут, а по гарантии выполнять обязательства не торопятся, окна продуваются, шумоизоляция плохая, отделку переделывают за застройщиком. Возможно, проблема еще и в том, что ведутся на "прагматик класс", не понимая, что это маркетинговое название все того же эконома.

Я вот ради любопытства проверила и других застройщиков на этом ресурсе. Всех проверила, кого вспомнила. И знаете, каков результат? Абсолютно такой же! У всех большинство отзывов на единицу. Но вокруг нас дома все-таки стоят, не рушатся каждый день. Так что это все очень субъективно. И Вы правы в том, что мало кто пишет положительные отзывы.

Все застройщики косячат в той или иной мере, понятное дело, стоит еще обращать внимание на что именно люди жалуются. Как вариант, еще можно поездить по реализованным объектам застройщика и пообщаться с теми, кто в них живет.

Так никто и не отнимает возможность проверки, никакой проблемы в том, чтобы оформить нужную доверенность не вижу. И насчет тепловизора – его использование далеко не всегда целесообразно, только при определенной разнице температур снаружи и внутри. И вообще там кучу условий соблюсти надо. Так что только из-за него нанимать приемщиков точно не стоит.

Та же куча условий и тонкостей касается множества аспектов по приемке, так что неспециалисту это сделать непросто, не затратив кучу времени, которое стоит соизмерять со стоимостью своего рабочего времени. Если услуги специалиста стоят дешевле, то и нет смысла изучать самому.

Зачем делается этот препон застройщиком, Вы можете внятно объяснить? Да, в масштабах стоимости квартиры 2к - это копейки, но какого черта дольщик должен по прихоти застройщика и в нарушение законодательства тратить свои деньги и время на бюрократию?