Что будет с ЛЭП?

Все публикации ВОЗ по теме находятся здесь: https://www.who.int/...ields#tab=tab_1, включая исследования.
 
Ткните мне, пожалуйста, виртуальным пальцем на материалы о вреде ЛЭП, которые идут в разрез с рекомендациями ВОЗ: я ничего более существенного, чем группа 2B, не вижу.
 
Заранее спасибо.

Возражаю против ВОЗ с их принятием норм по извращенцам и педофилам и лобированием интересов транснациональных корпораций.
 

А где найти эти нормы, не подскажете? У них на сайте не вижу.
 

Как же должно быть сложно, манагерам приходится с такими ЖК, как этот. Гоняют из пустого в порожнее, переходят на личности, переводят тему, но по факту ничего сказать не могут. ЛЭП - это огромный минус для любого ЖК. Там где ЛЭП, там неликвидность обеспечена. 

Но они ОЧЕНЬ стараются ))

Правда, вряд ли кто им верит. Сликом топорно работают.

С учетом всех рисков (риск со здоровьем, риск ликвидности, финансовый риск), квартиру рядом с ЛЭП всегда будут приобретать в самую последнюю очередь и с существенным дисконтом. 

Results: Compared with those who lived > 600 m from a line at birth, children who lived within 200 m had a relative risk of leukaemia of 1.69 (95% confidence interval 1.13 to 2.53); those born between 200 and 600 m had a relative risk of 1.23 (1.02 to 1.49). There was a significant (P < 0.01) trend in risk in relation to the reciprocal of distance from the line. No excess risk in relation to proximity to lines was found for other childhood cancers.

А чего же Вы необработанные результаты этого исследования цитируете, а не вывод?

А вывод такой:

Conclusions: There is an association between childhood leukaemia and proximity of home address at birth to high voltage power lines, and the apparent risk extends to a greater distance than would have been expected from previous studies. About 4% of children in England and Wales live within 600 m of high voltage lines at birth. If the association is causal, about 1% of childhood leukaemia in England and Wales would be attributable to these lines, though this estimate has considerable statistical uncertainty. There is no accepted biological mechanism to explain the epidemiological results; indeed, the relation may be due to chance or confounding.

Вывод: Существует связь между детской лейкемией и близостью домашнего адреса при рождении к высоковольтным линиям электропередач, и очевидный риск распространяется на большее расстояние, чем можно было ожидать, судя по предыдущим исследованиям. Около 4% детей в Англии и Уэльсе при рождении живут в пределах 600 м от линий высокого напряжения. Если связь является причинно-следственной, около 1% детской лейкемии в Англии и Уэльсе может быть связано с этими линиями, хотя эта оценка имеет значительную статистическую неопределенность. Не существует общепринятого биологического механизма для объяснения эпидемиологических результатов; действительно, связь может быть обусловлена ​​случайностью или спутывающим фактором.

Если Вы не изучали клиническую биостатистику, то конфаундер (спутывающий фактор) в данном примере обозначает, что такие же результаты можно было получить, если бы изучали не расстояние от ЛЭП, а, например, объем выпитого молока или бренд используемых пеленок.

Кроме того, статьи на пабмеде не имеют никакого отношения к ВОЗ (где Вы, по Вашим утверждениям, что-то читали) и, тем более к ее рекомендациям. Это просто депозитарий всех медицинских статей и исследований, которые ученые желают опубликовать (и прекрасный ресурс). Исследования с таким сроком давности, как это - 2005 год, уже бы использовались, если бы имели клиническую значимость.

Так что пока мимо.

А чего же Вы необработанные результаты этого исследования цитируете, а не вывод?

 

А вывод такой:

 

Conclusions: There is an association between childhood leukaemia and proximity of home address at birth to high voltage power lines, and the apparent risk extends to a greater distance than would have been expected from previous studies. About 4% of children in England and Wales live within 600 m of high voltage lines at birth. If the association is causal, about 1% of childhood leukaemia in England and Wales would be attributable to these lines, though this estimate has considerable statistical uncertainty. There is no accepted biological mechanism to explain the epidemiological results; indeed, the relation may be due to chance or confounding.

 

Вывод: Существует связь между детской лейкемией и близостью домашнего адреса при рождении к высоковольтным линиям электропередач, и очевидный риск распространяется на большее расстояние, чем можно было ожидать, судя по предыдущим исследованиям. Около 4% детей в Англии и Уэльсе при рождении живут в пределах 600 м от линий высокого напряжения. Если связь является причинно-следственной, около 1% детской лейкемии в Англии и Уэльсе может быть связано с этими линиями, хотя эта оценка имеет значительную статистическую неопределенность. Не существует общепринятого биологического механизма для объяснения эпидемиологических результатов; действительно, связь может быть обусловлена ​​случайностью или спутывающим фактором.

 

Если Вы не изучали клиническую биостатистику, то конфаундер (спутывающий фактор) в данном примере обозначает, что такие же результаты можно было получить, если бы изучали не расстояние от ЛЭП, а, например, объем выпитого молока или бренд используемых пеленок.

 

Кроме того, статьи на пабмеде не имеют никакого отношения к ВОЗ (где Вы, по Вашим утверждениям, что-то читали) и, тем более к ее рекомендациям. Это просто депозитарий всех медицинских статей и исследований, которые ученые желают опубликовать (и прекрасный ресурс). Исследования с таким сроком давности, как это - 2005 год, уже бы использовались, если бы имели клиническую значимость.

 

Так что пока мимо.

Это не необработанные результаты исследования западных ученых, а кртакая аннотация конкретного исследования. По ней, я уверен, вы сможете и сами результаты предметно изучить, впрочем, я сильно сомневаюсь в этой вашей готовности. Как и в том, что на сайте ВОЗ вы что-либо искали и читали )

Это исследование как раз упоминалось в интервью представителя ВОЗ, которое выкладывалось здесь ранее. То, что механизмы вредного воздействия излучения ЛЭП на здоровье людей недостаточно изучен - абсолютно верно. Причем бенефициры торможения этого процесса изучения как раз понятны. Но непонимание этого механзама нанесения вреда здоровь человека говорит лишь о том, что нужно изучать дальше, обнаружить и обяснить.  

Я попозже еще выложу инфо - уже на русском языке по просьбе ваего товарища выше. Не переживайте так.

Что-то не по-русски пишут? У нас русский форум.
ЛЭП на расстоянии от санитарной зоны безвредна, это неоспоримый факт!

И в заключение.

Даже если брать во внимание не российские санпины и не рекомендации ВОЗ, а самые строгие скандинавские нормативы, где считается опасной (хоть и без достаточных доказательств) плотность магнитного потока более 0,1 микротеслы, то расстояние, на котором магнитное поле безвредно для ЛЭП в 220 кВ - это 15-45 метров.

А этот бродяга все пишет и пишет, даром, что все праздники прописал. Ай как ему хочется погадить земели, а не выйдет. Народ то знает, народ не даст крякать в сторону Мелиссы, не получилось.

А так ему зачем писать? Понятно, что наняли. Я здесь квартиру купил, а он меня манагером обзывает. Не хорошо это. Они, конечно, никакой ответственности не понесут, ну это очень плохо.

Не знаю ничего про вред от ЛЭП, но вид местности портит она, конечно, сильно. И как-никак зона отчуждения огромная рядом с домом - вы же не пойдёте гулять под  ЛЭП. Хотя для данной промзоны сойдёт.

Справедливости ради, "Гость неожиданный" писал про вред ЛЭП не только здесь.

Лично мне хотелось разобраться с неточной информацией, а не "защищать" ни этот, ни какой-либо другой объект.

Незнание не освобождает от последствий. Если вы не в курсе того, насколько вредна ЛЭП, то это не значит, что она безвредна. Странно то, что все об этом знают, а именно здешние дольщики-манагеры нет.