Увеличение уставного капитала застройщика

07.03.2017 регистрирующий налоговый орган зарегистрировал увеличение уставного капитала застройщика с 10 млн. руб. до 150 млн. руб. Судя по перечню документов, прилагавшихся к заявлению, вклад в уставный капитал был оплачен деньгами.

07.03.2017 регистрирующий налоговый орган зарегистрировал увеличение уставного капитала застройщика с 10 млн. руб. до 150 млн. руб. Судя по перечню документов, прилагавшихся к заявлению, вклад в уставный капитал был оплачен деньгами.

Это же хорошо, насколько я понимаю? Значит привлекли какое-то третье лицо или кто-то вложился?

Это же хорошо, насколько я понимаю? Значит привлекли какое-то третье лицо или кто-то вложился?

Это для соответствия новым требованиям п.2 ст. 3 214-ФЗ  " уставный капитал застройщика должен быть полностью оплачен и должен составлять не менее чем минимальный размер... от строящейся площади грубо говоря))) (проектная декларация Раздел 7) 

Это же хорошо, насколько я понимаю? Значит привлекли какое-то третье лицо или кто-то вложился?

В целом - хорошо.

Застройщик мутный (хотя ждать другого, вряд ли приходится). Объект рекламируется как строящийся Лидером, но формально застройщик не имеет к Лидеру никакого отношения (разве что права на администрирование его сайта принадлежат Лидеру). В этих условиях приятно знать, что застройщик, предлагающий вложиться в проект на пару лет, сам будет рисковать существенной суммой, к тому же внесенной в уставный капитал не каким-то неликвидным имуществом, имеющим завышенную оценку, а "живыми" деньгами.

А вложился - один из учредителей застройщика (физическое лицо).

07.03.2017 регистрирующий налоговый орган зарегистрировал увеличение уставного капитала застройщика с 10 млн. руб. до 150 млн. руб. Судя по перечню документов, прилагавшихся к заявлению, вклад в уставный капитал был оплачен деньгами.

Это наличными, в смысле?!

Ого, 140 лямов кешем, сколько же это чемоданов принесли...

В этих условиях приятно знать, что застройщик, предлагающий вложиться в проект на пару лет, сам будет рисковать существенной суммой, к тому же внесенной в уставный капитал  "живыми" деньгами.

А вложился - один из учредителей застройщика (физическое лицо).

Кстати один из поводов снять обременения с застраиваемого участка. Для улучшения так сказать продаж)
 

Хорошо то хорошо, и реально это по законодательству такая сейчас обязаность у застройщиков, но как бы это на цену не повлияло. Представте, что такую сумму выдернули у застройщика из оборота, где ее ему брать? С нас же-покупателей

Хорошо то хорошо, и реально это по законодательству такая сейчас обязаность у застройщиков, но как бы это на цену не повлияло. Представте, что такую сумму выдернули у застройщика из оборота, где ее ему брать? С нас же-покупателей

это вообще никак не должно повлиять на цену.

В целом - хорошо.

Застройщик мутный (хотя ждать другого, вряд ли приходится). Объект рекламируется как строящийся Лидером, но формально застройщик не имеет к Лидеру никакого отношения (разве что права на администрирование его сайта принадлежат Лидеру). В этих условиях приятно знать, что застройщик, предлагающий вложиться в проект на пару лет, сам будет рисковать существенной суммой, к тому же внесенной в уставный капитал не каким-то неликвидным имуществом, имеющим завышенную оценку, а "живыми" деньгами.

А вложился - один из учредителей застройщика (физическое лицо).

возможно это лидер и вложился. Воронин к примеру. 

возможно это лидер и вложился. Воронин к примеру. 

Cкорее всего, мне кажется, нельзя твердо ничего утверждать откуда деньги пришли, кто вложился и т.п. 

возможно это лидер и вложился. Воронин к примеру. 

Cкорее всего, мне кажется, нельзя твердо ничего утверждать откуда деньги пришли, кто вложился и т.п. 

Господа, ну посмотрите внимательно выписку из ЕГРЮЛ из первого поста. Все там черным по белому. Кто вошел в состав учредителей и кто в каких долях сколько внес. Кстати, могли бы не вносить. Они ДДУ еще в 2016 г. начали заключать и обязанность увеличивать УК в связи с новыми требованиями 214-ФЗ на них не распространяется. Или могли бы поручительством отделаться. Но молодцы, все сделали с подстраховкой. И дольщикам спокойней. 

Господа, ну посмотрите внимательно выписку из ЕГРЮЛ из первого поста. Все там черным по белому. Кто вошел в состав учредителей и кто в каких долях сколько внес. Кстати, могли бы не вносить. Они ДДУ еще в 2016 г. начали заключать и обязанность увеличивать УК в связи с новыми требованиями 214-ФЗ на них не распространяется. Или могли бы поручительством отделаться. Но молодцы, все сделали с подстраховкой. И дольщикам спокойней. 

))))  да зачем, лучше порассуждать на форуме, документы эти ваши читать