Отчёты о ходе строительства (фото)

На судебные тяжбы нужны большие деньги. И много времени и сил. Вы уверены что у вас хватит сил и денег?
Подписывайте!
Не забывайте в какой стране мы с вами живем.
С уважением.

Не согласна,знакомые нанимали адвоката против застройщика,оплата была половина от полученных после суда.
Никакого времени они не потратили,как и денег))))

Давайте подадим коллективную жалобу в комиссию по долгострою

Ребята ДАВАЙТЕ!!! Предлагаю в ДЕКАБРЕ встретиться!!!

 

Я лично уже никому не верю!

ЭСТЕТ, который взял деньги за сделку, который ручался за ЖК.

Самому застройщику....

 

У меня уже нет сил, веры...Как бы здоровья не потерять еще с ними!

Придется заниматься судебными делами, узнавать НОВОЕ((((

 

Кто рядом, можете подсказать, сфоткать какова ситуация СЕЙЧАС на стройке! Спасибо

Да все норм на стройке. Что вы все нагоняете!? Просрочка в полгода - это не много. Кто ждал в 2018, сами себе срок и установили, поверили коммерсантам эстатет. Не дёргаете застройщика, ваши иски сейчас могут только тормознуть процесс... И не пишите следом, что я от застоя.. Тоже ждём, но с учётом реалий

Вы видимо МОСКВИЧ. не снимаете жилье!

Сам ЭСТАТЕТ  вчера мне сказал, что стройка продлена на ГОД!

Якобы после июня приемка, а это понимаете еще несколько месяцев...

 

Нам еще  ремонт делать

 

Мне честно уже плохо, и ни кого я не пугаю и не принуждаю...просто уже нет веры. и я буду действовать 

Я вот лично одного не понимаю,что Вам мешает иск подать,спокойно получив ключи? Неужели, верите,что тяжбами в процессе стройки ускорите ее?
Вам верно выше написали,покупая, надо ориентироваться на срок в ДДУ,а не на враньё манагерское,у которых цель одна... продать.
А еще важнее,изучить подноготную застройщика и тогда становится ясно,что без просрочки минимум в пол года не обойдется,к тому же для Москвы цена за квадрат тут изначально была сомнительно низкой,дешевле лишь Царицыно,а там целый квартал обманутых дольшиков,которые,видимо,еще и акции МММ покупали и потом считали себя обманутыми...
Скупой платит дважды,я рада,что тут в принципе построили,))это была не инвестиция,а игра в лотерею) могло все на стадии коробки заморозиться,когда в прошлую зиму не был утеплен контур дома даже,я написала шесть писем во все инстанции.
И отписки,что все идет по плану,хотя работы не велись,потом корона,при которой власти озвучили отсрочку,тк все стройки замараживали,это форс мажор,он в ДДУ тоже всегда прописан.
Изучать новое, даже судебную практику,полезно всем и в любом возрасте,это выход из зоны комфорта и всегда развитие, тренировка для мозга.
Спокойствие и самообладание эффективно сохранит нервное здоровье и еще полезно умение радоваться за соседей, имеющих не съёмное жилье, за Москвичей и вообще за всех людей,)
Никто не заставлял покупать строящиеся квартиры,а не вторичку готовую, или арендовать квадратные метры,а не жить в более дешевых городах.
Это личный выбор каждого,за который в ответе не застройщик,который,кстати,в ДДУ честно прописал,трачу деньги дольщика не на стройку,а по своему усмотрению.
Очень важно читать весь договор, хотя бы миллионный.
Так что в данной ситуации все получили опыт,бесценный и тренировку нервов.
И рано или поздно все получим ключи.
Только одни счастливо сделают ремонт за месяц,а вторые с позицией обиженного и измотанного человека.....

Я вот лично одного не понимаю,что Вам мешает иск подать,спокойно получив ключи? Неужели, верите,что тяжбами в процессе стройки ускорите ее?
Вам верно выше написали,покупая, надо ориентироваться на срок в ДДУ,а не на враньё манагерское,у которых цель одна... продать.
А еще важнее,изучить подноготную застройщика и тогда становится ясно,что без просрочки минимум в пол года не обойдется,к тому же для Москвы цена за квадрат тут изначально была сомнительно низкой,дешевле лишь Царицыно,а там целый квартал обманутых дольшиков,которые,видимо,еще и акции МММ покупали и потом считали себя обманутыми...
Скупой платит дважды,я рада,что тут в принципе построили,))это была не инвестиция,а игра в лотерею) могло все на стадии коробки заморозиться,когда в прошлую зиму не был утеплен контур дома даже,я написала шесть писем во все инстанции.
И отписки,что все идет по плану,хотя работы не велись,потом корона,при которой власти озвучили отсрочку,тк все стройки замараживали,это форс мажор,он в ДДУ тоже всегда прописан.
Изучать новое, даже судебную практику,полезно всем и в любом возрасте,это выход из зоны комфорта и всегда развитие, тренировка для мозга.
Спокойствие и самообладание эффективно сохранит нервное здоровье и еще полезно умение радоваться за соседей, имеющих не съёмное жилье, за Москвичей и вообще за всех людей,)
Никто не заставлял покупать строящиеся квартиры,а не вторичку готовую, или арендовать квадратные метры,а не жить в более дешевых городах.
Это личный выбор каждого,за который в ответе не застройщик,который,кстати,в ДДУ честно прописал,трачу деньги дольщика не на стройку,а по своему усмотрению.
Очень важно читать весь договор, хотя бы миллионный.
Так что в данной ситуации все получили опыт,бесценный и тренировку нервов.
И рано или поздно все получим ключи.
Только одни счастливо сделают ремонт за месяц,а вторые с позицией обиженного и измотанного человека.....

Мария, Спасибо за подробный ответ!

Да, я конечно все по изучаю. Согласна что Развитие всегда только на пользу, желательно с положительными эмоциями, 

Рада за всех москвичей. И не только..

Всем Здоровья, Добра и Хороших новостей!

Мария, Спасибо за подробный ответ!
Да, я конечно все по изучаю. Согласна что Развитие всегда только на пользу, желательно с положительными эмоциями, 
Рада за всех москвичей. И не только..
Всем Здоровья, Добра и Хороших новостей!

Отличный у Вас вывод и настрой! Молодец!
Мысли материальны,я уверена,что все будет хорошо.
Тем более вроде под переселение, есть квартиры,по реновации,так что контроль власти должен быть усиленным.
И на счет суда,я еще не однозначно настроена,если будут ключи летом и не спросят доп.платежей,овчинка выделки не стоит для меня.
Но если соберусь,скину сюда образец искового.
Так что всегда поможем друг другу советом.

Не согласна,знакомые нанимали адвоката против застройщика,оплата была половина от полученных после суда.
Никакого времени они не потратили,как и денег))))

Ужасные условия работы, обычно просто берут определенный процент.

 

Мне честно уже плохо, и ни кого я не пугаю и не принуждаю...просто уже нет веры. и я буду действовать 

Сейчас мы ничего не можем сделать, кроме как не подписывать допник.

А в суд уже после сдачи нужно идти.

Со 2 января начнет капать неустойка.

Не согласна,знакомые нанимали адвоката против застройщика,оплата была половина от полученных после суда.
Никакого времени они не потратили,как и денег))))

Половина от полученных денежных средств, серьёзно?))

Ведение дела в суде по данной категории споров "под ключ" - в Москве и МО стоит в пределах 30-40 тысяч рублей. Нанимать юриста за процент от выигрыша - не выгодно в первую очередь самому дольщику, поскольку если суд взыщет, например, 500 000 рублей - гонорар юриста составит (как в вашем случае) - 250 000 рублей, а это очень много, такие гонорары даже в уголовном праве не всегда имеют место быть (а там ставки намного выше, чем в деле о взыскании неустойки). В основном юр. фирмы которые работают за процент от выигрыша, берут в среднем 20-30%, но "не менее чем .... тысяч рублей" (такая формулировка в договоре будет абсолютно точно) - на случай, если суд взыщет очень мало - дольщик все равно заплатит, иногда ещё и должен может остаться (уйти в минус).

За процент выгодно работать юр.фирмам, в которых есть наемные сотрудники, работающие за оклад в 30-40 тысяч рублей в месяц (в основном это вчерашние студенты или низкоквалифицированные юристы, которые не нашли себя в профессии). Такой формат позволяет брать сотни дел ежемесячно, распределять их между нанятыми сотрудниками и после получения дольщиком денежных средств на счет - снимать сливки, при этом потратив на ведение дела в суде минимум времени и вложений, за счет наемных работников, каждый из которых в рамках своего оклада в 30-40 тысяч, может ежемесячно вести несколько десятков дел. 

Квалифицированные юристы и адвокаты никогда не будут работать бесплатно - так как время любого профессионального юриста всегда стоит определенных денег, а если эти деньги юристу не выплачивают сразу - такому юристу проще передать дело своему помощнику-студенту и заниматься делом клиента, который готов оплачивать его работу. А в случае неудачи - всегда можно сказать, что он тоже потерял деньги, так как получит меньше, также как и вы. А так как изначально вы ничего не платили, то и "спросить" за некачественную юр.помощь вы не сможете.

Поэтому я никогда не соглашаюсь на работу за процент, даже 50/50.

Кроме того, суд может компенсировать дольщику только фактически понесенные затраты на юр.услуги, и расходы на юриста в 30-40 тысяч рублей нередко суд компенсирует в полном объеме, а вот стоимость услуг в 60-70-100-200 тысяч и выше - суд никогда не возместит полностью, даже если вы принесете документы, подтверждающие оплату таких огромных гонораров - так как есть статья 100 ГПК РФ, на основании которой, суд компенсирует расходы на оплату услуг представителя (юриста/адвоката) в разумных пределах.

Половина от полученных денежных средств, серьёзно?))

Ведение дела в суде по данной категории споров "под ключ" - в Москве и МО стоит в пределах 30-40 тысяч рублей. Нанимать юриста за процент от выигрыша - не выгодно в первую очередь самому дольщику, поскольку если суд взыщет, например, 500 000 рублей - гонорар юриста составит (как в вашем случае) - 250 000 рублей, а это очень много, такие гонорары даже в уголовном праве не всегда имеют место быть (а там ставки намного выше, чем в деле о взыскании неустойки). В основном юр. фирмы которые работают за процент от выигрыша, берут в среднем 20-30%, но "не менее чем .... тысяч рублей" (такая формулировка в договоре будет абсолютно точно) - на случай, если суд взыщет очень мало - дольщик все равно заплатит, иногда ещё и должен может остаться (уйти в минус).

За процент выгодно работать юр.фирмам, в которых есть наемные сотрудники, работающие за оклад в 30-40 тысяч рублей в месяц (в основном это вчерашние студенты или низкоквалифицированные юристы, которые не нашли себя в профессии). Такой формат позволяет брать сотни дел ежемесячно, распределять их между нанятыми сотрудниками и после получения дольщиком денежных средств на счет - снимать сливки, при этом потратив на ведение дела в суде минимум времени и вложений, за счет наемных работников, каждый из которых в рамках своего оклада в 30-40 тысяч, может ежемесячно вести несколько десятков дел. 

Квалифицированные юристы и адвокаты никогда не будут работать бесплатно - так как время любого профессионального юриста всегда стоит определенных денег, а если эти деньги юристу не выплачивают сразу - такому юристу проще передать дело своему помощнику-студенту и заниматься делом клиента, который готов оплачивать его работу. А в случае неудачи - всегда можно сказать, что он тоже потерял деньги, так как получит меньше, также как и вы. А так как изначально вы ничего не платили, то и "спросить" за некачественную юр.помощь вы не сможете.

Поэтому я никогда не соглашаюсь на работу за процент, даже 50/50.

Кроме того, суд может компенсировать дольщику только фактически понесенные затраты на юр.услуги, и расходы на юриста в 30-40 тысяч рублей нередко суд компенсирует в полном объеме, а вот стоимость услуг в 60-70-100-200 тысяч и выше - суд никогда не возместит полностью, даже если вы принесете документы, подтверждающие оплату таких огромных гонораров - так как есть статья 100 ГПК РФ, на основании которой, суд компенсирует расходы на оплату услуг представителя (юриста/адвоката) в разумных пределах.

Вот уже и Адвокаты вышли на Связь)

Против Нас....Спасибо за информацию!

 

Конечно же постараемся все изучить.

Благо работала в Адвокатском Бюро.

Половина от полученных денежных средств, серьёзно?))

 

Уважаемый господин адвокат позвольте сказать пару слов в отношении вашего противоречивого суждения. Заранее приношу извинения если вам покажется, что я цепляюсь к словам, впрочем, наверно это профессионально, и да к ним родимым, составляющим кирпичики вашего суждения я и обращаю свое внимание.

Итак, позвольте приступить.

Во первых, вы пишете (здесь и далее сохранена ваша орфография и прочее) : «… 250 000 рублей, а это очень много, такие гонорары даже в уголовном ПРАВЕ не всегда имеют место быть». Я вас наверное удивлю, но ни в уголовном, ни в гражданском или другом праве гонораров нет, другое дело это процессы, там да они имеют место быть (ну это вы должны знать). Кстати для уголовного процесса 250 штук – ничто (имеется в виду фактический гонорар).

Продолжим. Во вторых, цитирую вас: «За процент выгодно работать юр.фирмам, в которых есть наемные сотрудники, работающие за оклад в 30-40 тысяч рублей в месяц». Толи вы скромничаете, то ли действительно не в курсе почему юрфирмы работают с дольщиками за процент (как правило 30). Что ж придется открыть вам «секрет» или схему. Фирмы выкупают по договору цессии право требования дольщиков (создают пул) к застройщику и дело рассматривает уже  арбитражный суд, что, как вы понимаете значительно быстрее, а время - деньги.

В третьих, почему то представляется, вы лукавите, когда  пытаясь опорочить принцип оплаты % от результата, пишете, что: «А так как изначально вы ничего не платили, то и "спросить" за некачественную юр.помощь вы не сможете», скажите, а что вы подразумеваете под «спросом» с предоплаченной услуги адвоката – жалобу в коллегию адвокатов? Мне смешно от такой гарантии качества услуг, а вам?

Заканчиваю, в четвертых, из написанного вами:

«Ведение дела в суде по данной категории споров "под ключ" - в Москве и МО стоит в пределах 30-40 тысяч рублей….» - кстати, а «под ключ», это  с апелляцией и исполнительным производством?

«Квалифицированные юристы и адвокаты никогда не будут работать бесплатно» - согласен, любая работа и не только юристов должна оплачиваться.

«Поэтому я никогда не соглашаюсь на работу за процент, даже 50/50».

«ПО ВОПРОСАМ ВЗЫСКАНИЯ НЕУСТОЙКИ С ЗАСТРОЙЩИКА, А ТАКЖЕ ВЗЫСКАНИЯ РАСХОДОВ ПО УСТРАНЕНИЮ НЕДОСТАТКОВ В НЕКАЧЕСТВЕННОЙ ОТДЕЛКЕ ИЛИ ДЛЯ ПОЛУЧЕНИЯ БЕСПЛАТНОЙ КОНСУЛЬТАЦИИ ПО ДРУГИМ ВОПРОСАМ, ОБРАЩАЙТЕСЬ»

Делаем вывод, что вы считаете себя квалифицированным адвокатом, занимающимся спорами, возникающими из правоотношений по долевому строительству и готовому лично за 30 – 40 штук: ознакомиться с материалами дела, подготовить все процессуальные документы, подать исковое заявление в суд, присутствовать минимум на 2 – 3 судебных заседаниях, в случае обжалования ответчиком участвовать в апелляции (плюс отзыв и еще один судебный день), а после получения исполнительного листа возбудить и завершить исполнительное производство. Я ничего не пропустил или вы, о чем то умолчали?

Вы уж извините, но если у меня есть вопросы и/или сомнения я их задаю/ разрешаю, а в вашем случае, как вы наверное поняли сомнений и непониманий хватает.

Уважаемый господин адвокат позвольте сказать пару слов в отношении вашего противоречивого суждения. Заранее приношу извинения если вам покажется, что я цепляюсь к словам, впрочем, наверно это профессионально, и да к ним родимым, составляющим кирпичики вашего суждения я и обращаю свое внимание.
Итак, позвольте приступить.
Во первых, вы пишете (здесь и далее сохранена ваша орфография и прочее) : «… 250 000 рублей, а это очень много, такие гонорары даже в уголовном ПРАВЕ не всегда имеют место быть». Я вас наверное удивлю, но ни в уголовном, ни в гражданском или другом праве гонораров нет, другое дело это процессы, там да они имеют место быть (ну это вы должны знать). Кстати для уголовного процесса 250 штук – ничто (имеется в виду фактический гонорар).
Продолжим. Во вторых, цитирую вас: «За процент выгодно работать юр.фирмам, в которых есть наемные сотрудники, работающие за оклад в 30-40 тысяч рублей в месяц». Толи вы скромничаете, то ли действительно не в курсе почему юрфирмы работают с дольщиками за процент (как правило 30). Что ж придется открыть вам «секрет» или схему. Фирмы выкупают по договору цессии право требования дольщиков (создают пул) к застройщику и дело рассматривает уже арбитражный суд, что, как вы понимаете значительно быстрее, а время - деньги.
В третьих, почему то представляется, вы лукавите, когда пытаясь опорочить принцип оплаты % от результата, пишете, что: «А так как изначально вы ничего не платили, то и "спросить" за некачественную юр.помощь вы не сможете», скажите, а что вы подразумеваете под «спросом» с предоплаченной услуги адвоката – жалобу в коллегию адвокатов? Мне смешно от такой гарантии качества услуг, а вам?
Заканчиваю, в четвертых, из написанного вами:
«Ведение дела в суде по данной категории споров "под ключ" - в Москве и МО стоит в пределах 30-40 тысяч рублей….» - кстати, а «под ключ», это с апелляцией и исполнительным производством?
«Квалифицированные юристы и адвокаты никогда не будут работать бесплатно» - согласен, любая работа и не только юристов должна оплачиваться.
«Поэтому я никогда не соглашаюсь на работу за процент, даже 50/50».
«ПО ВОПРОСАМ ВЗЫСКАНИЯ НЕУСТОЙКИ С ЗАСТРОЙЩИКА, А ТАКЖЕ ВЗЫСКАНИЯ РАСХОДОВ ПО УСТРАНЕНИЮ НЕДОСТАТКОВ В НЕКАЧЕСТВЕННОЙ ОТДЕЛКЕ ИЛИ ДЛЯ ПОЛУЧЕНИЯ БЕСПЛАТНОЙ КОНСУЛЬТАЦИИ ПО ДРУГИМ ВОПРОСАМ, ОБРАЩАЙТЕСЬ»
Делаем вывод, что вы считаете себя квалифицированным адвокатом, занимающимся спорами, возникающими из правоотношений по долевому строительству и готовому лично за 30 – 40 штук: ознакомиться с материалами дела, подготовить все процессуальные документы, подать исковое заявление в суд, присутствовать минимум на 2 – 3 судебных заседаниях, в случае обжалования ответчиком участвовать в апелляции (плюс отзыв и еще один судебный день), а после получения исполнительного листа возбудить и завершить исполнительное производство. Я ничего не пропустил или вы, о чем то умолчали?
Вы уж извините, но если у меня есть вопросы и/или сомнения я их задаю/ разрешаю, а в вашем случае, как вы наверное поняли сомнений и непониманий хватает.

Не хочу вас огорчать, но взыскание неустойки через арбитраж перестало быть актуальным ещё летом 2019 года, так что с открытием "секрета или схемы" вы явно припозднились. Кроме того, вы путаете работу за процент от выигрыша и выкуп у дольщика права требования неустойки. Это совершенно разные вещи.
По поводу гарантий: когда адвокат/юрист берет у доверителя денежные средства - он обязан их "отработать". Если юрист ничего не получает - ему в любой момент может стать безразлично ваше дело, поскольку от вас он ничего не получал, соответственно вам он ничего не должен. Суд всё равно что-то взыщет, а дольщик по итогу заплатит процент с полученной суммы. В данной сфере (взыскание неустойки по ДДУ) сейчас огромное количество контор и частников, которым ничего не остается кроме как конкурировать с профессионалами ценой, а именно - работать без предоплаты. Так уж вышло, что нашим гражданам психологически проще начать сотрудничать с такими юристами/компаниями, ведь человек думает, что он в любом случае ничего не потеряет, так как ничего не заплатит. Но на деле обычно платить приходится в несколько раз больше.
Что касается гарантий качества услуг - это репутация и опыт адвоката. Если адвокат будет оказывать некачественную юридическую помощь - к нему попросту перестанут обращаться. У адвоката ответственность за свою работу всегда выше, чем у простого юриста, или юр.фирмы, которая в любой момент может сменить наименование и начать «с чистого листа».
Ведение дела "под ключ" подразумевает также представление интересов доверителя в суде апелляционной инстанции и сопровождение на стадии исполнительного производства.
По поводу ваших выводов - я оказываю квалифицированную юридическую помощь, тем кому она действительно нужна, поэтому мои доверители "в моем случае" сомнений и непониманий не испытывают. А своё время, необходимое для ведения дела о взыскании неустойки "под ключ" - я оцениваю в 35 тысяч рублей.
Учитывая ваши заблуждения по части актуальности взыскания неустойки через арбитраж, а также поверхностного понимания процесса работы по данной категории споров - можно резюмировать, что у вас отсутствует практический опыт в данной сфере.

Немного отвлекаю от юридических аспектов.
Наш красавец дом.

Не хочу вас огорчать, но взыскание неустойки через арбитраж перестало быть актуальным ещё летом 2019 года, так что с открытием "секрета или схемы" вы явно припозднились. Кроме того, вы путаете работу за процент от выигрыша и выкуп у дольщика права требования неустойки. Это совершенно разные вещи.
По поводу гарантий: когда адвокат/юрист берет у доверителя денежные средства - он обязан их "отработать". Если юрист ничего не получает - ему в любой момент может стать безразлично ваше дело, поскольку от вас он ничего не получал, соответственно вам он ничего не должен. Суд всё равно что-то взыщет, а дольщик по итогу заплатит процент с полученной суммы. В данной сфере (взыскание неустойки по ДДУ) сейчас огромное количество контор и частников, которым ничего не остается кроме как конкурировать с профессионалами ценой, а именно - работать без предоплаты. Так уж вышло, что нашим гражданам психологически проще начать сотрудничать с такими юристами/компаниями, ведь человек думает, что он в любом случае ничего не потеряет, так как ничего не заплатит. Но на деле обычно платить приходится в несколько раз больше.
Что касается гарантий качества услуг - это репутация и опыт адвоката. Если адвокат будет оказывать некачественную юридическую помощь - к нему попросту перестанут обращаться. У адвоката ответственность за свою работу всегда выше, чем у простого юриста, или юр.фирмы, которая в любой момент может сменить наименование и начать «с чистого листа».
Ведение дела "под ключ" подразумевает также представление интересов доверителя в суде апелляционной инстанции и сопровождение на стадии исполнительного производства.
По поводу ваших выводов - я оказываю квалифицированную юридическую помощь, тем кому она действительно нужна, поэтому мои доверители "в моем случае" сомнений и непониманий не испытывают. А своё время, необходимое для ведения дела о взыскании неустойки "под ключ" - я оцениваю в 35 тысяч рублей.
Учитывая ваши заблуждения по части актуальности взыскания неустойки через арбитраж, а также поверхностного понимания процесса работы по данной категории споров - можно резюмировать, что у вас отсутствует практический опыт в данной сфере.

 

Поступило предложение заканчивать флудить, к тому же для форумчан эта проблема станет актуальной не раньше чем через год, однако, напоследок, воспользуюсь правом на реплику (пару реплик).

1. По поводу лукавства (вашего). Ну почему, вместо того, чтобы необоснованно очернять вариант оплаты % с результата, измышляя для этого всякие небылицы и упоминая чью то совесть,  не сказать прямо, что вы работаете по 100% предоплате по причинам того, что в случае выигрыша есть риск конфликта с клиентом и не рационально потом еще у клиента «выбивать» деньги за свои услуги через суд, или вы не хотите рисковать, т.к. фирма застройщика может оказаться прокладкой и по исполнительному листу ничего нельзя будет взыскать, а время потрачено. Лично я вас пойму и не буду за это осуждать. Также я пойму ваших т.с. оппонентов, берущих % с результата, по той причине, что стимулов у них больше чем у вас, и этот стимул, что не мало важно длящийся, т.е. если вы получили свой рубль и спите спокойно, больше вы уже не получите, а клиенту приходится надеяться лишь на вашу совесть и порядочность (я ни в коем разе не сомневаюсь в наличии у вас как первого, так и второго), то ваш оппонент будет ради ста рублей пахать пока их не получит.

2. Из вами написанного лично я, как и остальные, должен (могу) сделать вывод, что вы себя позиционируете как высококлассного специалиста чьи услуги стоят крайне дешево, я бы сказал почти даром.

Признаюсь, что в жизни я стараюсь руководствоваться следующими советами:

- как сказал один еврей: «Я не настолько богат, чтобы покупать дешевые вещи», ну и конечно всегда помню о бесплатном сыре в мышеловке.

На сим позвольте откланяться.

P.S. Положа руку на сердце в 9 случаях из 10 особой сложности такие дела не представляют и особого профессионализма  не требуют, только время.