Завели уголовное дело на компанию, чем это грозит дольщикам жк?

Уж больно вы мне напоминаете Василия! 

Какого Василия?

а с чего Вы взяли, что это Василий? Вот я например уверен, что вы и Михаил, одно и тоже лицо, получается, что вы один здесь наводите панику, а вот дольщиков здесь и правда не мало, и каждый от вас отбивается.

Здесь стройка идет и то, что на компанию завели уголовное дело, на стройку ЖА Новая развилка это никак не влияет, можете сколько угодно об этом писать, Вашим словам нет никакого доверия

 
 

Вашем словам тем более... нет ВЕРЫ! По крайней мере, я написал выложил документы и всё описанное мною, совпадает с документами. А у вас просто одна ЛИРИКА и никакого опровержения вы не можете сделать. 

Отличная информация! Спасибо! Меня действительно интересует только ЖК Новая Развилка! А почему Николай пишет страшилки??

А кто ж его знает… Мы интересовались и прям "рыли" информацию, потому что расположение у ЖК очень привлекательное, да и условия подходили. На многих ресурсах писали, что это первый проект застройщика.

А кто ж его знает… Мы интересовались и прям "рыли" информацию, потому что расположение у ЖК очень привлекательное, да и условия подходили. На многих ресурсах писали, что это первый проект застройщика.

В ЖК Сходня Парк в 2014 году тоже было всё прекрасно, но с 2016 года БАЦ и всё встало так неожиданно. Деньги дольщиков похищены, они  остались без денег и квартир, в добавок ко всему их страховая обанкротилась.  Кстати там тоже и переселенцы есть из ветхого жилья и дольщики в рассрочку покупали. http://gazetahimki.ru/material/1097/  

Кто все эти люди, Николай? Зачем вы так много пишете? Вы на кого-то работаете?

Кто все эти люди, Николай? Зачем вы так много пишете? Вы на кого-то работаете?

Василия, это он скорее всего имел ввилу меня. Он думает что я от застройщика и заманиваю людей покупать квартиры))))
Типо я менеджер, которому по вечерам нечем заняться, кроме спорить на форуме с невменяемыми.
А вот наш Николай Иванович, он же Михаил(более лайтовая версия Ивановича. То же гадит, только не так рьяно), он же Юра Жукаркин, Владимир и ещё бесконечное множество имён. Дольщик 48 дома, которому не удалось халявных денег получить. Теперь мстит.

А вот наш Николай Иванович, он же Михаил(более лайтовая версия Ивановича. То же гадит, только не так рьяно), он же Юра Жукаркин, Владимир и ещё бесконечное множество имён. Дольщик 48 дома, которому не удалось халявных денег получить. Теперь мстит.

Василий, Вам точно к ДОХТОРУ! болезнь паранойя прогрессирует, мне вас жаль. Почему вы называете это халявными  деньгами? Застройщик задолжал дольщикам, платить не хочет и что здесь плохого в том, что дольщики добиваются исполнения решения суда? https://pronovostroy...-жалоба-на-зас/

В ЖК Сходня Парк в 2014 году тоже было всё прекрасно, но с 2016 года БАЦ и всё встало так неожиданно. Деньги дольщиков похищены, они  остались без денег и квартир, в добавок ко всему их страховая обанкротилась.  Кстати там тоже и переселенцы есть из ветхого жилья и дольщики в рассрочку покупали.

 

И каковы на Ваш взгляд причины этого события , кто конкретно виноват и что следует делать? Бизнес штука сложная и никто не застрахован от недобросовестности коллег, например. Судя по Вашим же документам людей там несколько. Кто мошенник то?

Василия, это он скорее всего имел ввилу меня. Он думает что я от застройщика и заманиваю людей покупать квартиры))))
Типо я менеджер, которому по вечерам нечем заняться, кроме спорить на форуме с невменяемыми.
А вот наш Николай Иванович, он же Михаил(более лайтовая версия Ивановича. То же гадит, только не так рьяно), он же Юра Жукаркин, Владимир и ещё бесконечное множество имён. Дольщик 48 дома, которому не удалось халявных денег получить. Теперь мстит.

Получается клевещет?

А вот наш Николай Иванович, он же Михаил(более лайтовая версия Ивановича. То же гадит, только не так рьяно), он же Юра Жукаркин, Владимир и ещё бесконечное множество имён. 

Я в шоке! ))) Я даже не подозревал что Николай Иваныч и Я одно лицо. 

Николай Иваныч вам от меня респект и уважуха, диагноз вы поставили на 100% верный.

А вам василий, всё же следовало бы показаться

  к какому не будь доктаришке, так, на всякий случай.

Внимание будущих дольщиков, важная информация!

Туровский Олег Аркадьевич это генеральный директор ООО "ИнвестСити" ЖК "Новая развилка" он также имеет отношение и является учредителем в следующих организациях.

1) ООО "ИнвестСити" ЖК "Новая Развилка"
2) ООО " Экострострой-Инвест" ЖК "Сходня парк" ( стройка стоит с 2016 года)
3) ООО "Техностатус" ( Развилка д. 48)
4) ООО " Техлайн" ( генеральный подрядчик ЖК "Сходня Парк") не строят с 2016 года
5) ООО " Лакки-Групп" инн 7704359624 ( продавала квартиры в ЖК "Сходня Парк" строительство остановлено с 2016 года.
6) ООО "ЭлитСтройПроект" эту управляющую компанию Туровский О.А., продал как только было выдано предписание госжилинспекцией сделать перерасчет собственникам за 3 года за коммуналку, он длительное время выворачивал карманы собственникам.


Видеообращение обманутых дольщиков в ЖК "Сходня Парк" https://yadi.sk/i/4rp1SW9p3QMCNj

Николай Иванович, вот смотрите нашёл любопытный материал в сети. Портал gosnews.ru . Вот цитата


07 Февраля 2018 21:56 226 0 Суд
СУДЕБНАЯ КАРУСЕЛЬ В ХАМОВНИКАХ

Сможет ли добросовестный застройщик выполнить свои обязательства перед дольщиками?
В распоряжении редакции Государственных вестей оказались материалы одного любопытного иска, находящегося на рассмотрении Хамовнического суда г. Москвы. Суть предъявляемых требований заключается в желании некой госпожи Козловой Е.В. вернуть себе, якобы, выданную ранее ссуду, некоему господину Туровскому О.А. в размере 152 миллиона рублей. В качестве подтверждения своих намерений истец приобщает расписку, якобы, подписанную ответчиком.
Тут стоит отметить, что подобные дела между физлицами обычно рассматриваются по месту регистрации ответчика, а не истца. И поскольку истец и ответчик на момент подачи иска были зарегистрированы в Пресненском районе, то и дело должно рассматриваться в Пресненском суде. Но истец приобщает к материалам дела странный договор поручительства с неким ООО «Фирма Риксон», юридический адрес которого входит как раз в компетенцию Хамовнического суда.
И вот, 4 мая 2017 года, это исковое заявление поступает в Хамовнический суд. Через электронную систему распределения иск попадает к судье Рождественской О.П., которая без раздумий, в тот же день, возвращает иск истцу, попросту говоря, отказывает даже в рассмотрении.
Истец не отчаивается, и уже на следующий день - 5 мая, вновь идет со своим исковым заявлением по электронной очереди в Хамовнический суд. На этот раз иск попадает к судье Ершову В.В., который также как и его предшественница, возвращает его обратно истцу, но уже спустя неделю - 12 мая.
Но истец, словно игрок в казино, вновь возвращается в Хамовнический суд и, о чудо - 24 мая 2017 года, дело берет в работу судья Шевьева Н.С. В тот же день она решает наложить обеспечительные меры в виде ареста на все имущество Туровского О.А. Чудесным образом в её распоряжении оказываются данные о всех его личных банковских счетах, счетах всех его компаний и компаний как-либо аффилированных с ним, и даже его счет военного пенсионера. При этом стоимость активов, на которые наложены обеспечительные меры, в несколько раз превышает сумму исковых требований, что подтверждается актом оценки имущества.
Принятым определением судьи Шевьевой Н.С. фактически парализуется вся финансово-хозяйственная деятельность данных юрлиц. Более того, указанные компании осуществляют свою деятельность, в том числе, в соответствии с Федеральным законом от 30.12.2004 N 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации». Участвуют в президентской программе комплексного развития территорий, по итогам реализации которой более 400 человек должны переселиться из ветхого жилого фонда в комфортабельные квартиры.
На ходатайство ответчика о назначении судебно-технической экспертизы в отношении представленных доказательств в рекомендуемой ФБУ Российский федеральный центр судебной экспертизы при Министерстве юстиции Российской Федерации, ФГКУ «111 Главный государственный центр судебно-медицинских и криминалистических экспертиз» МО РФ, судья Шевьева Н.С. с невнятной мотивировкой а-ля «там долго будет, давайте лучше здесь» назначает проведение экспертизы в малоизвестной коммерческой экспертной организации ООО «КЭТРО».
Дальше сюжет закручивается еще острее - 7 июля 2017 года, истец продает свой долг третьей стороне, причем за сумму в сотни раз меньшую, нежели размер активов, на которые был наложен арест, всего лишь за 1,9 миллиона рублей! Напомним сумма иска 152 миллиона! А при отправлении документов на экспертизу тот самый странный договор поручительства, таким же странным образом исчезает.
В этой связи представляется крайне занимательным то, как рассмотрение этого дела будет складываться дальше. Уже завтра - 8 февраля 2018 года, состоится очередное судебное заседание под председательством судьи Шевьевой Н.С. Которой предстоит вынести возможно самое судьбоносное решение в своей карьере, так как в кулуарах ходят слухи, что госпожа Шевьева Н.С. в самое ближайшее время возглавит весь Хамовнический суд. Наверное она решит не размениваться, не станет себя как-либо компрометировать и вынесет правомерное и справедливое решение. Тем более, что косвенно могут пострадать невиновные дольщики и переселенцы, ждущие окончания строительства своих квартир.""

Что скажете?

Где это вы такое дело нашли?
​Вот список дел, которые Во первых очень странный номер
​во вторых никаких данных на сайте РосПравосудия
Да и на печати ни чего на бумаге нет, таких самому миллион напечатать можно

Обратите внимание

07 Февраля 2018 21:56 226 0 Суд
СУДЕБНАЯ КАРУСЕЛЬ В ХАМОВНИКАХ

Сможет ли добросовестный застройщик выполнить свои обязательства перед дольщиками?
В распоряжении редакции Государственных вестей оказались материалы одного любопытного иска, находящегося на рассмотрении Хамовнического суда г. Москвы. Суть предъявляемых требований заключается в желании некой госпожи Козловой Е.В. вернуть себе, якобы, выданную ранее ссуду, некоему господину Туровскому О.А. в размере 152 миллиона рублей. В качестве подтверждения своих намерений истец приобщает расписку, якобы, подписанную ответчиком.
Тут стоит отметить, что подобные дела между физлицами обычно рассматриваются по месту регистрации ответчика, а не истца. И поскольку истец и ответчик на момент подачи иска были зарегистрированы в Пресненском районе, то и дело должно рассматриваться в Пресненском суде. Но истец приобщает к материалам дела странный договор поручительства с неким ООО «Фирма Риксон», юридический адрес которого входит как раз в компетенцию Хамовнического суда.
И вот, 4 мая 2017 года, это исковое заявление поступает в Хамовнический суд. Через электронную систему распределения иск попадает к судье Рождественской О.П., которая без раздумий, в тот же день, возвращает иск истцу, попросту говоря, отказывает даже в рассмотрении.
Истец не отчаивается, и уже на следующий день - 5 мая, вновь идет со своим исковым заявлением по электронной очереди в Хамовнический суд. На этот раз иск попадает к судье Ершову В.В., который также как и его предшественница, возвращает его обратно истцу, но уже спустя неделю - 12 мая.
Но истец, словно игрок в казино, вновь возвращается в Хамовнический суд и, о чудо - 24 мая 2017 года, дело берет в работу судья Шевьева Н.С. В тот же день она решает наложить обеспечительные меры в виде ареста на все имущество Туровского О.А. Чудесным образом в её распоряжении оказываются данные о всех его личных банковских счетах, счетах всех его компаний и компаний как-либо аффилированных с ним, и даже его счет военного пенсионера. При этом стоимость активов, на которые наложены обеспечительные меры, в несколько раз превышает сумму исковых требований, что подтверждается актом оценки имущества.
Принятым определением судьи Шевьевой Н.С. фактически парализуется вся финансово-хозяйственная деятельность данных юрлиц. Более того, указанные компании осуществляют свою деятельность, в том числе, в соответствии с Федеральным законом от 30.12.2004 N 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации». Участвуют в президентской программе комплексного развития территорий, по итогам реализации которой более 400 человек должны переселиться из ветхого жилого фонда в комфортабельные квартиры.
На ходатайство ответчика о назначении судебно-технической экспертизы в отношении представленных доказательств в рекомендуемой ФБУ Российский федеральный центр судебной экспертизы при Министерстве юстиции Российской Федерации, ФГКУ «111 Главный государственный центр судебно-медицинских и криминалистических экспертиз» МО РФ, судья Шевьева Н.С. с невнятной мотивировкой а-ля «там долго будет, давайте лучше здесь» назначает проведение экспертизы в малоизвестной коммерческой экспертной организации ООО «КЭТРО».
Дальше сюжет закручивается еще острее - 7 июля 2017 года, истец продает свой долг третьей стороне, причем за сумму в сотни раз меньшую, нежели размер активов, на которые был наложен арест, всего лишь за 1,9 миллиона рублей! Напомним сумма иска 152 миллиона! А при отправлении документов на экспертизу тот самый странный договор поручительства, таким же странным образом исчезает.
В этой связи представляется крайне занимательным то, как рассмотрение этого дела будет складываться дальше. Уже завтра - 8 февраля 2018 года, состоится очередное судебное заседание под председательством судьи Шевьевой Н.С. Которой предстоит вынести возможно самое судьбоносное решение в своей карьере, так как в кулуарах ходят слухи, что госпожа Шевьева Н.С. в самое ближайшее время возглавит весь Хамовнический суд. Наверное она решит не размениваться, не станет себя как-либо компрометировать и вынесет правомерное и справедливое решение. Тем более, что косвенно могут пострадать невиновные дольщики и переселенцы, ждущие окончания строительства своих квартир.

Я так понял, что по договору  ДДУ относительно 48 дома вам наконец стало понятно, что они не выполнили условие по договору о долевом участие в строительстве, вот что касается ЖК " Сходня Парк" 
Есть постановление о возбуждения уголовного дела по статьи 159 ч.4 "Мошенничество"  смотрите документ.

Это дело?

07 Февраля 2018 21:56 226 0 Суд
СУДЕБНАЯ КАРУСЕЛЬ В ХАМОВНИКАХ

Сможет ли добросовестный застройщик выполнить свои обязательства перед дольщиками?
В распоряжении редакции Государственных вестей оказались материалы одного любопытного иска, находящегося на рассмотрении Хамовнического суда г. Москвы. Суть предъявляемых требований заключается в желании некой госпожи Козловой Е.В. вернуть себе, якобы, выданную ранее ссуду, некоему господину Туровскому О.А. в размере 152 миллиона рублей. В качестве подтверждения своих намерений истец приобщает расписку, якобы, подписанную ответчиком.
Тут стоит отметить, что подобные дела между физлицами обычно рассматриваются по месту регистрации ответчика, а не истца. И поскольку истец и ответчик на момент подачи иска были зарегистрированы в Пресненском районе, то и дело должно рассматриваться в Пресненском суде. Но истец приобщает к материалам дела странный договор поручительства с неким ООО «Фирма Риксон», юридический адрес которого входит как раз в компетенцию Хамовнического суда.
И вот, 4 мая 2017 года, это исковое заявление поступает в Хамовнический суд. Через электронную систему распределения иск попадает к судье Рождественской О.П., которая без раздумий, в тот же день, возвращает иск истцу, попросту говоря, отказывает даже в рассмотрении.
Истец не отчаивается, и уже на следующий день - 5 мая, вновь идет со своим исковым заявлением по электронной очереди в Хамовнический суд. На этот раз иск попадает к судье Ершову В.В., который также как и его предшественница, возвращает его обратно истцу, но уже спустя неделю - 12 мая.
Но истец, словно игрок в казино, вновь возвращается в Хамовнический суд и, о чудо - 24 мая 2017 года, дело берет в работу судья Шевьева Н.С. В тот же день она решает наложить обеспечительные меры в виде ареста на все имущество Туровского О.А. Чудесным образом в её распоряжении оказываются данные о всех его личных банковских счетах, счетах всех его компаний и компаний как-либо аффилированных с ним, и даже его счет военного пенсионера. При этом стоимость активов, на которые наложены обеспечительные меры, в несколько раз превышает сумму исковых требований, что подтверждается актом оценки имущества.
Принятым определением судьи Шевьевой Н.С. фактически парализуется вся финансово-хозяйственная деятельность данных юрлиц. Более того, указанные компании осуществляют свою деятельность, в том числе, в соответствии с Федеральным законом от 30.12.2004 N 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации». Участвуют в президентской программе комплексного развития территорий, по итогам реализации которой более 400 человек должны переселиться из ветхого жилого фонда в комфортабельные квартиры.
На ходатайство ответчика о назначении судебно-технической экспертизы в отношении представленных доказательств в рекомендуемой ФБУ Российский федеральный центр судебной экспертизы при Министерстве юстиции Российской Федерации, ФГКУ «111 Главный государственный центр судебно-медицинских и криминалистических экспертиз» МО РФ, судья Шевьева Н.С. с невнятной мотивировкой а-ля «там долго будет, давайте лучше здесь» назначает проведение экспертизы в малоизвестной коммерческой экспертной организации ООО «КЭТРО».
Дальше сюжет закручивается еще острее - 7 июля 2017 года, истец продает свой долг третьей стороне, причем за сумму в сотни раз меньшую, нежели размер активов, на которые был наложен арест, всего лишь за 1,9 миллиона рублей! Напомним сумма иска 152 миллиона! А при отправлении документов на экспертизу тот самый странный договор поручительства, таким же странным образом исчезает.
В этой связи представляется крайне занимательным то, как рассмотрение этого дела будет складываться дальше. Уже завтра - 8 февраля 2018 года, состоится очередное судебное заседание под председательством судьи Шевьевой Н.С. Которой предстоит вынести возможно самое судьбоносное решение в своей карьере, так как в кулуарах ходят слухи, что госпожа Шевьева Н.С. в самое ближайшее время возглавит весь Хамовнический суд. Наверное она решит не размениваться, не станет себя как-либо компрометировать и вынесет правомерное и справедливое решение. Тем более, что косвенно могут пострадать невиновные дольщики и переселенцы, ждущие окончания строительства своих квартир.

 

Василий Т., не втягивайте в это болото! Пожалейте людей!

 

Дело № 33-29941/17                                                                          Судья: Шевьёва Н.С.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ   ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Ульяновой О.В.,

судей Зельхарняевой А.И., Мошечкова А.И.,

при секретаре Югай А.С.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Мошечкова А.И. дело по частной жалобе Туровского О.А. на определение Хамовнического районного суда               г. Москвы от 24 мая 2017 года об обеспечении иска,

УСТАНОВИЛА:

В производстве Хамовнического районного суда г. Москвы находится дело по иску Козлова Е.В. к ООО «Фирм Риксон», Туровскому О.А. о взыскании задолженности по договору займа в размере 146326570 руб. 88 коп., расходов по уплате госпошлины в размере 60000 руб.

        Истцом при обращении в суд заявлено ходатайство об обеспечении иска в виде наложения ареста на денежные средства, находящиеся на счете № ***, открытом на имя Туровского О.А., в АО «Райффайзенбанк»; ареста на принадлежащую Туровскому О.А. долю в уставном капитале ООО»Техностатус» (ОГРН 1067746833110, ИНН 773401001) номинальной стоимостью 20000 руб.; долю в уставном капитале ООО «Техлайн» (ОГРН 1047796221131, ИНН 7718510353) номинальной стоимостью 10000 руб.; долю в уставном капитале ООО «ИнвестСити» (ОГРН 1107746289606, ИННН 7724743980) номинальной стоимостью 2100000 руб.; долю в уставном капитале ООО «ЭкоСтрой-Инвест» (ОГРН 1065032052403, ИНН 5032150921) номинальной стоимостью 8000 руб.; запрет МИФНС № 46 по г. Москве на совершение любых регистрационных действий по отчуждению, обременению и изменению размера номинальной стоимости принадлежащих Туровскому О.А. долей в уставном капитале в ООО «Техностатус» (ОГРН 1067746833110, ИНН 773401001), ООО «Техлайн» (ОГРН 1047796221131, ИНН 7718510353); запрет ИФНС по г. Красногорску Московской области на совершение любых регистрационных действий по отчуждению, обременению  и изменению размера номинальной стоимости принадлежащих Туровскому О.А. долей в уставном капитале ООО «ИнвестСити» (ОГРН 1107746289606, ИННН 7724743980), ООО «ЭкоСтрой-Инвест» (ОГРН 1065032052403, ИНН 5032150921) номинальной стоимостью 8000 руб.      

        Определением Хамовнического районного суда г. Москвы от 24 мая 2017 года указанное ходатайство удовлетворено.

В частной жалобе Туровский О.А. просит определение Хамовнического районного суда г. Москвы от 24 мая 2017 года отменить, как незаконное, указывая на недопустимость наложения ареста на доли в обществе с ограниченной ответственностью при наличии иного имущества, что наложенные ограничения препятствуют деятельности застройщика ООО «ЭкоСтрой-Инвест».

Дело по частной жалобе рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения участвующих в деле лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит обжалуемое определение подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

 В соответствии со статьей 139 ГПК РФ, по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Согласно ст. 140 ГПК РФ, мерами по обеспечению иска могут быть, в том числе, наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц; запрещение ответчику совершать определенные действия; запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства, а также иные меры по обеспечению иска, если они отвечают целям, указанным в статье 139 ГПК РФ.

Обеспечением иска является совокупность мер, гарантирующих реализацию решения суда в случае удовлетворения исковых требований.

В силу ч. 3 ст. 140 ГПК РФ меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

Принимая указанные обеспечительные меры в пределах существа и цены иска, суд первой инстанции исходил из того, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

С указанными выводами судебная коллегия соглашается и полагает, что выводы суда о принятии обеспечительных мер соответствует конкретным обстоятельствам дела, не противоречат положениям норм процессуального законодательства, регулирующих основания и порядок принятия мер по обеспечению иска.

         Доводы частной жалобы основанием к отмене определения быть не могут, поскольку доказательства несоразмерности принятых мер суду не представлены, в том числе данные об остатке денежных средств на счету ответчика в банке, данные о коммерческой стоимости арестованных предприятий.

        Доводы апеллятора о возникновении препятствий в осуществлении деятельности ООО «ЭкоСтрой-Инвест» в результате обеспечения иска также ни чем не обоснованы.

        Данные о наличии иного имущество, за счет которого возможно удовлетворить требования истицы в пределах иска, не представлены.

Судебная коллегия отмечает, что в силу ст. 146 ГПК РФ, ответчик после вступления в законную силу решения суда, которым в иске отказано, вправе предъявить к истцу иск о возмещении убытков, причиненных ему мерами по обеспечению иска, принятыми по просьбе истца.

Определение суда является законным, обоснованным и оснований к его отмене не имеется.

Руководствуясь ст. 193, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Хамовнического районного суда г. Москвы от 24 мая 2017 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

         

         Председательствующий:

         Судьи:

 

 

Этот материал посмотрите ген. директор ИнвестСити Туровский О.А. задолжал 146 000 000 рублей 

Этот материал посмотрите ген. директор ИнвестСити Туровский О.А. задолжал 146 000 000 рублей 

Слушайте, всё о чем Вы пишите, ну никакого отношения к данному ЖК не имеет отношения, для чего Вы засоряете весь форум, вообще не понятно. то, что происходит на других объектах, нужно и обсуждать не тех ветках. Вы всем только мозги засоряете своим спамом, а полезной информации от вас ноль  

Слушайте, всё о чем Вы пишите, ну никакого отношения к данному ЖК не имеет отношения, для чего Вы засоряете весь форум, вообще не понятно. то, что происходит на других объектах, нужно и обсуждать не тех ветках. Вы всем только мозги засоряете своим спамом, а полезной информации от вас ноль

Всё так и есть!
А у него цель такая, смуту навести. Насолил ему застройщик где-то )

Ребята не смешите своей смутой, Кеks650 иди на свои 4 ЖК      ЗАСЛАННЫЕ ОТ ЗАСТРОЙЩИКА!!!

Из обращения дольщиков к президенту страны)))Вместе с тем, по странному стечению обстоятельств, именно переродившееся ООО «ИнвестСити» (ИНН № 7724743980) во главе с недобросовестным Шполянским М.Л., а не иной застройщик, получило подряд на строительство новых многоквартирных домов на территории пос. Развилки Ленинского района. 

·         Недобросовестность руководства нового застройщика ООО «ИнвестСити» (ИНН № 7724743980) подтверждается также тем, что в июне 2014 года его генеральным директором был назначен ранее упомянутый мной Запенин Роман Андреевич, который также руководил деятельностью ООО «Земинжконсалт» (ИНН 7706629940), в отношении которого в настоящее время УМВД России по городскому округу Химки возбуждено уголовное дело № 11701460042001774 по ч. 4 ст. 159 УК РФ в связи с обманом «дольщиков». 

·         Принимавшие участия в строительстве ЖК «Сходня Парк» (застройщик ООО Земинжконсалт) а также аффилированные компании ООО Техлайн ИНН 7718510353, ООО "Экострой-Инвест" ИНН 5032150921, ООО "Техностатус" ИНН  7704608020, продавец ООО Лакки-Групп  является единым учредителем Туровский Олег Аркадьевич в настоящее время он генеральный директор и учредитель застройщика ООО «ИнвестСити» (ИНН № 7724743980)

 

Таки Николай Иванович судя по всему это же небезизвестный Юрий Жукаркин, которого на этом форуме уже один раз забанили! О нем ходит слава что он знаменитый вымогатель и жулик))) Поговаривают он получил квартиру в Дмитрове как многодетный отец(в этом он мастер-5 детей), а потом еще каким-то неведомым способом сумел выкружить себе квадратные метры в Развилке)) а потом еще и миллиончик захотел отсудить за якобы не уложенную стяжку)) хотя если ее не было во всем доме(как он свидетельствовал в суде), почему возмутился один он???

 

Вот он и пишет всякую чушь и вымогает у застройщика деньги судя по всему!

 

Таки Николай Иванович судя по всему это же небезизвестный Юрий Жукаркин, которого на этом форуме уже один раз забанили! О нем ходит слава что он знаменитый вымогатель и жулик))) Поговаривают он получил квартиру в Дмитрове как многодетный отец(в этом он мастер-5 детей), а потом еще каким-то неведомым способом сумел выкружить себе квадратные метры в Развилке)) а потом еще и миллиончик захотел отсудить за якобы не уложенную стяжку)) хотя если ее не было во всем доме(как он свидетельствовал в суде), почему возмутился один он???

 

Вот он и пишет всякую чушь и вымогает у застройщика деньги судя по всему!

 

 

О, как интересно! ОШИБОЧКА ВЫШЛА! Я не знал, что он многодетный отец, да ещё 5 детей    Тогда тем более,  не понимаю почему застройщик не исполняет решения суда?

Что касается стяжки, застройщик ООО «ИнвестСити» (ИНН 7706513649) в нарушение взятых на себя перед «дольщиками» договорных обязательств не установило электропроводку и выравнивающую цементную стяжку ни в одной из 300 квартир жилого дома, при этом денежные средства в размере около 30 000 000 рублей, выплаченные дольщиками на выполнение этих работ руководство ООО «ИнвестСити»  присвоило и/или растратило.

 

 

Всё так и есть!
А у него цель такая, смуту навести. Насолил ему застройщик где-то )

Я пишу так... как есть)) Я же не виноват, что застройщик обманул дольщиков в Развилке и в ЖК Сходня парк Вы этот факт  не отрицаете?