Эта тема давно назрела и перезрела. На сегодня четко обозначились следующие пункты:
1. Введение в заблуждение по размеру налогообложения владельцев апартаментов в ЖК Лайнер. Рекламировалась ставка 0,5%. Сегодня без тени сомнений говорится про 1,5%.
2. Введение в заблуждение о возможности временной регистрации жителей ЖК Лайнер.
3. Спорное требование оплаты дополнительной площади балкона (бывшие МОП)
Возможно, по этим пунктам приложил руку не только застройщик. Например, проведение кадастровой стоимости апартаментов в Лайнере ниже 100 000 р. за метр, что исключает возможную льготную ставку 0,5%.
Явно, такие вопросы решаются в высоких кабинетах.
Цель этой темы - информирование жителей и покупателей ЖК. Большая просьба исключить из нее ругань и оскорбления.
Liza Belyanina, reistrei, Natin и 6 другим это нравится
Эта тема давно назрела и перезрела. На сегодня четко обозначились следующие пункты:
1. Введение в заблуждение по размеру налогообложения владельцев апартаментов в ЖК Лайнер. Рекламировалась ставка 0,5%. Сегодня без тени сомнений говорится про 1,5%.
2. Введение в заблуждение о возможности временной регистрации жителей ЖК Лайнер.
3. Спорное требование оплаты дополнительной площади балкона (бывшие МОП)
Возможно, по этим пунктам приложил руку не только застройщик. Например, проведение кадастровой стоимости апартаментов в Лайнере ниже 100 000 р. за метр, что исключает возможную льготную ставку 0,5%.
Явно, такие вопросы решаются в высоких кабинетах.
Цель этой темы - информирование жителей и покупателей ЖК. Большая просьба исключить из нее ругань и оскорбления.
менее 100 тыс за кв м исключаетльготную ставку. А кто-нибудь сравнивал сумму налога с нынешней кадастровой (ниже 100) по ставке 1,5 с суммой налога от договорной по ставке 0,5%?
Вообще все эти вопросы не просто надо выносить на всеобщее оозрение,но и готовить колллективный судебный иск. Кадастровую-то скорее всего можно будет через суд привести в соответствие с договорной.
Также ещё у кого-то всплывл момент о несоответствии площади оплаченной (с учетом "довеска") и отраженной в документах на право собственности.
менее 100 тыс за кв м исключаетльготную ставку. А кто-нибудь сравнивал сумму налога с нынешней кадастровой (ниже 100) по ставке 1,5 с суммой налога от договорной по ставке 0,5%?
Вообще все эти вопросы не просто надо выносить на всеобщее оозрение,но и готовить колллективный судебный иск. Кадастровую-то скорее всего можно будет через суд привести в соответствие с договорной.
Также ещё у кого-то всплывл момент о несоответствии площади оплаченной (с учетом "довеска") и отраженной в документах на право собственности.
3. Спорное требование оплаты дополнительной площади балкона (бывшие МОП)
Можно поподробнее про этот момент? лоджия ведь включена в площадь апарта? по крайней мере в моем ДДУ указана площадь апарта+отдельно лоджия. Я говорю по апарты-студии.
Налоговый период (год)
Кадастровый номер на момент включения в перечень
Адрес
Тип объекта
Включен ли в перечень••
Номер строки в перечне
Обоснование включения/исключения из перечня
2018
77:09:0005007:17602
Здание
Да, ВРИ ЗУ
21840
700-ПП от 28.11.2014 (в редакции, действующей с 01.01.2018)
Также ещё у кого-то всплывл момент о несоответствии площади оплаченной (с учетом "довеска") и отраженной в документах на право собственности.
Все вспоминаю, в чем там дело было. кажется, в ДДУ, который передается на регистрацию - в нем-то площадь меньше указана. Наверное, допсоглашение должно быть оформлено на увеличенную площадь?
Налоговый период (год) Кадастровый номер на момент включения в перечень Адрес Тип объекта Включен ли в перечень•• Номер строки в перечне Обоснование включения/исключения из перечня 2018 77:09:0005007:17602 Здание Да, ВРИ ЗУ 21840 700-ПП от 28.11.2014 (в редакции, действующей с 01.01.2018)
Все вспоминаю, в чем там дело было. кажется, в ДДУ, который передается на регистрацию - в нем-то площадь меньше указана. Наверное, допсоглашение должно быть оформлено на увеличенную площадь?
Я и Татьяна говорим о том что Восточный корпус вошел в перечень объектов Департамента экономической политики Москвы как недвижимость облагаемая ставкой налога на имущество равной 1,5 %.
Я и Татьяна говорим о том что Восточный корпус вошел в перечень объектов Департамента экономической политики Москвы как недвижимость облагаемая ставкой налога на имущество равной 1,5 %.
тут, на форуме. Не помню на какой ветке. и точно не помню, то ли это были чьи-то опасения, то ли кто-то сталкнулся с фактом, что площадь в свидетельстве - как по дду, а не фактически оплаченная.
тут, на форуме. Не помню на какой ветке. и точно не помню, то ли это были чьи-то опасения, то ли кто-то сталкнулся с фактом, что площадь в свидетельстве - как по дду, а не фактически оплаченная.
У меня в свидетельстве актуальная площадь (не по дду)
Я может быть единственный вбивая кадастровые номера запада(77:09:0005007:20523) вижу что его в списке нет(только восток есть). Я правильно понимаю что восток включен в список так как там более 20 процентов ком недвижимости(аижк)?
Я может быть единственный вбивая кадастровые номера запада(77:09:0005007:20523) вижу что его в списке нет(только восток есть). Я правильно понимаю что восток включен в список так как там более 20 процентов ком недвижимости(аижк)?
АИЖК принадлежит одна секция из 8 почему это больше 20%? Почему считаем что это офисное назначение?
менее 100 тыс за кв м исключаетльготную ставку. А кто-нибудь сравнивал сумму налога с нынешней кадастровой (ниже 100) по ставке 1,5 с суммой налога от договорной по ставке 0,5%?
Вообще все эти вопросы не просто надо выносить на всеобщее оозрение,но и готовить колллективный судебный иск. Кадастровую-то скорее всего можно будет через суд привести в соответствие с договорной.
Также ещё у кого-то всплывл момент о несоответствии площади оплаченной (с учетом "довеска") и отраженной в документах на право собственности.
Еще встает вопрос: как им могли выдать разрешение на ввод в эксплуатацию на не достроенное здание?