Обсуждение ЖК "Светлый мир "Сказочный лес""

Да и первое и второе написано мною.
То что вы читаете в проектной декларации касательно коммуникаций это всего лишь декларация.
Вам мало примеров, когда же построен, а коммуникаций нет. А ПД все было.
Поэтому вы занимает рационализацией своего выбора, а вовсе не пытаетесь найти истину.
Отделка в подарок, это маркетинговый шаг и не более. Все ваши измышления на это тему, опять рационализация. Потому что если отделка закладывается в стоимость на этапе планирования, она включается в ДДУ!
В противном случае вы получите такой уровень, отделки, что голые стены для вас покажутся евроремононтом!
Вы погуглите сколько стоит построить детсад.
Я бы на вашем месте подумал о расторжении ДДУ, пока ещё есть шанс получить деньги.

Спасибо за совет, но я своё решение уже принял и менять не намерен.

Да вопросов и так хватает. Не думаю, что предвидя это так камеру разместили.

Пока у одних вопросы, другие покупают квартиры. Продажи, кстати, идут неплохо.

А в чем экологи правы??? ЖК не на территории парка и строят там не хим. комбинат! А когда были гаражи и склады и свалка вокруг них , почему экологи не реагировали???

По всем параметрам экологи правы.

О каких параметрах Вы говорите?

[quote name="Alex_SL" post="1204242" timestamp="1576518667"]Решение я мельком видел, подробно пока не изучал. Да и желания особо нет: мне это видится бессмысленным. Иски парка к Минстрою и застройщику будут совершенно другие судьи рассматривать, которым это решение суда по барабану. Потом будет апелляция, которой по барабану решения судов ниже. Потом, если кто-то из участников войдёт в раж, будет Верховный суд, которому по барабану вообще всё и вся.[/
Вы видно никогда не судились и в юриспруденции полный ноль если думаете что вышестоящим инстанциям по «барабану» решения нижестоящих судов.
И все же изучите решение АСМ, его будет трудно отменить, а парк именно его использует в других спорах против застроя.

Некорректно написал. Не то чтобы совсем по барабану, но насколько мне известно, у нас не прецедентное право, и каждое решение рассматривается индивидуально. Что, собственно, и доказывает и история с "Гольяново парк" (первое дело застройщик проиграл, аппеляцию выиграл, в ВС РФ проиграл), и с "Абрамцево" (обратная ситуация, когда ЛО проиграл в ВС РФ).

Безусловно, на решение можно ссылаться в суде - но в деле будет множество аспектов, и что там судья решит - неизвестно.

Плюс, у застройщика ещё есть вариант обжаловать это решение. Пока непонятно, планирует ли он это делать.

А где можно посмотреть это решение? Есть ссылка?

Застройщик проиграл "Лосиному острову" в первой инстанции, где требовал согласовать строительство:

http://kad.arbitr.ru...a3-df187a4c6a53

Ссылка на PDF с решением суда:

http://kad.arbitr.ru...isAddStamp=True

Так в этом решении все прописано! Другие судьи спасибо скажут, проще отписывать решение будет) обжаловать это решение без вариантов с точки зрения юриспруденции. Вообщем снос разрешения на стройку дело времени, к весне ситуация должна разрешится.

Если бы так просто всё работало, то в апелляции и кассации и смысла не было бы. Однако практика показывает, что всё ой как неочевидно. Особенно с этим нацпарком)

Апелляция и кассация не изменит этого решения практически на 100%, там все вполне обоснованно и законно расписано в мотивировке.

Каждое решение суда на чём-то основано. И расписано в мотивировке.

Что не означает, что оно устоит в следующих инстанциях.

Поживём - увидим.

А где будет проходить ближайшее по времени заседание суда?