Обсуждение ЖК "Светлый мир "Сказочный лес""

Спасибо. Похоже, но есть разница.

Там речь шла о ООПТ и землях, которые то ли входили, то ли нет, в ЛО. Верховный суд установил, что не входили изначально. Соответственно, строить можно. 

А здесь речь идет об охранной зоне вокруг ООПТ. Причем граница ЛО здесь четко подтверждается документами Росреестра, а 150-ти метровая охранная зона определяется федеральным законодательством. 

Будем посмотреть чем дело закончится.

Не совсем так...вот тут чуть подробнее https://dailystorm.r...nad-16-ga-zemel

А что за жк на юго-востоке у них, как называется и где территориально?

Почитайте

https://www.novostro...eks-v-lyublino/

Почитайте
https://www.novostro...eks-v-lyublino/

И что?? Нет ни какой информации ,что в Москве у них 3 обьекта. У них в Москве только два ЖК.!!!

Не переживайте,всему своё время. У них скоро будет 4 объекта и скоро будет подробная информация

Не переживайте,всему своё время. У них скоро будет 4 объекта и скоро будет подробная информация

Не переживайте,всему своё время. У них скоро будет 4 объекта и скоро будет подробная информация

А из этих 4-х хотябы один будет строится??)

Все будет. Объекты не простые, но все порешается. В Питере тоже долго раскачивались. Но НИ ОДИН объект не сорвали по срокам.

Да, застрой не похож на других. Прям фрик какой-то. Зато НЕ ЖАДНЫЙ и крайне ответственный касаемо сроков сдачи своих объектов.

Все будет. Объекты не простые, но все порешается. В Питере тоже долго раскачивались. Но НИ ОДИН объект не сорвали по срокам.
Да, застрой не похож на других. ДПрям фрик какой-то. Зато НЕ ЖАДНЫЙ и крайне ответственный касаемо сроков сдачи своих объектов.

Все будет. Объекты не простые, но все порешается. В Питере тоже долго раскачивались. Но НИ ОДИН объект не сорвали по срокам.

Да, застрой не похож на других. Прям фрик какой-то. Зато НЕ ЖАДНЫЙ и крайне ответственный касаемо сроков сдачи своих объектов.

Долго по намыву раскачивались,бюрократии много было. Поэтому Романтик первой очереди чуть подзадержали. Остальные объекты в срок. Но вот касаемо Сказочного леса,внимательно изучив ситуацию,понимаю что действительно не всё так просто. И дело не в самом застройщике,он построил бы объект в срок и сдал.А тут дело в Минприроде и чем история закончится не понятно...

Долго по намыву раскачивались,бюрократии много было. Поэтому Романтик первой очереди чуть подзадержали. Остальные объекты в срок. Но вот касаемо Сказочного леса,внимательно изучив ситуацию,понимаю что действительно не всё так просто. И дело не в самом
застройщике,он построил бы объект в срок и сдал.А тут дело в Минприроде и чем история закончится не понятно...

Так и другой обьект "в стремлении к свету" не начинают строить по непонятным причинам, хотя и раз решение на строительство получено!

Так объект "в стремлении к свету" как раз продвигается. Они в конце января начали площадку расчищать под строительство 7,8,9 корпуса.

Так в том и дело, что менеджеры уверяли, что разрешение Минприроды совсем не нужно ! И сейчас на этом стоят!!!

Оно ведь действительно им не нужно для продаж, т.к. продажи это про другое:))

Одни делают вид, что нет "Лосиного острова", т.к. нет границ в реестре, а другие делают вид, что что-то строят, т.к. есть разрешение на строительство. Сплошные шизофреники.

Доброго всем дня.

Так как стройка стоит. Разъяснений застройщик никаких не дает.

Становится актуальным вопрос, как выйти из данного проекта с минимальными потерями дилетанту.

Может создать отдельную ветку?

Я думаю, что я не один такой, и может нам как-то объединиться в данном вопросе.

Доброго всем дня.
Так как стройка стоит. Разъяснений застройщик никаких не дает.
Становится актуальным вопрос, как выйти из данного проекта с минимальными потерями дилетанту.
Может создать отдельную ветку?
Я думаю, что я не один такой, и может нам как-то объединиться в данном вопросе.

Вот из решения Верховного суда по сику:

...спорные участки не попадают на территорию, переданную государственным актом 50-15-1 № 000201 в бессрочное (постоянное) пользование национальному парку; спорные земельные участки являются землями сторонних пользователей, однако не входят в границы национального парка «Лосиный остров», а также не находятся в зоне хозяйственного назначения национального парка, также как и в иных зонах национального парка, указанных в приложении 1 к Положению о национальном парке «Лосиный остров», утвержденному приказом Минприроды России от 26.03.2012 № 82. Судом апелляционной инстанции также установлено, что сведения в ГКН о границах спорных участков были внесены после установления границ национального парка и спорные земельные участки были приобретены заявителем (и его правопредшественниками) с видом разрешенного использования для размещения и строительства объектов также после установления границ национального парка постановлением Главы администрации Балашихинского района от 16.02.1995 № 163 без указания на их отнесение как к землям национального парка, так и к землям особо охраняемых природных территорий. Вместе с тем, согласно пункту 4 Положения о Государственном природном национальном парке «Лосиный остров», утвержденного решением исполнительных комитетов Московского городского и Московского областного Советов народных депутатов от 10.10.1988 № 2130- 1344, земли других землепользователей, не подлежащих выводу, остаются в существующих границах и их расширение не допускается.