Претензии и доводы противников строительства

  • Назад
  • Страница 4 из 43
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • Вперед

Нет, в общении с представителями застройщика я получил другой формат письменных объяснений, он мне кажется менее интересным. Отсыл к данным решениям находится в публичном доступе на официальном сайте застройщика, в разделе новости. Вот цитата из Объяснения:
"Аналогичная правовая позиция изложена, например, в решении Арбитражного суда г. Москвы от 08.05.2013 по делу № А40-61352/12 (оставлено без изменения судебными актами судов апелляционной и кассационной инстанций).
Кроме того, данная правовая позиция подтверждается судебной практикой, так, в постановлении Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2013 по делу № А40-89165/12-153-922 указано, что ссылка ответчика на Решение исполкома Московского городского и областного Советов народных депутатов от 17.04.1980 № 500-1143 «Об утверждении проекта установления красных линий границ зон санитарной охраны источников водоснабжения г. Москвы в границах ЛПЗП» обоснованно отклонена судом первой инстанции, поскольку данный документ противоречит вышеназванным санитарно-эпидемиологическим правилам СП 2.1.4.2625-10, утверждённым федеральным органом исполнительной власти (данное постановление оставлено без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 10.04.2013)."
Далее дело техники найти документ в консультанте. Не думал что Вы упустите публикацию такой информации)

Это вам как дольщикам интересно заходить на официальный сайт,остальные мимо данного ресурса проходят.

Это вам как дольщикам интересно заходить на официальный сайт,остальные мимо данного ресурса проходят.

Собственно это не меняет смысл моего вопроса. Очень хочу получить комментарии противников строительства. Выходит странно, что построены ЖК Маяк, ЖК на Ленинском, строится совсем неподалеку ЖК Акватория на территории Москвы. Да что уж там- вся Красногорская пойма, включая дом правительства.
Объявления Все объявления

Собственно это не меняет смысл моего вопроса. Очень хочу получить комментарии противников строительства. Выходит странно, что построены ЖК Маяк, ЖК на Ленинском, строится совсем неподалеку ЖК Акватория на территории Москвы. Да что уж там- вся Красногорская пойма, включая дом правительства.


Ну тут совсем всё просто. По указанным объектам строительства никто заявления в суд не подавал об отмене РНС, а сейчас говорить о законности их постройки бессмысллено.

Ну тут совсем всё просто. По указанным объектам строительства никто заявления в суд не подавал об отмене РНС, а сейчас говорить о законности их постройки бессмысллено.


Все эти стройки - законны. Как и стройка ЖК Речной. Просто против конкретного ЖК Речной исполняется хорошо оплаченный заказ.
Апарт-отель GloraX ЗаневскийАпартаменты с полной отделкой и меблировкой. Гарантированный доход до 60 000 ₽ в месяц. Скидка 15%.
Аквилон SKY. Скидки на квартиры до 10%Льготные условия по ипотеке до 10 мес. Ипотечные каникулы. Дом сдан!

Все эти стройки - законны. Как и стройка ЖК Речной. Просто против конкретного ЖК Речной исполняется хорошо оплаченный заказ.

Валерий можно про заказ по точнее. Версии олигарха из Васко или конкурентов из Маяка уже звучали. Но как то не убедительно.

Валерий можно про заказ по точнее. Версии олигарха из Васко или конкурентов из Маяка уже звучали. Но как то не убедительно.

. Валерий (возможно Гаврилов). Если так, то он лоббирует интересы администрации через портал типичные Химки. Одинаково врет что про олигарха, что про заказ.
Обратите внимание

Ну тут совсем всё просто. По указанным объектам строительства никто заявления в суд не подавал об отмене РНС, а сейчас говорить о законности их постройки бессмысллено.


У ЖК Маяк отзывали разрешение ровно по этому поводу(150 метров), дошли до Администрации Президента. Результат можно наблюдать воочию.

У ЖК Маяк отзывали разрешение ровно по этому поводу(150 метров), дошли до Администрации Президента. Результат можно наблюдать воочию.


Там турки строили, возможно был политический момент. Там было аналогичное решение суда или просто отзыв после того как нашу СУ сбили?

Там турки строили, возможно был политический момент. Там было аналогичное решение суда или просто отзыв после того как нашу СУ сбили?


Не в курсе. Вы уводите разговор в сторону. Мне интересны комментарии по процитированным решениям судов.

Не в курсе. Вы уводите разговор в сторону. Мне интересны комментарии по процитированным решениям судов.

А вы серьезно думаете,что сейчас в праздники вам кто то будет отвечать по существу.Это у вас деньги вложены,остальные пока могут позволить себе отдохнуть от серьезных вопросов .Вот вы и переживайте !!!

А вы серьезно думаете,что сейчас в праздники вам кто то будет отвечать по существу.Это у вас деньги вложены,остальные пока могут позволить себе отдохнуть от серьезных вопросов .Вот вы и переживайте !!!

Не, ну нормально же общались.. :unknw:  Съязвить при любой удобной возможности и гиперболизировать Ваше все. А потом говорите, что я тут кого то поношу. Я не переживаю, пользы от этого дела никакой. Ваша сторона производит некоторые утверждения, на мой взгляд они сомнительны и вводят в заблуждение остальных участников.

Не, ну нормально же общались.. :unknw: Съязвить при любой удобной возможности и гиперболизировать Ваше все. А потом говорите, что я тут кого то поношу. Я не переживаю, пользы от этого дела никакой. Ваша сторона производит некоторые утверждения, на мой взгляд они сомнительны и вводят в заблуждение остальных участников.

Нет милый дольщик, ваше дело верить застройщику на все 100 процентов.Но на данный момент суд не принял аргументов компании Инфинити.Поэтому не стоит говорить кто кого вводит в заблуждение .Ваши соратники здесь все это время на Сергея и Соседа каких только собак не вешали.А насчет нормально общались это вы сейчас тон сменили,а до этого здесь всех местных только что с бомжами не сравнивали.

Нет милый дольщик, ваше дело верить застройщику на все 100 процентов.Но на данный момент суд не принял аргументов компании Инфинити.Поэтому не стоит говорить кто кого вводит в заблуждение .Ваши соратники здесь все это время на Сергея и Соседа каких только собак не вешали.А насчет нормально общались это вы сейчас тон сменили,а до этого здесь всех местных только что с бомжами не сравнивали.

Давайте не будем передергивать, агрессивный и язвительный тон задали местные, и "дебилами" называть сторонников стройки тоже начали местные. Не стоит начинать, Гость, в этом споре вы "беленькими" не выйдете.

Вас не просят верить застройщику на 100%, просто прокомментируйте решения судов.

Давайте не будем передергивать, агрессивный и язвительный тон задали местные, и "дебилами" называть сторонников стройки тоже начали местные. Не стоит начинать, Гость, в этом споре вы "беленькими" не выйдете.
Вас не просят верить застройщику на 100%, просто прокомментируйте решения судов.

Мне как не юристу сложно комментировать указанные в доводах дела. Поэтому не ответ а ремарка. Но есть 2 вещи, которые сейчас происходят:
1) иски об отмене рнс, а тем более по причине строительства в ЗСО, причем как следует из материалов суда Застройщику знал о запрете и именно поэтому попросил второй преднамерено кем то исправленный ГПЗУ, крайне редки если не первый. Поэтому всем нужен результат рассмотрения.
2) доводы Застройщика те же что и в Химкинском суде и неясны почему они возимеют воздействие в областном суде.
ООО «ИНФИНИТИ», как и Министерство строительного комплекса Московской области, с вынесенным решением категорически не согласны, считают его незаконным и необоснованным, и намерены в кратчайшие сроки обжаловать решение, до 30 дней.
 
Когда? - как только будет изготовлено мотивированное решение суда в полном объеме.
 
1. Вынесенный судебный акт противоречит другим судебным актам, вступившим в законную силу на момент рассмотрения настоящего дела (решение Арбитражного суда Московской области по делу № №А41-74543/18 от 22.11.2018).
 
2. Строительство осуществляется в 150-метровой жёсткой зоне, выделенной во 2-ом поясе зоны санитарной охраны источника питьевого водоснабжения – канала им. Москвы, в пределах которой всякое строительство запрещается. 
 
- АО «Мосводоканал» в письме от 01.04.2019 признало, что режимная «жёсткая» зона, в которую входят прибрежные участки канала имени Москвы, его водохранилища и участки Москвы-реки по 150 м в обе стороны, на земельном участке с кадастровым номер 50:10:0010210:37 отсутствует.
 
- Из письма Лобненского ТУ Управления Роспотребнадзора по Московской области от 05.02.2019 требования СП 2.1.4.2625-10 не регламентируют прямой запрет на размещение многоэтажного жилого дома на территории второго пояса зоны санитарной охраны источников Московского водопровода.
 
- АО «Мосводоканал» до настоящего времени не разработан соответствующий проект ЗСО, следовательно, какие-либо ограничения, установленные приведёнными нормативными актами, на земельный участок с кадастровым номером 50:10:0010210:37 распространяться не могут.
 
- Допрошенный в судебном заседании в качестве специалиста специалист-картограф Белоконев Г.В. (диплом о высшем образовании по специальности «картография» МГУ им. М.В. Ломоносова, сотрудник Федерального государственного бюджетного учреждения высшего образования Московский государственный бюджетный университет геодезии и картографии (МИИГАиК), пояснил, что из имеющихся в материалах дела документов факт нахождения земельного участка с кадастровым номером 50:10:0010210:37 не следует, а сам по себе факт расположения земельного участка на том или ином расстоянии от уреза воды, не может свидетельствовать о его нахождении в 150-метровой «жёсткой» зоне (данная зона не является сплошной по всей береговой линии).
 
3. АО «Московский водоканал» согласованы технические условия на присоединение к сетям водоснабжения (водопровод и канализация), ООО «ИНФИНИТИ» получено положительное заключение, иные необходимые документы и согласования.
 
4. Согласно письму Министерства экологии и природопользования Московской области от 21.02.2018 территория объекта инженерно-экологических изысканий: «Жилой комплекс с помещениями общественного назначения и подземной автостоянкой» по адресу: Московская область, г. Химки, ул. Кирова, в районе д. 11а», в границы существующих либо планируемых к организации особо охраняемых природных территорий регионального значения не входит.
 
5. Частью 16 ст. 65 Водного кодекса РФ предусматривается, что в границах водоохранных зон допускаются проектирование, строительство, реконструкция, ввод в эксплуатацию, эксплуатация хозяйственных и иных объектов при условии оборудования таких объектов сооружениями, обеспечивающими охрану водных объектов от загрязнения, засорения, заиления и истощения вод в соответствии с водным законодательством и законодательством в области охраны окружающей среды.
 
6. Вид разрешённого использования земельного участка с кадастровым номером 50:10:0010210:37 был изменён на основании постановления Администрации городского округа Химки Московской области от 23.07.2012 № 1170 с «для строительства и эксплуатации торгово-делового центра» на «для многоэтажного жилищного строительства».
 
7. Решением Химкинского городского суда Московской области (резолютивная часть объявлена 15.01.2019) по делу № 2-6676/2018 в удовлетворении требования о признании недействительными постановления Администрации городского округа Химки от 23.07.2012 № 1170 отказано.
 
При таких обстоятельствах в матери
алах административного дела содержатся достаточные, допустимые и относимые доказательства, свидетельствующие об отсутствии нарушений действующего законодательства при выдаче оспариваемого разрешения на строительство.

ООО «ИНФИНИТИ», как и Министерство строительного комплекса Московской области, с вынесенным решением категорически не согласны, считают его незаконным и необоснованным, и намерены в кратчайшие сроки обжаловать решение, до 30 дней.

Когда? - как только будет изготовлено мотивированное решение суда в полном объеме.

1. Вынесенный судебный акт противоречит другим судебным актам, вступившим в законную силу на момент рассмотрения настоящего дела (решение Арбитражного суда Московской области по делу № №А41-74543/18 от 22.11.2018).

2. Строительство осуществляется в 150-метровой жёсткой зоне, выделенной во 2-ом поясе зоны санитарной охраны источника питьевого водоснабжения – канала им. Москвы, в пределах которой всякое строительство запрещается.

- АО «Мосводоканал» в письме от 01.04.2019 признало, что режимная «жёсткая» зона, в которую входят прибрежные участки канала имени Москвы, его водохранилища и участки Москвы-реки по 150 м в обе стороны, на земельном участке с кадастровым номер 50:10:0010210:37 отсутствует.

- Из письма Лобненского ТУ Управления Роспотребнадзора по Московской области от 05.02.2019 требования СП 2.1.4.2625-10 не регламентируют прямой запрет на размещение многоэтажного жилого дома на территории второго пояса зоны санитарной охраны источников Московского водопровода.

- АО «Мосводоканал» до настоящего времени не разработан соответствующий проект ЗСО, следовательно, какие-либо ограничения, установленные приведёнными нормативными актами, на земельный участок с кадастровым номером 50:10:0010210:37 распространяться не могут.

- Допрошенный в судебном заседании в качестве специалиста специалист-картограф Белоконев Г.В. (диплом о высшем образовании по специальности «картография» МГУ им. М.В. Ломоносова, сотрудник Федерального государственного бюджетного учреждения высшего образования Московский государственный бюджетный университет геодезии и картографии (МИИГАиК), пояснил, что из имеющихся в материалах дела документов факт нахождения земельного участка с кадастровым номером 50:10:0010210:37 не следует, а сам по себе факт расположения земельного участка на том или ином расстоянии от уреза воды, не может свидетельствовать о его нахождении в 150-метровой «жёсткой» зоне (данная зона не является сплошной по всей береговой линии).

3. АО «Московский водоканал» согласованы технические условия на присоединение к сетям водоснабжения (водопровод и канализация), ООО «ИНФИНИТИ» получено положительное заключение, иные необходимые документы и согласования.

4. Согласно письму Министерства экологии и природопользования Московской области от 21.02.2018 территория объекта инженерно-экологических изысканий: «Жилой комплекс с помещениями общественного назначения и подземной автостоянкой» по адресу: Московская область, г. Химки, ул. Кирова, в районе д. 11а», в границы существующих либо планируемых к организации особо охраняемых природных территорий регионального значения не входит.

5. Частью 16 ст. 65 Водного кодекса РФ предусматривается, что в границах водоохранных зон допускаются проектирование, строительство, реконструкция, ввод в эксплуатацию, эксплуатация хозяйственных и иных объектов при условии оборудования таких объектов сооружениями, обеспечивающими охрану водных объектов от загрязнения, засорения, заиления и истощения вод в соответствии с водным законодательством и законодательством в области охраны окружающей среды.

6. Вид разрешённого использования земельного участка с кадастровым номером 50:10:0010210:37 был изменён на основании постановления Администрации городского округа Химки Московской области от 23.07.2012 № 1170 с «для строительства и эксплуатации торгово-делового центра» на «для многоэтажного жилищного строительства».

7. Решением Химкинского городского суда Московской области (резолютивная часть объявлена 15.01.2019) по делу № 2-6676/2018 в удовлетворении требования о признании недействительными постановления Администрации городского округа Химки от 23.07.2012 № 1170 отказано.

При таких обстоятельствах в матери
алах административного дела содержатся достаточные, допустимые и относимые доказательства, свидетельствующие об отсутствии нарушений действующего законодательства при выдаче оспариваемого разрешения на строительство.

Данная информация уже здесь выкладывалась,с какой целью повтор?
ИНФИНИТИ и Министерство строительства Московской области это что у нас одно лицо?Каким образом происходит слияние интересов государственных органов власти и строительного бизнеса?
На сайте министерства строительства Московской области тоже лежит такое заявление?

я что-то непонимаю, что вам ещё нужно)? 
красивые виды, реальные цены на жилье. какая разница чье это, главное людям хорошо же) цены доступные..

я что-то непонимаю, что вам ещё нужно)?
красивые виды, реальные цены на жилье. какая разница чье это, главное людям хорошо же) цены доступные..

Петр вы тоже хотите занести денег на новый Майбах учредителям Инфинити? Вас ждут во всех офисах продаж...

Откуда стока негатива, еще нет поводов для паники, а вы уже, смешно же))
Стройка идет.. Полным ходом же..

  • Назад
  • Страница 4 из 43
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • Вперед
Подписаться на форум в TelegramПодписаться на Telegram-бота
Ответить на тему
Представьтесь или авторизируйтесь,
чтобы получать уведомления об ответах и загружать файлы.

Прикрепить файлы

   Вы превысили квоту дискового пространства для вложенных файлов