Москва и Подмосковье
Войти
Pronovostroy
Обманутый дольщик Юрий Ж , 16 окт 2019 14:33 145 10 895

Подан иск в суд о признании ЖК Новая Развилка проблемным объектом!

Три квартала Подписаться на форум в TelegramПодписаться на Telegram-бота
  • Назад
  • Страница 5 из 8
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • Вперед
Ответить
Объект ЖК Новая Развилка необходимо признавать проблемным и застройщика 100 % менять другого варианта нет.
  • Николай Иваныч это нравится
Информация. Тролли застройщика это «за дольщиков», «папа», «старый друг Иваныча» и другие персонажи...
⛔ Долгострой ЖК «Новая Развилка» («Три квартала») проблемный объект с обманутыми дольщиками, строится 9 год! Уголовные дела! Сроки сдачи постоянно переносят! Сроки были ... 2019, 2021, 2022, 2023, новый срок 2024 год!

Согласно договору ДРЗТ от 14.01.2014 года застройщик ИнвестСити ИНН 7724743980 обязался построить 11 домов, поликлинику, школьный корпус, два детских сада, стадион и другие соц объекты.

Из 11 домов, один дом сдан, три дома строится с 2016 года, остальные дома и инфраструктуру застройщик не построил.

⛔Здесь пишут тролли застройщика и НДВ , в частности "за дольщиков", "самый главный" "дом 11", "папа", он самый", "Базанова М.В" аффилированное лицо от ИнвестСити и Туровского О.А. .у них даже нет имён, есть таблица с никами. Может писать чел и менять стилистику. Ранее, была замечена в этом Базанова М.В...
Сотрудники НДВ и представители застройщика ИнвестСити дезинформирует людей.
Не верьте им! Цель одна вовлечь в долгострой как можно больше людей.
Будьте осторожны с мошенниками многие попали!
Всем удачи!
Ответить

да
Объект ЖК Новая Развилка необходимо признавать проблемным и застройщика 100 % менять другого варианта нет.

В чём заминка, почему так долго жк не признают проблемным?
Ответить

В чём заминка, почему так долго жк не признают проблемным?

Это вопрос к администрации.
А ответят они примерно так: нам не нужен проблемный объект, так как ни кто не будет его достраивать(пример Булатниково)
Администрация делала ставку на поиск инвестора, а в случае если такого бы не нашлось, на фонд дом РФ.
Что бы ни говорили, а инвестор какой то есть, и есть уже видны сдвиги по 12 корпусу. Остальные пока тишина.
Ответить

В чём заминка, почему так долго жк не признают проблемным?

Судебное дело рассматривается в кассационном порядке, объект ЖК Новая Развилка, однозначно будет признан проблемным.
Ответить
Административный иск был подан в Администрацию Ленинского района, до вступлении новых поправок в ФЗ-214, поэтому в судебном порядке, объект должен признан проблемным.

Никаких новых продаж от застройщмка ИнвестСити не должно быть, хватит дольщики с этим застройщиком несколько лет маяться.
  • Николай Иваныч это нравится
Ответить

Административный иск был подан в Администрацию Ленинского района, до вступлении новых поправок в ФЗ-214, поэтому в судебном порядке, объект должен признан проблемным.

Никаких новых продаж от застройщмка ИнвестСити не должно быть, хватит дольщики с этим застройщиком несколько лет маяться.

ДЕЛО № 8а-22941/2020

ДЕЛО КАССАЦИОННОЕ ПРОИЗВОДСТВО Дата поступления 07.09.2020 Регион суда первой инстанции 50 - Московская область Суд (мировой судья) первой инстанции Видновский городской суд (Московская область) Номер дела в первой инстанции 2а-3495/2019 Дата решения первой инстанции 23.09.2019 Категория дела Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници →
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов местного самоуправления →
прочие (об оспаривании решений, действий (бездействия) органов местного самоуправления) Вид обжалуемого судебного акта Судебное РЕШЕНИЕ Из Верховного суда нет
Ответить
Обратите внимание
13 октября 2020 года состоится судебное заседание, об оспаривании решений, действий (бездействия) органов местного самоуправления.
Информация. Тролли застройщика это «за дольщиков», «папа», «старый друг Иваныча» и другие персонажи...
⛔ Долгострой ЖК «Новая Развилка» («Три квартала») проблемный объект с обманутыми дольщиками, строится 9 год! Уголовные дела! Сроки сдачи постоянно переносят! Сроки были ... 2019, 2021, 2022, 2023, новый срок 2024 год!

Согласно договору ДРЗТ от 14.01.2014 года застройщик ИнвестСити ИНН 7724743980 обязался построить 11 домов, поликлинику, школьный корпус, два детских сада, стадион и другие соц объекты.

Из 11 домов, один дом сдан, три дома строится с 2016 года, остальные дома и инфраструктуру застройщик не построил.

⛔Здесь пишут тролли застройщика и НДВ , в частности "за дольщиков", "самый главный" "дом 11", "папа", он самый", "Базанова М.В" аффилированное лицо от ИнвестСити и Туровского О.А. .у них даже нет имён, есть таблица с никами. Может писать чел и менять стилистику. Ранее, была замечена в этом Базанова М.В...
Сотрудники НДВ и представители застройщика ИнвестСити дезинформирует людей.
Не верьте им! Цель одна вовлечь в долгострой как можно больше людей.
Будьте осторожны с мошенниками многие попали!
Всем удачи!
Ответить

13 октября 2020 года состоится судебное заседание, об оспаривании решений, действий (бездействия) органов местного самоуправления.

Пока не видно результата))))

ДОЛГОСТРОЮ - 8 год !!! (Разрешение на строительство получено в 2016 )
ЖК Новая Развилка (Три квартала)
В 2021 году признали проблемным объектом и внесли в реестр.
В 2019 году завели уголовное дело, по факту хищения денежных средств у дольщиков по ч. 4 статья 159 УК РФ.
В 2021 году завели второе уголовное дело на нового подставного директора Гусева МВ.
Ответить

13 октября 2020 года состоится судебное заседание, об оспаривании решений, действий (бездействия) органов местного самоуправления.

Жалоба представление ОСТАВЛЕНО БЕЗ УДОВЛЕТВОРЕНИЯ !!!!

Осталось Верховный суд подать жалобу!!!!

ДОЛГОСТРОЮ - 8 год !!! (Разрешение на строительство получено в 2016 )
ЖК Новая Развилка (Три квартала)
В 2021 году признали проблемным объектом и внесли в реестр.
В 2019 году завели уголовное дело, по факту хищения денежных средств у дольщиков по ч. 4 статья 159 УК РФ.
В 2021 году завели второе уголовное дело на нового подставного директора Гусева МВ.
Ответить
И получить финальную фигу и оттуда! Давайте сразу в Гаагу! Работайте на опережение. Стыдно подсказывать.
Ответить

Жалоба представление ОСТАВЛЕНО БЕЗ УДОВЛЕТВОРЕНИЯ !!!!
Осталось Верховный суд подать жалобу!!!!

ГПК РФ Статья 392. Основания для пересмотра судебных постановлений, вступивших в законную силу (по вновь открывшимся или новым обстоятельствам)

1. Судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.
2. Основаниями для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений являются:
1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части третьей настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного постановления существенные для дела обстоятельства;
2) новые обстоятельства - указанные в части четвертой настоящей статьи, возникшие после принятия судебного постановления и имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.
3. К вновь открывшимся обстоятельствам относятся:
1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;
2) заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления и установленные вступившим в законную силу приговором суда.
  • Николай Иваныч это нравится
Ответить

Жалоба представление ОСТАВЛЕНО БЕЗ УДОВЛЕТВОРЕНИЯ !!!!

Осталось Верховный суд подать жалобу!!!!

А Вы то по какой причине собираетесь подавать в Верховный суд, если Вы даже не дольщик? Вы то вообще какое отношение имеете ко всему этому? С какой стати сейчас признавать стройку проблемной, если строительство возобновлено? 

Ответить

ГПК РФ Статья 392. Основания для пересмотра судебных постановлений, вступивших в законную силу (по вновь открывшимся или новым обстоятельствам)

1. Судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.
2. Основаниями для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений являются:
1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части третьей настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного постановления существенные для дела обстоятельства;
2) новые обстоятельства - указанные в части четвертой настоящей статьи, возникшие после принятия судебного постановления и имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.
3. К вновь открывшимся обстоятельствам относятся:
1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;
2) заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления и установленные вступившим в законную силу приговором суда.

Юрий Ж, а что там не так, почему заново подавать, что послужило основанием????

ДОЛГОСТРОЮ - 8 год !!! (Разрешение на строительство получено в 2016 )
ЖК Новая Развилка (Три квартала)
В 2021 году признали проблемным объектом и внесли в реестр.
В 2019 году завели уголовное дело, по факту хищения денежных средств у дольщиков по ч. 4 статья 159 УК РФ.
В 2021 году завели второе уголовное дело на нового подставного директора Гусева МВ.
Ответить

ГПК РФ Статья 392. Основания для пересмотра судебных постановлений, вступивших в законную силу (по вновь открывшимся или новым обстоятельствам)

1. Судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.
2. Основаниями для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений являются:
:
1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;
2) заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления и установленные вступившим в законную силу приговором суда.

Есть подозрение, что главное правление строительного надзора М.О замешано в этом деле ))) Я прав???

  • Обманутый дольщик Юрий Ж это нравится
ДОЛГОСТРОЮ - 8 год !!! (Разрешение на строительство получено в 2016 )
ЖК Новая Развилка (Три квартала)
В 2021 году признали проблемным объектом и внесли в реестр.
В 2019 году завели уголовное дело, по факту хищения денежных средств у дольщиков по ч. 4 статья 159 УК РФ.
В 2021 году завели второе уголовное дело на нового подставного директора Гусева МВ.
Ответить

Юрий Ж., Вам прокуратура ответила насчёт мошенничества Главного управления строительного надзора???

 

https://pronovostroy...сити/?p=1365159

  • Обманутый дольщик Юрий Ж это нравится
Ответить

Юрий Ж, а что там не так, почему заново подавать, что послужило основанием????

фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления и установленные вступившим в законную силу приговором суда. https://pronovostroy...сити/?p=1365159

Прикрепленные изображения

  • IMG_20201015_092013.jpg
  • IMG_20201015_091957.jpg
  • Николай Иваныч это нравится
Ответить

Есть подозрение, что главное правление строительного надзора М.О замешано в этом деле ))) Я прав???

У меня есть подозрения, что Вы зарабатываете не малый срок, клевеща тут на всех и вся, смотрите, как бы Вас за пятую точку не взяли и не завели уголовное дело за клевету. 

Ответить

У меня есть подозрения, что Вы зарабатываете не малый срок, клевеща тут на всех и вся, смотрите, как бы Вас за пятую точку не взяли и не завели уголовное дело за клевету.

Факт о предоставлении Главным управлением строительного надзора Московской области участникам долевого строительства о недостоверной информации о строительной готовности объекта ЖК Новая Развилка ( ЖК Три квартала) подтвердился ответом из прокуратуры Московской области!

Прикрепленные изображения

  • IMG_20201015_120558.jpg
  • Николай Иваныч это нравится
Ответить
Согласно положению статьи 2 закона 84 Московской области о нарушении прав дольщиков действующей в редакции на тот момент, дано понятие проблемного объекта ...

Проблемный объект - расположен на территории Московской области многоквартирный дом, для строительство которого привлечены денежные средства граждан, и в отношении которого установлено одно из следующих обстоятельств.... по сведениям органа государственного строительного надзора "при отсутствии прироста вложений в незавершённое строительство объекта", строительства и в течении двух последовательных периодов..

В течение двух последовательных периодов не было прироста в строительство объектов!
  • Николай Иваныч это нравится
Ответить

Есть подозрение, что главное правление строительного надзора М.О замешано в этом деле ))) Я прав???

Гостройнадзор рулит под статью..
УК РФ Статья 307. Заведомо ложные показание, заключение эксперта, специалиста
1. Заведомо ложные показание свидетеля, потерпевшего либо заключение или показание эксперта, показание специалиста, а равно заведомо неправильный перевод в суде либо в ходе досудебного производства
  • Николай Иваныч это нравится
Ответить
  • Назад
  • Страница 5 из 8
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • Вперед
Обратно в ЖК «Три квартала»
Подписаться на форум в TelegramПодписаться на Telegram-бота
Ответить на тему
Представьтесь или авторизируйтесь,
чтобы получать уведомления об ответах и загружать файлы.
Войти

Прикрепить файлы

   Вы превысили квоту дискового пространства для вложенных файлов
Другие темы ЖК «Новая Развилка»
Форумы соседей