Скандалы и уголовные дела с застройщиком Донстрой

Всем привет, недавно прочитал не очень приятную новость, против основателя Донстроя завели уголовное дело. Вот мне интересно, чем это может грозить. 

Ссылка на новость: https://www.rbc.ru/b...a7947204f2c3392 

Никого не смущает, что Блажко - это основатель ДС, а не владелец. Он уже лет 10 к делам ДС не причастен.

В том-то и дело, что это может теоретически грозить ему лично, но не Донстрою, поэтому зачем эта новость на форуме Символа непонятно, тем более отдельной темой. К тому же, если так интересует, можно было поискать инфу чуть получше, в декабре писали, что спор урегулировали. А учитывая, что заседание откладывали уже раза три, все там не так страшно, как в статьях малюют.

Да, я вот тоже этого не понимаю, вон в главу самсунг в прошлом году вообще посадили, но ничего от этого с компанией не произошло. И тут так же ничего с  застройщиком не будет

Ну, что там с этим делом? Его закрыли или главу Донстроя посадили, не думаю, что это очень важно, просто мне интересно, чем закончилась данная история?!

Дела по банкротству могут годами длится. Свободу с Достоинством быстрее сдадут, наверное) но главное не пойму в чем интерес к этому делу покупателей Символа, он же кучу лет к Донстрою отношения не имеет.

Дела по банкротству могут годами длится. Свободу с Достоинством быстрее сдадут, наверное) но главное не пойму в чем интерес к этому делу покупателей Символа, он же кучу лет к Донстрою отношения не имеет.

В смысле не имеет? Донстрой является застройщиком этого жк, на сколько я знаю смены застройщика не было или я чего-то не знаю? Тогда поделитесь информацией...

В смысле не имеет? Донстрой является застройщиком этого жк, на сколько я знаю смены застройщика не было или я чего-то не знаю? Тогда поделитесь информацией...

Блажко был учредителем. На данный момент он вообще никакого отношения не имеет к Донстрою. Его даже в списке акционеров нет. Сколько можно повторять.

Мной была допущена досадная неосторожность, я связался с недобросовестным застройщиком -Донстроем, и получил не то, за что платил деньги. Согласно ДДУ я приобретал жилое помещение - квартиру общей площадью 27м2. 01 декабря 2019г. состоялась приемка квартиры. При оформлении предварительного проекта ремонта, встал  вопрос о  размещением кухонной зоны. За 4-ре месяца постпродажный менеджер Мкартыщева Виолла не смогла предоставить информацию по конфигурации и размерах кухонных "мокрых зон". А без данной информации невозможно произвести расчет и их размещение.

 Таким образом дабы не нарушать действующее законодательство, водоснабжение и водоотвод кухни нужно располагать в границах санузла, однако это противоречит требованиям СЭС и здравого смысла. 

  Что касается позиции Донстроя, то это позиция НЕ клиенто-ориентированной компании. После получения денег, договор СИМ-276, тональность общения изменилась: Менеджер Мкартыщева Виолла стала перманентно не доступна- то на объекте , то на совещании , то занята. Фронт-офис ни с кем из руководства не соединяет. Сегодня у меня отказались принять письменную претензию, порекомендовав отправить её почтой. 

  Вообщем рекомендовал бы всем бы новым клиентам, соблюдать особую осмотрительность при сотрудничестве с данной компанией.  Из всех данных обещаний ни одно выполнено не было. Вообщем я очень сильно пожалел что связался с этой кампанией.

 

 

Мной была допущена досадная неосторожность, я связался с недобросовестным застройщиком -Донстроем, и получил не то, за что платил деньги. 

Ну Донстрой уже давно подмочил свою репутацию и многие уже обходят мимо их объектов, потому что он слишком часто начал обманывать дольщиков в различных вопросах. Так что прежде чем покупать, нужно изучать инфу о застрое, возможно тогда бы Вы сюда и не вложились.

Извините, но вы очень сумбурно описываете проблему.Как врезка кухонного водоснабжения и водоотвода в общий стояк противоречит СЭС? Вы же сами говорите, что это в рамках действующего законодательства? И отказ от принятия претензии это скорее в вашу пользу делается. Когда вы отправляете подобные письма заказным, адресат расписывается в получении. Таким образом подтверждает, что письмо было получено.