ЛЭП рядом с ЖК Ильинойс

Да как вы не можете понять, что нет однозначного вывода насколько вредна ЛЭП. Нет никаких доказательств того, что если соблюдены нормы по расстоянию, ЛЭП будет вредить здоровью. Но вам бесполезно что либо доказывать, у вас задача такая, и вы будете до последнего ее выполнять.

Вред ЛЭП как раз абсолютно доказан. И у нас, и во всем мире. Литературы и данных исследований полно. 

Но даже если поверить вам, все равно все квартиры с видом на ЛЭП это гарантированный неликвид для приобретения. Зачем такие брать то? Вы их потом без очень большого дисконта в жизнь не продадите. Никто при возможности приобрести нормальную альтернативу не будет покупать площадь с видом на эти линии и мачты. Ну нет идиотов )

Ну а вы то чего так переживаете за эти квартиры? Ну скупят сначала самые интересные варианты, а как раз такие квартиры в конце могут продавать с хорошими скидками. Не вижу повода дольщикам, переживать по этому поводу. 

Кто-то из дольщиков, разве, переживает?

Я вот тоже абсолютно не преживаю - мне просто смешно вас с коллегами читать ))

Я здесь, почитав тему, больше агитацию от сэйлз Гранеля вижу о том, что ЛЭП это безопасно и вообще фигня. Типа "покупайте наших слонов"! )) Ну так идитов то практически и нет ) Этот объем квартир абсолютный неликвид и скидки застройщику тотальные придется делать, чтобы хоть что-то продать.

Вред ЛЭП как раз абсолютно доказан. И у нас, и во всем мире. Литературы и данных исследований полно. 

Но даже если поверить вам, все равно все квартиры с видом на ЛЭП это гарантированный неликвид для приобретения. Зачем такие брать то? Вы их потом без очень большого дисконта в жизнь не продадите. Никто при возможности приобрести нормальную альтернативу не будет покупать площадь с видом на эти линии и мачты. Ну нет идиотов )

Соглашусь. Купив такое для себя, потом фиг продашь! Для инвестиции - тоже крайне сомнительно. Нафига такое счастье???

Ну если вас не интересует этот ЖК. для чего вы тут пишите? Вы во все новостройки заходите и оставляете свое "экспертное" мнение? Я например сужу по статистике продаж, которая тут очень даже хорошая. Поэтому мнение некомпетентного человека меня мало интересует, так же как и мнение неожиданного гостя. 

Приведешь эту "хорошую" статистику продаж? )))

Форум, он для высказывания своих мыслей. С какой стати ты другому челу пытаешься рот заткнуть?! Тем более, он правду написал.

А где вы увидели, чтобы тут кто то затыкал другому рот? Тут лишь пишут о том, что дольщикам не интересны мнения диванных экспертов, но они упорно пытаются навязать свое мнение всем остальным. а это уже наглость. Одно дело высказать мнение и уйти, совсем другое сидеть и толдычить об этом каждый день. 

А мне кажется, это как раз Вы все время пытаетесь навязывать свое мнение окружающим )

А где вы увидели, чтобы тут кто то затыкал другому рот? Тут лишь пишут о том, что дольщикам не интересны мнения диванных экспертов, но они упорно пытаются навязать свое мнение всем остальным. а это уже наглость. Одно дело высказать мнение и уйти, совсем другое сидеть и толдычить об этом каждый день. 

Ваша заинтересованность в продажах просто сочится из каждого слова вашего поста )

А мне кажется, это как раз Вы все время пытаетесь навязывать свое мнение окружающим )

Вот и я об этом. Продажи тут волнут исключительно сотрудников Гранеля. Реальные дольщики просто покупают нормальные квартиры не на ЛЭП и не на промку. И при этом не рассказывают, какие здесь прекрасные продажи, и что ЛЭП - это абсолютно безопасно.

Знаю не мало ЖК, где ЛЭП на таком же расстоянии, и там давно уже все квартиры распродали и в них живут люди. Хотя на стадии стройки их так же пугали. Ну продадут эти квартиры со скидками, делов то. А вы то чего так переживаете? Ни вам их покупать и не вам их продавать.

Верю. Много есть в Москве и МО неудачных жк, где ЛЭП впритык. Живут ли там люди? Безусловно, да. Полезно ли это для их здоровья? Безусловно, нет. Стоят ли такие квартиры с видом на мачты ЛЭП также, как квартиры, с нормальным видом из окна? Конечно же, НЕТ. Т.е. они неликвидны по определению, т.к. Гранель продает их за стандартную цену. ЧИТД.

Мы с вами гораздо лучше осведомлено о безопасных уровнях радиации, чем о критических уровнях электромагнитного излучения. Высоковольтные ЛЭП – это именно источники электромагнитного поля промышленной частоты – 50 Гц. Их провода – своего рода антенны для радиоволн огромной длины – 6 млн м, эти волны именуют «мегаметровыми». Для сравнения: радиостанции FM-диапазона вещают на волнах длиной в несколько метров, а сотовые сети стандарта GSM используют дециметровые волны. В СССР допустимые нормативы учитывали только электрическую составляющую поля, а воздействие на человеческий организм магнитной составляющей вообще не оценивалось.

С электрической напряженностью электрического поля проблем как раз не возникает. Максимально допустимый уровень напряженности внутри жилых помещений – 0,5 киловольт на метр (кВ/м), в зонах жилой застройки – 1,0 кВ/м. Превысить его, как утверждают специалисты, очень сложно, поэтому в «советской» версии под линиями вплоть до 220 кВ допускалось находиться сколь угодно, а иногда даже строиться. Дачные поселки под высоковольтными линиями встречались довольно часто. Позже появились так называемые охранные зоны ЛЭП, призванные защищать скорее сами конструкции, нежели здоровье населения. Так или иначе, они учитывали расстояние от дома до ЛЭП. Смотрим приведенный выше гражданкой рисунок.

«Большинство практических исследований подтверждают – напряженность электрического поля вблизи ЛЭП не превышает установленных нормативов. По магнитному полю – все не так однозначно. Величина магнитного поля зависит от токов, проходящих по проводам, материала стен здания, и даже конструкции опор ЛЭП» – сообщил директор Центра электромагнитной безопасности, член Научно-консультативного комитета программы «ЭМП и здоровье» Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ) Олег Григорьев. Ряд западных исследований свидетельствуют, что при проживании вблизи ЛЭП повышается риск ряда заболеваний, причем именно из-за магнитной составляющей. Некоторые результаты настораживают.

Так, шведские ученые установили, что у людей, проживающих на расстоянии до 800 м от ЛЭП напряжением 200 кВ, статистически чаще встречаются лейкозы, опухоли мозга, онкология молочной железы. У мужчин снижается репродуктивная функция, снижается процент рождения мальчиков. Исследователи установили, что виной всем перечисленным проблемам – повышенный уровень магнитной составляющей электромагнитного поля, и оценили опасный порог плотности магнитного потока в 0,1 микротеслы (мкТл).

К аналогичному выводу пришли и финcкие специалисты. Правда, исследования они проводили в пятисотметровом коридоре от ЛЭП напряжением 110-400 кВ. Опасным порогом ученые Финляндии сочли значение плотности магнитного потока в 0,2 мкТл.

Агентство по исследованию рака ВОЗ отнесло магнитное поле промышленной частоты (МППЧ) с плотностью потока выше 0,3-0,4 мкТл к «возможным канцерогенам» группы 2В. Чтобы было понятно, есть еще группа 2А («вероятных канцерогенов») и группа 1, в которую, собственно, входят абсолютно доказанные канцерогены. Эксперты ВОЗ допускают, что магнитная составляющая электромагнитного поля промышленной чистоты плотностью потока выше 0,3-0,4 мкТл – «в условиях длительного хронического воздействия, возможно, является канцерогенным фактором окружающей среды».

Справедливости ради заметим, что в новом тысячелетии и российские стандарты также «увидели» наконец опасность магнитной составляющей поля. СанПиН 2.1.2 1002-00 установил предельное значение магнитного показателя для жилых помещений в 10 мкТл, а для территории жилой застройки – в 50 мкТл. С 10 ноября 2007 года вступили в силу более строгие рамки, составляющие 5 и 10 мкТл соответственно. Увы, даже эти цифры – в десятки раз выше «скандинавского» порога в 0,2 мкТл, который стал официальным критерием для многих государств.

«Ряд стран подтвердил эти нормативы законодательно. Это Швейцария, Скандинавские страны, Израиль и некоторые другие. Но России нет в этом списке. Считаю целесообразным для вновь вводимых жилых объектов и для всех школьных и дошкольных учреждений придерживаться рекомендация ВОЗ по данному вопросу. Пусть это и не имеет гигиенического обоснования, но предупредительный принцип ВОЗ как раз и предусмотрен для таких ситуаций», – говорит Олег Григорьев.

Уверен, господа и гражданки выше смогут и самостоятельно найти в интернете данную информацию. И даже в первоисточниках.  Если им, конечно, не совестно будет узнать правду о ЛЭП и их вредном канцерогенном воздействии на людей, живущих рядом.

Спасибо вам за все ваши старания. Думаю дальше каждый сам разберется, что ему делать с этой инфой. Так что не стоит тут каждый день писать одно и тоже. Вы написали, мы вас услышали, ну а теперь до свидания. 

Уверен, что информация выше, которая выкладывается тут на форуме впервые, будет очень полезна будущим покупателям при принятии решения о выборе квартиры. 

Выложил я ее абсолютно не для вас с коллегами из офиса Гранеля, а для обычных людей, которым, уверен, она будет полезна и позволит правильно выбрать квартиру с учетом этого важного фактора безопасности.

Ваше же мнение мне абсолютно не интересно, ибо вам наплевать на здоровье ваших покупателей с высокой колокольни, что вы и активно демонстрируете каждым вашим постом здесь.

Остается лишь вопрос вашей моральной ответственности. Но это уже дело вашей совести.

Спасибо вам за все ваши старания. Думаю дальше каждый сам разберется, что ему делать с этой инфой. Так что не стоит тут каждый день писать одно и тоже. Вы написали, мы вас услышали, ну а теперь до свидания.

А он не перестанет писать, это его работа. Он ничего не пишет о недостатках других комплексов. Заметьте это. Рядом есть такие дома, да и по всем Подмосковье и Москве таких немало есть. Его наняли писать конкуренты именно здесь.
Написать про вред от ЛЭП и умолчать, что вред только в санитарной зоне. А дома расположены дальше и вреда от ЛЭП, на самом деле, нет.

Вполне себе пишу во многих темах разных жк здесь на форуме. Или вам просто нравится врать? Ну что ж, бывает.

Касательно вреда от магнитной составляей от ЛЭП могу еще раз повторить:

"Агентство по исследованию рака ВОЗ отнесло магнитное поле промышленной частоты (МППЧ) с плотностью потока выше 0,3-0,4 мкТл к «возможным канцерогенам» группы 2В. Чтобы было понятно, есть еще группа 2А («вероятных канцерогенов») и группа 1, в которую, собственно, входят абсолютно доказанные канцерогены. Эксперты ВОЗ допускают, что магнитная составляющая электромагнитного поля промышленной чистоты плотностью потока выше 0,3-0,4 мкТл – «в условиях длительного хронического воздействия, возможно, является канцерогенным фактором окружающей среды».

Справедливости ради заметим, что в новом тысячелетии и российские стандарты также «увидели» наконец опасность магнитной составляющей поля. СанПиН 2.1.2 1002-00 установил предельное значение магнитного показателя для жилых помещений в 10 мкТл, а для территории жилой застройки – в 50 мкТл. С 10 ноября 2007 года вступили в силу более строгие рамки, составляющие 5 и 10 мкТл соответственно. Увы, даже эти цифры – в десятки раз выше «скандинавского» порога в 0,2 мкТл, который стал официальным критерием для многих государств.

«Ряд стран подтвердил эти нормативы законодательно. Это Швейцария, Скандинавские страны, Израиль и некоторые другие. Но России нет в этом списке. Считаю целесообразным для вновь вводимых жилых объектов и для всех школьных и дошкольных учреждений придерживаться рекомендация ВОЗ по данному вопросу. Пусть это и не имеет гигиенического обоснования, но предупредительный принцип ВОЗ как раз и предусмотрен для таких ситуаций»

Вполне себе пишу во многих темах разных жк здесь на форуме. Или вам просто нравится врать? Ну что ж, бывает.
Касательно вреда от магнитной составляей от ЛЭП могу еще раз повторить:
"Агентство по исследованию рака ВОЗ отнесло магнитное поле промышленной частоты (МППЧ) с плотностью потока выше 0,3-0,4 мкТл к «возможным канцерогенам» группы 2В. Чтобы было понятно, есть еще группа 2А («вероятных канцерогенов») и группа 1, в которую, собственно, входят абсолютно доказанные канцерогены. Эксперты ВОЗ допускают, что магнитная составляющая электромагнитного поля промышленной чистоты плотностью потока выше 0,3-0,4 мкТл – «в условиях длительного хронического воздействия, возможно, является канцерогенным фактором окружающей среды».
Справедливости ради заметим, что в новом тысячелетии и российские стандарты также «увидели» наконец опасность магнитной составляющей поля. СанПиН 2.1.2 1002-00 установил предельное значение магнитного показателя для жилых помещений в 10 мкТл, а для территории жилой застройки – в 50 мкТл. С 10 ноября 2007 года вступили в силу более строгие рамки, составляющие 5 и 10 мкТл соответственно. Увы, даже эти цифры – в десятки раз выше «скандинавского» порога в 0,2 мкТл, который стал официальным критерием для многих государств.
«Ряд стран подтвердил эти нормативы законодательно. Это Швейцария, Скандинавские страны, Израиль и некоторые другие. Но России нет в этом списке. Считаю целесообразным для вновь вводимых жилых объектов и для всех школьных и дошкольных учреждений придерживаться рекомендация ВОЗ по данному вопросу. Пусть это и не имеет гигиенического обоснования, но предупредительный принцип ВОЗ как раз и предусмотрен для таких ситуаций»

Вполне себе пишу во многих темах разных жк здесь на форуме. Или вам просто нравится врать? Ну что ж, бывает.
Касательно вреда от магнитной составляей от ЛЭП могу еще раз повторить:
"Агентство по исследованию рака ВОЗ отнесло магнитное поле промышленной частоты (МППЧ) с плотностью потока выше 0,3-0,4 мкТл к «возможным канцерогенам» группы 2В. Чтобы было понятно, есть еще группа 2А («вероятных канцерогенов») и группа 1, в которую, собственно, входят абсолютно доказанные канцерогены. Эксперты ВОЗ допускают, что магнитная составляющая электромагнитного поля промышленной чистоты плотностью потока выше 0,3-0,4 мкТл – «в условиях длительного хронического воздействия, возможно, является канцерогенным фактором окружающей среды».
Справедливости ради заметим, что в новом тысячелетии и российские стандарты также «увидели» наконец опасность магнитной составляющей поля. СанПиН 2.1.2 1002-00 установил предельное значение магнитного показателя для жилых помещений в 10 мкТл, а для территории жилой застройки – в 50 мкТл. С 10 ноября 2007 года вступили в силу более строгие рамки, составляющие 5 и 10 мкТл соответственно. Увы, даже эти цифры – в десятки раз выше «скандинавского» порога в 0,2 мкТл, который стал официальным критерием для многих государств.
«Ряд стран подтвердил эти нормативы законодательно. Это Швейцария, Скандинавские страны, Израиль и некоторые другие. Но России нет в этом списке. Считаю целесообразным для вновь вводимых жилых объектов и для всех школьных и дошкольных учреждений придерживаться рекомендация ВОЗ по данному вопросу. Пусть это и не имеет гигиенического обоснования, но предупредительный принцип ВОЗ как раз и предусмотрен для таких ситуаций»