Фото строительства и обсуждение

Нашел на ютуб большой июльский обзор

Там много всего.

В т.ч. есть кадр с крыши секции 10 - там действительно тротуарная плитка, незаконченная чистовая отделка бортов - интересно, будет ли туда доступ жильцов.

Получается, что территория не будет ограждена. С внешней стороны это не важно - видеонаблюдение и консьержи - в дом должны попадать только жильцы (вход в подъезд по карте, вероятно, уже смогут поставить сами жильцы).

А вот то, что доступ во двор между детским садом и секцией 1 получается свободным - это пока не нравится. Но, думаю, потом в силах жильцов будет проголосовать за установку забора с системой доступа. Не потому, что очень не хочется видеть соседей, а для безопасности детей.

Классный обзор, спасибо!

Вопрос закрытого двора нужно обязательно поднять на дне открытых дверей. Один из критериев выбора дома - была именно полностью закрытая территория.

Также было сказано про переселение из сносимых в будущем пятиэтажек района:

- к нам никто не обращался из администрации, но если обратятся - это обязательно рассмотрим.

Можете называть меня как хотите, но я категорически против этого. Я бы не покупал недешевый дом на котловане, а переехал бы в любую готовую вторичную квартиру.

Живу в этом районе и знаю, что в этих пятиэтажках помимо нормальных людей живут и алкаши. И очень не хотелось бы, сбегаю от одних  жить рядом с другими.

Также было сказано про переселение из сносимых в будущем пятиэтажек района:

- к нам никто не обращался из администрации, но если обратятся - это обязательно рассмотрим.

Можете называть меня как хотите, но я категорически против этого. Я бы не покупал недешевый дом на котловане, а переехал бы в любую готовую вторичную квартиру.

 

Живу в этом районе и знаю, что в этих пятиэтажках помимо нормальных людей живут и алкаши. И очень не хотелось бы, сбегаю от одних  жить рядом с другими.

Очень сомневаюсь, что алкашей к нам подселят. Если пару человек из пятиэтажек и переселят, то явно своих.

Там не будет траанзитного прохода, вход в колодец только 1: между 1 и 18 секциями. По поводу закрытия я тоже не уверен кому оно надо, лишние заборы ни к чему, безопасности все равно не прибавится

Если не делать закрытый двор, то вечером будем наблюдать компании, распивающие напитки на лавочках, никто их гонять не будет. И дети должны гулять во дворе хоть с минимальным уровнем контроля посторонних. Кстати, не увидел нигде в округе площадок для выгула собак, кроме как в Сокольниках. Вопрос с выгулом во внутреннем дворе тоже должен как-то регламентироваться, т.к. в сознательность 100% владельцев, убирающих за питомцами, я не верю(

Я тоже за закрытый двор.

И с вопросами о собаках тоже Вас поддерживаю. Помимо выгула, не хотелось бы чтобы они без намордников бегали по двору где гуляют дети.

Гостям и друзьям могут открывать охранники и сами дети) Не вижу в этом проблем.

Ну, соседи в новостройке - это сродни лотерее. Даже с высоким порогом покупки в соседи могут достаться неадекватные снобы с распальцовкой, которым все должны за их деньги.

Закрывать двор совсем, на мой взгляд, тоже перебор. Должна быть возможность для детей элементарно приводить друзей из соседних дворов. Вот закрыть двор от транзитного прохода - да, обеими руками за. Не хотелось бы, чтобы мимо ходили абсолютно левые люди.

Да с собаками как бы просто: по правилам, нельзя их выгуливать ближе 25м от жилых домов. Т.е., внутренний двор автоматически попадает под запрет. Другой вопрос, будут ли собачники эти правила соблюдать. То же самое относительно компаний на лавочках: низзя.

Понятие "охраняемая территория" в рекламных буклетах 1147 собственно и означает "охраняемая от нарушения правил и законов". Т.е., проблема сводится к тому, насколько добросовестно будет территория охраняться.

Менее чем в 1 км есть 2 площадки огороженные для собак. Одна у метро, вторая на Ракетном бульваре. + поблизости куча скверов и зеленых дворов, где с собаками все отлично гуляют.

Выгуливать на внутренней территории наверное не стоит, даже если за собакой убирать. Все же там 100% - это детские площадки и зоны для игр. Одно дело просто находиться там со своей собакой на привязи после прогулки, другое - именно выгуливать.

Я вот не вижу необходимости в лишнем заборе (который нужно установить и обслуживать, и через который не пройдешь, если забыл/потерял карточку/ключ) при наличии добросовестной охраны.

Если потеряете ключ, охрана Вас пропустит.

Это, конечно, по-нашенски: сначала создать проблему, в данном случае, в виде забора, а потом придумывать, как её решать. Но, мб, лучше сначала определиться, зачем вообще нужен глухой забор?

А в чем Вы видите проблему? И почему он должен быть глухим?

Категорически против выстраивания заборов и отгораживания от окружающего мира. Все равно не получится закрыться. Жить надо в согласии с социумом, а не в аквариуме. А порядок контролировать видеонаблюдением и охраной порядка, что, я так понял, и планируется сделать.

Проходного двора не будет. А гости во двор, пусть ходят.

За забор, будут скорее всего те, кто думает о детях и их безопасности.