Актуальная инфомация по судам

  • Назад
  • Страница 2 из 65
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • Вперед
Проблема строительства жилых комплексов на приаэродромных территориях вышла на самый высокий уровень. Напомню, для Новой Москвы это также один из насущных вопросов.
Итак, по итогам совместного заседания Госсовета и Совета по стратегическому развитию и нацпроектам, прошедшего 23 декабря 2020 года, Владимир Путин дал ряд поручений правительству и Госсовету. Среди них, по направлению «Строительство, жилищно-коммунальное хозяйство, городская среда»: 
рассмотреть вопрос установления приаэродромных территорий, обеспечивающих безопасность полётов воздушных судов с последующим утверждением отдельной санитарно-защитной зоны, в которой могут устанавливаться дополнительные требования к размещаемым объектам или ограничения по их строительству, обратив при этом внимание на установление переходных положений, обеспечивающих соблюдение требований законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения до установления такой санитарно-защитной зоны. Срок – 1 августа 2021 года (http://kremlin.ru/ac...4:9:DC,34:10:CD);
 
Также сегодня в интервью ТАСС вице-премьер Марат Хуснуллин (спасибо журналистам) подробно ответил на вопрос, в частности по ЖК "Филатов луг", где собственники не могут получить своё жильё из-за разногласий ведомств.
"Уже в первом квартале этого года мы постараемся найти решения, как снять эти правовые коллизии. Потому что люди не должны страдать из-за того, что законы между собой не увязаны", - отметил  (https://tass.ru/interviews/10482055)зампредправительства. 
С оптимизмом ждём и не снимаем этот вопрос до результата.
 
Я подчеркнул, на мой взгляд, основное, для тех, кто не хочет читать всё 
 
Итоги посещения МГСН 19.01.2021 года.
На встрече со строны МГСН были 
зам. председателя МГСН Кравчук Анатолий Николаевич, 
начальник юридического управления Жарова Жанна Сергеевна
еще один человек, которого нам не представили.
 
1. Разрешение на строительство (РС).
 
Информации о том, продлили РС или нет. Точная информация появится 20.01.2021 (скорее всего поздно вечером). Но во время встречи Жарова неуверенно сказала, что РС продлили, Кравчук во время встречи позвонил какому-то лицу и получил ответ, что РС продлят. Так что ждем информации завтра и надеемся, что РС действительно продлят. В пользу продления говорит, то что ранее выданное разрешение в настоящее время считается законно выданным и в начале года вышел некий приказ по которому РС выданные в определенный период времени должны продлевать. Точный номер приказа Кравчук не назвал.
 
2. Получение ЗОС и РВЭ.
 
Со слов Кравчука - пока не будут разрешены судебные споры, МГСН эти заключения не даст.
Кравчук предлагает не обращать внимание на те замечания, что указаны в акте последней проверки, т.к. считает, что в случае разрешения судебных споров застройщик исправит эти замечания в течении короткого периода времени и проблем для получения ЗОС не будет.
Но при прямом вопросе является ли выданное заключение комиссии при последней проверке формальностью - сотрудники МГСН с этим не согласились. Сложилось впечатление, что они избегают дать прямой ответ на данный вопрос.
Однако, все трое абсолютно уверены, что при разрешении судебных споров проблем с получением ЗОС и РВЭ не будет.
 
3. Суды
 
1) Арбитражный суд между ТП и МГСН
 
Одной из возможных причин на основании которой кассационный суд вернул рассмотрение дела об отзыве разрешения на строительство в первую инстанцию могло стать то, что необходимо при решении данного вопроса принимать во внимание решение Мосгорсуда от 4.08.2019 года, по решению которого установлены ограничения и обеспечительные меры. Со слов МГСН это решение больше политическое, чем процессуальное.
 
10.02.2021 года - будет предварительное заседание. 
 
Линия защиты МГСН в суде на отзыв разрешения строительство:
- на момент выдачи разрешения на строительство застройщик предоставил всю необходимую документацию и она соответствовала требованиям, действующим на тот момент;
- оспаривая это прокуратура ссылается на правовые акты, которые на момент выдачи РС уже не действовали;
+ нижеуказанные факты про радар и человека из РА выдавшего согласование на строительство.
вопрос об оспаривании решения кассационного суда в Верховный Суд МГСН не рассматривается, как основной, они боятся, что это может усугубить ситуацию. 
 
2) Мосгорсуд между ТП и БизнесГрупп 
 
Исполнительное производство по делу от 4.08.2019 начато службой судебных приставов. Но, со слов Кравчука, у судебных приставов нет понимания каким образом приводить в исполнение решение суда по нашим 4 корпусам, которые уже построены были на полную высоту до решения суда. 
Основным препятствием для ввода домов на данный момент является решение Мосгорсуда от 4.08.2019 г. 
 
Пути решения этой проблемы:
1) отменить решение суда;
2) исполнить решение суда.
 
Что можно использовать в качестве защиты застройщика в суде:
 
- На человека, который выдал согласование на строительство со стороны Росавиации уголовное дело не удалось завести. Со слов Кравчука его оправдали, со слов Жаровой дело не завели, т.к. истек срок привлечения к ответственности.
- Прохождение проекта модернизации радара “Зименки” Главгосэкспертизы. Если проект уже утвержден, то, со слов Кравчука, на основании этого можно заказать новую экспертизу авиационной безопасности и доказать, что при реализации такого проекта угрозы не будет. Либо заказать эту экспертизу после введения радара в работу. 
Это теоретические варианты, примет ли суд и учтет при своем решении эти обстоятельства никто гарантии дать не может. 
 
3) Радар в Зименках
 
Со слов Кравчука, закупка радара и прохождение проекта радара главгосэкспертизы произошло благодаря помощи Хуснуллина. Генподрядчиком для строительства радара выбран ПИК. 8.02.2021 года ПИК будет выбирать исполнителя. Ориентировочный срок окончания строительных работ по радару - июнь 2021 г.
 
4) Защита дольщиков
 
Со слов сотрудников МГСН в каждом суде застройщик, МГСН, Москомстройинвест активно пытаются отстоять права дольщиков, уверяют, что делают все возможное. Особенно застройщик и Москомстройинвест. 
 
6. Процедура медиации и круглый стол
 
Представитель юридической службы считает, что нет основания для выхода МГСН с дольщиками на процедуру медиации, т.к. нет предмета спора между ними. Но если дольщики пригласят МГСН на круглый стол - обещали прйдти. 
 
7. Закон 394-П от 17.04.2020 “О приаэродромных территориях”
 
Благодаря ФЗ с внесением поправок в Градостроительный кодекс, которые подписал в конце прошлого года президент, скорее всего дополнительных поправок в данный приказ не потребуется.
  • Сансанелла это нравится
Объявления
 Из последних новострей: застройщик прокомментировал ответы полученные от МГСН и ответил на наши вопросы. 
 
1.Вопрос: 
В ответе зам прокурора ТП был следующий текст ( цитата от автора Анастасии):
« 8)  По поводу суда ТП и МГСН 10.02.2021. Основное требование ТП к застройщику - собрать всю исходно-разрешительную документацию (ИРД) по безопасности полетов заново с учетом требований ТП. Если застройщик приведет в порядок ИРД - исковые требования прокуратуры будут удовлетворены» Вопрос к юристам Инград: 
    1. что имел ввиду прокурор о приведении в порядок ИРД - прошу комментарии застройщика. 
    2.Правильно ли изречение: Без урегулирования споров с ТП положительный исход нашего дела ожидать не возможно? 
    3. Какие действия предпринимает Инград для удовлетворения исковых требований ТП?
 
Ответ: 
1.1. Озвученная ТП позиция не соответствует и не соотносится с предметом иска- признание разрешения на строительство незаконным. Судом при рассмотрении дела рассматриваются полномочия соответствуюшего органа, выдавшего Разрешение (Мосгорстройнадзор) и достаточность комплекта документов,  представленных Застройщиком для получения РнС в декабре 2017 г. (Изменение проектной документации Застройщиком в 2021 г. не может повлиять на рассмотрение дела по требованию ТП к МГСН, поскольку Судом не будут приняты во внимания и учтены все последующие изменения, в процессе исследуется только документация по состоянию на 2017 г.).
 
1.2. инициатором судебных разбирательств с Застройщиком является ТП, соответственно ТП должна подтвердить, что спор исчерпан или суд должен поставить "точку" в вопросе и отказать в удовлетворении всех требований ТП.
 
1.3. Все необходимые и предусмотренные законом процессуальные действия для разрешения спора, в т.ч. обжалование  судебных актов в вышестоящих инстанциях.
 
2.Вопрос:
Войдя в суд в качестве третьих лиц какие на нас накладываются обязанности? Что конкретно от нас требуется в суде?
 
Ответ: 
2. По возможности, участие в судебных заседаниях в качестве третьих лиц для формирования у суда понимания общественной значимости процесса и многочисленности участников долевого строительства.
 
3.Вопрос:
Будет ли нас представлять юрист Инграда? Если да, то разве мы не должны это оформить в виде доверенности? Или мы сами должны найти себе юриста?
 
Ответ: 
В случае, если суд удовлетворит ходатайство о привлечении участников долевого строительства в качестве третьих лиц всех дольщиков будут представлять привлеченный Застройщиком адвокат. Оформление доверенности будет осуществляться после принятия судом соответствующего решения.  
 
4.Вопрос:
Обязаны ли мы присутствовать в судах?
 
Ответ:
При привлечении Судом участников в качестве третьих лиц дольщики не обязаны присутствовать в судебных заседаниях, их интересы будут представлены адвокатом. Но наличие адвоката не исключает право у участников присутствовать в процессе лично.
 
5.Вопрос:
Если была электронная регистрация договора ДДУ, то как, без подписей прикладывать копию дду к ходатайству ?
 
Ответ:
Если была электронная регистрация договора ДДУ то участники прикладывают распечатанную версию ДДУ без подписи.  
"⚠️⚠️⚠️ Новый выпуск программы
"Очевидное невероятное" или итоги похода в ТП 21.01.2021
 
    1. ТП не будет отзывать свои иски. Ни в Мосгорсуде, ни в Арбитраже. Если по делу между ТП и МГСН будет принято решение в пользу МГСН, то ТП будет обжаловать эти решения по всем вышестоящим инстанциям.
    2.ТП будет возражать в суде 28.01.2021 о привлечении дольщиков в качестве третьих лиц. Причина возражения: дольщики не являлись стороной процесса изначально и оснований для законного их привлечения к делу нет. 
    3.Круглый стол с дольщиками, застройщиком и ТП будет организовываться генеральной прокуратурой. Точные сроки и порядок на данный момент неизвестны. Ориентировочно ещё месяц,но это не точно, увы. 
    4.Прокурор не будет в суде 28.01.2021 ходатайствовать о снятии с дольщиков обеспечительных мер, тк считает, что в рамках этого дела данный вопрос рассматриваться не должен. У них по-прежнему идут согласования в руководстве о том в каком процессуальном порядке снять обеспечительные меры с дольщиков. Ориентировочно им потребуется ещё месяц, но это не точно, увы. 
    5.Прокурор на встрече задал нам встречный вопрос: "Вот вы ко мне ходите, ходите. Приносите письма из Минтранса, РА, которые меняют схемы полёта, строят радары и тд. А что ваш застройщик делает? Что он делает, чтобы выполнить решение суда? Почему он не ходит к судебным приставам и не выясняет как исполнять решение суда? Почему он не ходит в РА и Минтранс и не предлагает свою помощь в решении проблемы САМ? Что кроме бесконечных обжалований делает ваш застройщик?". Как вы можете догадаться, ответить на этот вопрос нам было нечего. 
    6.Прокурор считает, что застройщику выгодна такая позиция бесконечного суда, тк он не испытывает никакого давления со стороны дольщиков и не несёт убытков. Прокурор считает, что заставить застройщика шевелиться смогут действия дольщиков : иски об издержках, неустойке, расторжении договоров. 
    7.По информации от прокурора застройщик вновь подал заявление об обжаловании решения Мосгорсуда. Опять приложив, в качестве вновь открывшихся обстоятельств, заключение об изменении схем взлёта и захода на посадку. С точки зрения прокуратуры это не изменит решение суда. 
    8.По вопросу опасности для пассажиров самолётов нашего ЖК ответ прокурора такой : если РА не прекращает полеты, то это её зона ответственности и он здесь не видит никаких противоречий. Заселять наши дома без полного обеспечения безопасности полетов прокурор не даст. 
    9.Позиция РА, которая внезапно объявила себя не стороной процесса, вызвала неприкрытое удивление прокурора и его помощницы. 
    10.С точки зрения прокурора радар в Зименках на данный момент единственный вариант решения проблемы. Радар строится, летная проверка проводится, если все ок - претензии сняты. 
 
Я жду ответы на свои письма 15.02 и 18.02. И в 20 числах февраля иду на очередной приём. 
Так же по результатам ответов на эти  письма у нас возникает возможность с ними не согласиться и обратиться в вышестоящую прокуратуру. На данный момент без официального ответа ТП оснований для обращения в вышестоящую прокуратуру у нас нет. Я пыталась записаться на личный прием в более высокую прокуратуру и получила такой ответ, увы."
Город на реке PrimaveraБеспроцентная рассрочка. Премиум-класс от 22,2 млн ₽. Безупречная экология и виды на живописный экопарк.
ЖК Hide. Высокая стадия готовностиСистема "Умный дом". Подземный паркинг. Детский клуб, фитнес, кафе.

 

"⚠️⚠️⚠️ Новый выпуск программы
"Очевидное невероятное" или итоги похода в ТП 21.01.2021
 
    1. ТП не будет отзывать свои иски. Ни в Мосгорсуде, ни в Арбитраже. Если по делу между ТП и МГСН будет принято решение в пользу МГСН, то ТП будет обжаловать эти решения по всем вышестоящим инстанциям.
    2.ТП будет возражать в суде 28.01.2021 о привлечении дольщиков в качестве третьих лиц. Причина возражения: дольщики не являлись стороной процесса изначально и оснований для законного их привлечения к делу нет. 
    3.Круглый стол с дольщиками, застройщиком и ТП будет организовываться генеральной прокуратурой. Точные сроки и порядок на данный момент неизвестны. Ориентировочно ещё месяц,но это не точно, увы. 
    4.Прокурор не будет в суде 28.01.2021 ходатайствовать о снятии с дольщиков обеспечительных мер, тк считает, что в рамках этого дела данный вопрос рассматриваться не должен. У них по-прежнему идут согласования в руководстве о том в каком процессуальном порядке снять обеспечительные меры с дольщиков. Ориентировочно им потребуется ещё месяц, но это не точно, увы. 
    5.Прокурор на встрече задал нам встречный вопрос: "Вот вы ко мне ходите, ходите. Приносите письма из Минтранса, РА, которые меняют схемы полёта, строят радары и тд. А что ваш застройщик делает? Что он делает, чтобы выполнить решение суда? Почему он не ходит к судебным приставам и не выясняет как исполнять решение суда? Почему он не ходит в РА и Минтранс и не предлагает свою помощь в решении проблемы САМ? Что кроме бесконечных обжалований делает ваш застройщик?". Как вы можете догадаться, ответить на этот вопрос нам было нечего. 
    6.Прокурор считает, что застройщику выгодна такая позиция бесконечного суда, тк он не испытывает никакого давления со стороны дольщиков и не несёт убытков. Прокурор считает, что заставить застройщика шевелиться смогут действия дольщиков : иски об издержках, неустойке, расторжении договоров. 
    7.По информации от прокурора застройщик вновь подал заявление об обжаловании решения Мосгорсуда. Опять приложив, в качестве вновь открывшихся обстоятельств, заключение об изменении схем взлёта и захода на посадку. С точки зрения прокуратуры это не изменит решение суда. 
    8.По вопросу опасности для пассажиров самолётов нашего ЖК ответ прокурора такой : если РА не прекращает полеты, то это её зона ответственности и он здесь не видит никаких противоречий. Заселять наши дома без полного обеспечения безопасности полетов прокурор не даст. 
    9.Позиция РА, которая внезапно объявила себя не стороной процесса, вызвала неприкрытое удивление прокурора и его помощницы. 
    10.С точки зрения прокурора радар в Зименках на данный момент единственный вариант решения проблемы. Радар строится, летная проверка проводится, если все ок - претензии сняты. 
 
Я жду ответы на свои письма 15.02 и 18.02. И в 20 числах февраля иду на очередной приём. 
Так же по результатам ответов на эти  письма у нас возникает возможность с ними не согласиться и обратиться в вышестоящую прокуратуру. На данный момент без официального ответа ТП оснований для обращения в вышестоящую прокуратуру у нас нет. Я пыталась записаться на личный прием в более высокую прокуратуру и получила такой ответ, увы."

 

А чему удивляется прокурор??? Полетам ничего не угрожает!! Уже много раз об этом сообщили, может он не видел документы,  которые это подтверждают? Так покажите ему эти документы, направьте официально, пусть читает вместе с помощницей!

А чему удивляется прокурор??? Полетам ничего не угрожает!! Уже много раз об этом сообщили, может он не видел документы, которые это подтверждают? Так покажите ему эти документы, направьте официально, пусть читает вместе с помощницей!

Согласен с вами надо ОТПРАВИТЬ ОФИЦИАЛЬНО ПО ПОЧТЕ ЛИБО ОТДАТЬ ПОД РОСПИСЬ!
Иначе юридически ТП не знает об этих фактах!
Как можно скорей сделайте это пожалуйста!прикрепите все сканы в которых написано что с 03.12.2020 полетам же не угрожает!
Обратите внимание
!‼️Комментарии от Застройщика от 23.01.2021 г.
 
1) Что на данный момент делает застройщик для решения проблемы ввода ЖК «Филатов Луг:
- активное инициирование новых судебных заседаний, так по заявлениям застройщика, поданным в конце прошлого года, назначены на 04.02.2021 г. заседания Мосгорсуда в закрытом режиме о пересмотре дела по вновь открывшимся и новым обстоятельствам и об отмене обеспечительных мер. 
 
- участие в межведомственных комиссиях и совещаниях. На этой неделе их было 2. На этих совещаниях было достигнуто принципиальное решение о возможности ввода домов ЖК «Филатов Луг» в эксплуатацию. Но при этом, по мнению представителей генеральной прокуратуры, это можно сделать только после модернизации и физического поднятия радара на позиции «Зименки», а по мнению других сторон, в т.ч. застройщика и представителей правительства Москвы, дома можно ввести в эксплуатацию не дожидаясь завершения данных работ, т.к. безопасность полетов обеспечена другими мероприятиями, а также в связи с внесенными изменениями в градостроительный кодекс от 29 декабря 2020 года. 
 
Таким образом, можно констатировать, что принципиально вопрос ввода домов решаем и в настоящее время продолжается дискуссия об ускорении сроков ввода домов в эксплуатацию. 
 
- застройщик и в прошлом году, и на текущих совещаниях высказал свою готовность осуществить финансирование работ по модернизации поднятия радара Зименки. В данный момент с госкорпорацией по организации воздушного движения ведутся переговоры о юридическом оформлении данного финансирования. 
 
- застройщик готов инициировать и другие форматы решения, в тч круглые столы, если формат межведомственных совещаний не будет приносить значимый результат, решающий проблему ввода ЖК. Застройщик проведет консультации, в тч письменные, с потенциальными участниками круглого стола об их готовности обсуждать проблему в данном формате. О результатах будет сообщено дольщикам.
 
2) Различные органы власти регулярно проводят межведомственные совещания по проблемам, связанным с ЖК. Если дольщики хотят в них принимать участие, то нужно обращаться к организаторам этих совещаний - мгсн, москоминвест, тп. 
 
3) Если суд привлечёт дольщиков в качестве третьих лиц к судам 04.02, 10.02 - застройщик организует зум с юристами и предоставит адвоката. Проект ходатайства о привлечении дольщиков для участия в заседании 4.02.2021 будет представлен застройщиком на следующей неделе.
  • Юлия 4 корпус это нравится
 
Судебное заседание по вопросу восстановления срока подачи жалоб дольщиков на решение Мосгорсуда. 
 
Решение Мосгорсуда по делу №3-0622/2019 гласит: запретить строительство ЖК Филатов луг выше определённых отметок, привести исходно-разрешительную документацию в соответствие и в качестве обеспечения этого решения наложены обеспечительные меры в виде запрета на любые регистрационные действия с объектами ЖК Филатов луг, запрет продаж и рекламы. 
 
Дольщики не согласны с этим решением и хотят его оспорить. Но в связи с тем, что обжаловать решения суда можно в чётко обозначенные законом сроки, а на тот момент, когда дольщики узнали решение суда, эти сроки уже прошли первым этапом нужно было восстановить сроки подачи этих жалоб. 
 
 РЕШЕНИЕ СУДА:
 
Суд восстановил сроки подачи жалоб.
 
ЧТО НАМ ЭТО ДАЁТ?
 
4.02.2021 года в Мосгорсуде по делу № 3-0622/2019 будет рассматриваться 2 судебных факта:
    1. Снятие обеспечительных мер. 
Если суд решит обеспечительные меры снять, то дальнейшего рассмотрения дела по жалобам дольщиков в этой части не будет. Если суд не снимет обеспечительные меры с дольщиков, то жалобы дольщиков будут направлены в суд апелляционной инстанции для рассмотрения по существу. 
    2.Рассмотрение дела по вновь открывшимся обстоятельствам с целью отмены решения суда. 
 
ЧТО ДЕЛАТЬ ДАЛЬШЕ?
Продолжать активно работать в инфополе.
Продолжать ходить на приёмы, писать письма и жалобы на  ТП и в ГП, а также в другие инстанции. 
Продолжать организовывать пикеты. 
Продолжать работу по организации круглого стола.
 
 КАКАЯ ПОМОЩЬ НУЖНА ИГ?
 
    1. Поддержка и активное распространение всех постов и записей в социальных сетях по нашей теме.
    2.Активное участие в пикетах. 
    3.Активное создание негативного поля вокруг того отношения со стороны ТП к дольщикам. Оставлять негативные отзывы на сайте, писать жалобы, письма, активно заявлять о нарушении наших прав. Чем больше писем от частных лиц, тем больше давление на их позицию и соответственно тем больше шансы, что им это надоест и они будут решать проблему по существу. 
    4.Активно ходить в ТП на личные приёмы к прокурору. Каждый со своей болью и вопросами. Лучше ходить ещё и с письмом. Приёмные дни Котеленца ЕВ - понедельник и четверг, предварительно советую у секретаря запросить конкретное время, т.к.часто прокурор может быть на совещаниях или в суде. 
    5.Письма, которые вы пишете в разные инстанции не должны заканчиваться фразами "прошу разобраться", "взять на контроль" и тд. Должны быть чёткие требования. Например - снять обеспечительные меры, рассмотреть заселение до введения радара, ознакомить с результатами межведомственных совещаний и т.п. 
    6.В рамках подготовки к круглому столу нужна правовая экспертиза в части нарушенных прав дольщиков. Нужна помощь юриста.
‼️Итоги зума с юристами застройщика от 1.02.2021 года

1️⃣В суд 4.02 дольщикам приходить не нужно. Подавать дополнительные ходатайства со стороны дольщиков так же нет необходимости, т.к. это может привести отложению сроков рассмотрения дела.

Первое заседание 4.02 состоится в 9:45 и будет посвящено пересмотру дела в Мосгорсуде по вновь открывшимся обстоятельствам для полной отмены решения суда от 4.09.2019 г. Конкретно вновь открывшиеся обстоятельства застройщиком озвучены не были, т.к. размещение данной информации в публичном поле до проведения суда может повлиять на тактику противоположной стороны процесса.

Второе заседание 4.02 состоится в 11:00 и будет посвящено вопросу снятия обеспечительных мер.

По итогам с/з, прошедшего 28 января 2021, дело с частными жалобами дольщиков на обеспечительные меры должно быть направлено в суд апелляционной инстанции.

Но это произойдёт не ранее, чем рассмотрение с/з, назначенных на 04.02.2021 г.
Более точный срок назвать нельзя, т.к. суд определяет порядок направления дела в вышестоящую инстанцию.

По поступлению дела в суд апелляционной инстанции будет назначено с/з в котором дольщикам необходимо будет участвовать. Адвокат будет предоставлен застройщиком.

Если 4.02 обеспечительные меры будут сняты, то необходимость в дальнейшем рассмотрении дела отпадёт.

С/з - судебное заседание

2️⃣На судебное заседание 10.02 дольщикам тоже приходить не нужно. Если 10.02 суд удовлетворит ходатайства дольщиков о привлечении в качестве третьих лиц, то в дальнейшем дольщикам нужно будет участвовать в судах, со стороны застройщика будет предоставлен адвокат.

3️⃣В настоящее время необходимости в подаче кассационных жалоб на решение кассации по делу об отзыве разрешения на строительство нет.
  • Mr Gelentvagen это нравится

60185aa66b66c_photo_20210201_190556.jpg60185ab291e0b_photo_20210201_1905562.jpg60185abc26b57_photo_20210201_1905563.jpg

04/02/21 Суд взял перерыв на четыре дня 

Информация от Застройщика
По первому заседанию - суд объявил перерыв до 8.02.2021, будет новое заседание.
По второму заседанию  - обеспечительные меры суд не снял.
По дальнейшим действиям дольщиков, в связи с этим застройщик даст комментарии позже.

Информация от Застройщика

По первому заседанию - суд объявил перерыв до 8.02.2021, будет новое заседание.
По второму заседанию  - обеспечительные меры суд не снял.
По дальнейшим действиям дольщиков, в связи с этим застройщик даст комментарии позже.

По второму заседанию интересное решение, вопрос, зачем нужно было это заседание?

Они реально время тянут?

По второму заседанию интересное решение, вопрос, зачем нужно было это заседание?

Они реально время тянут?

Мне кажется, первый суд-условный дали выиграть чтобы мы успокоились, а второй - тп пошли на принцип. Они же напрямую сказали: пока радар не введут, зеленый свет не дадут. Так и будут тянуть до лета, в лучшем случае. 

Суд 08.02.2021 перенесен на 11.02.2021 11:00. Причина переноса: поступило сообщение о том, что здание суда ВОЗМОЖНО было заминировано!

Суд 08.02.2021 перенесен на 11.02.2021 11:00. Причина переноса: поступило сообщение о том, что здание суда ВОЗМОЖНО было заминировано!

Цирк, они уже не могут юридическую причину придумать, чтобы затянуть этот процесс.

  • Юлия 4 корпус и Анна95 это нравится
Делаем ставки, что случится 11, Метеорит ?или судья улетит в бессрочный отпуск?

Что суд, состоялся?

Что суд, состоялся?

видимо заседание еще идет 

Что суд, состоялся?

Пока нету никакой информации даже о том состоялся ли суд.

  • Назад
  • Страница 2 из 65
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • Вперед
Подписаться на форум в TelegramПодписаться на Telegram-бота
Ответить на тему
Представьтесь или авторизируйтесь,
чтобы получать уведомления об ответах и загружать файлы.

Прикрепить файлы

   Вы превысили квоту дискового пространства для вложенных файлов