спринклерная система пожаротушения

  • Назад
  • Страница 2 из 5
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • Вперед
Менеджеры Флэтико говорят, что в договоре с УК будет запрет на демонтаж системы.

Очень похоже на правду. Здания высотные, никакая УК не  захочет на себя брать ответственность за дачу разрешения на демонтаж системы пожаротушения.  Самим демонтировать втихую не получится - она под давлением, нужно отключать ее перед демонтажем. Поэтому нужно будет думать нам как с ней жить. Многие форумчане здесь не видят в этом проблемы - отрежем и все . Не думаю что это получится.

Еще проблема в том, что эту систему на потолке проложили так, как  они планировали комнаты. А если нам нужно стену в другом месте поставить, а там железяка на потолке? Нужно будет изменять конфигурацию - согласовывать, срезать, переваривать. Жуть....

Очень похоже на правду. Здания высотные, никакая УК не  захочет на себя брать ответственность за дачу разрешения на демонтаж системы пожаротушения.  Самим демонтировать втихую не получится - она под давлением, нужно отключать ее перед демонтажем. Поэтому нужно будет думать нам как с ней жить. Многие форумчане здесь не видят в этом проблемы - отрежем и все . Не думаю что это получится.

Еще проблема в том, что эту систему на потолке проложили так, как  они планировали комнаты. А если нам нужно стену в другом месте поставить, а там железяка на потолке? Нужно будет изменять конфигурацию - согласовывать, срезать, переваривать. Жуть....

 

А тихо вписать в стену не вариант? Можно выпилить для нее дырку, если из гипсокартона например делать стены

Поэтому нужно будет думать нам как с ней жить. Многие форумчане здесь не видят в этом проблемы - отрежем и все .

 

Я бы с удовольствием с ней жил, если бы представлял. как это осуществить. Эти спринклеры будут торчать по потолку? Они все на разном уровне, как на них натягивать ровный натяжной потолок? Смысл в потолках 3.1, если 20 см придется принести в жертву этим трубам? Почему все жилые высотки обходятся без этой системы? И т.д.)

 

В договорах с УК много что может быть написано. Не использовать трубы отопления для теплого пола, запрет обогрева холодных помещений и т.д. Тем не менее все это делают и всем для этого отключают стояк.

 

Для противопожарной безопасности есть система против задымления на этаже плюс поставить шланги с гидрантами высокого давления, установить сигнализацию. Я считаю этого будет вполне достаточно. Кто живет на высоких этажах и боится пожара, пожалуйста, есть возможность оставить у себя эту систему. Но если она сработает ложно, зальет все квартиры внизу.

 

 

Самим демонтировать втихую не получится - она под давлением, нужно отключать ее перед демонтажем.

 

Я думаю на каждом этаже есть задвижка, отключающая систему локально

А тихо вписать в стену не вариант? Можно выпилить для нее дырку, если из гипсокартона например делать стены

Это колхоз какой-то получается)). Трубы от потолка проложены на расстоянии см 15. Выпиливая отверстия в стене, Вы лишаете себя звукоизоляции по квартире. Даже если потом зашьете или затяните потолок. А если сам спринклер на границу стены попадет?

Нет, такой вариант не подходит.

Я бы с удовольствием с ней жил, если бы представлял. как это осуществить. Эти спринклеры будут торчать по потолку? Они все на разном уровне, как на них натягивать ровный натяжной потолок? Смысл в потолках 3.1, если 20 см придется принести в жертву этим трубам? Почему все жилые высотки обходятся без этой системы? И т.д.)

Я думаю решение должны предложить архитекторы-дизайнеры. Они наверняка с такой проблемой сталкивались. Есть различные декоративные закрывалки. Почему трубы на разном уровне?

Жилые высотки имеют другие требования по пожарной безопасности. Можете ознакомиться с этим вопросом, запросив различные регламенты по противопожарной безопасности в жилых и нежилых помещениях. 

"В договорах с УК много что может быть написано. Не использовать трубы отопления для теплого пола, запрет обогрева холодных помещений и т.д. Тем не менее все это делают и всем для этого отключают стояк."

Вы считаете это нормально? 

"...Но если она сработает ложно, зальет все квартиры внизу."

Это неверное утверждение, в самом спринклере имеется стеклянная колба, которая разрушается от нагрева. Срабатывает конкретно спринклера, которые подверглись температурному нагреву. Вода орошает капельно, а не льется ниагарским водопадом.

 

"Я думаю на каждом этаже есть задвижка, отключающая систему локально"

Конечно, нам пока неизвестно как смонтирована эта система, однако по тем же регламентам такая система имеет отключение общее или в подвале или в подкрышном пространстве. 

Все понятно, что данная система - одни проблемы и никому не хочется иметь потолок как на заводе.

Поэтому и была заведена эта тема - кто что подскажет, посоветует.

  • Сергей У это нравится
Обратите внимание

 

Это неверное утверждение, в самом спринклере имеется стеклянная колба, которая разрушается от нагрева. Срабатывает конкретно спринклера, которые подверглись температурному нагреву. Вода орошает капельно, а не льется ниагарским водопадом.

 

Это уже обсуждалось. Кто гарантирует качество этой колбы и то, что она не расколется от незначительного удара или нагрева? Например от резко открытой духовки в кухне или пробки шампанского?) Учитывая то, что кухни много кто будет переносить в гостиную? И брызгают они совсем не дисперсно, льют, это видно по конструкции. Там не пульверизатор, а дорожки для воды.

 

 

Конечно, нам пока неизвестно как смонтирована эта система, однако по тем же регламентам такая система имеет отключение общее или в подвале или в подкрышном пространстве. 

 

Можете познакомить нас с этим регламентом?

Это уже обсуждалось. Кто гарантирует качество этой колбы и то, что она не расколется от незначительного удара или нагрева? Например от резко открытой духовки в кухне или пробки шампанского?) Учитывая то, что кухни много кто будет переносить в гостиную? И брызгают они совсем не дисперсно, льют, это видно по конструкции. Там не пульверизатор, а дорожки для воды.

 

 

 

Можете познакомить нас с этим регламентом?

 Проявляя такой интерес к вопросу отключения, вы могли бы сами ознакомиться с документами на эту тему. 

Так вот СП 5.13130.2009 "Системы противопожарной защиты установки пожарной сигнализации и пожаротушения автоматические нормы и правила проектирования". Можете изучить. Там в одном из пунктов написано "ЗАПОРНЫЕ устройства (задвижки,затворы), установленные НА ВВОДНЫХ ВОДОПРОВОДАХ К ПОЖАРНЫМ НАСОСАМ...должны обеспечивать визуальный и автоматический контроль состояния своего запорного органа ("закрыто"-"открыто")".

Итак, вы думаете что пожарные насосы будут расположены на каждом этаже?

Давайте дождемся самостоятельного осмотра площадей и получения информации от УК.

Относительно самих спринклеров - "Головку невозможно разбить случайно, задев рукой — для этого нужна кувалда и или иное целенаправленное усилие. Легкосплавные насадки спринклерной системы не могут расплавиться от жары, от курения в помещении или от открытого огня газовой плиты. Эксперты считают, что температура в помещении может подняться выше 70 градусов только по причине пожара."

Где написано, что нельзя ставить задвижки на каждом этаже?

 

А Вы могли бы читать внимательнее, что я написал. А написал я Вам, что кто гарантирует качество этих колб? Эксперты?

 

Надеюсь, что новый закон примут и в он будет привязывать апартаменты к жилым нормам, потому что спилить эту конструкцию все равно придется.

Кстати, в жилых домах по пожарным нормам застройщик обязан устанавливать в квартирах пожарную сигнализацию на потолок. Выглядит это как блок с сиреной в коридоре и в каждой комнате датчики на батарейках, которые висят на потолке и передают сигнал в основной блок в случае задымления. Глупее конструкцию сложно придумать. Кроме того, что батарейки садятся и их никто не меняет, эта хрень периодически срабатывает и орет жутко на весь дом.

 

Я сам живу в новом доме и после года после заселения я ни у одного соседа не видел на потолке этой системы. Я уверен, что ни у кого в доме его нет, все выкинули при ремонте. У кого было соц жилье и они не делали ремонт, тупо сели батарейки.

Кстати, в жилых домах по пожарным нормам застройщик обязан устанавливать в квартирах пожарную сигнализацию на потолок. Выглядит это как блок с сиреной в коридоре и в каждой комнате датчики на батарейках, которые висят на потолке и передают сигнал в основной блок в случае задымления. Глупее конструкцию сложно придумать. Кроме того, что батарейки садятся и их никто не меняет, эта хрень периодически срабатывает и орет жутко на весь дом.
 
Я сам живу в новом доме и после года после заселения я ни у одного соседа не видел на потолке этой системы. Я уверен, что ни у кого в доме его нет, все выкинули при ремонте. У кого было соц жилье и они не делали ремонт, тупо сели батарейки.


Да, сели батарейки это конечно серьезный повод для того что бы выкинуть к черту эту сигнализацию. Или будет волдырём торчать на идеально выравненном гипсокартоновом потолке. Звуки также негативно влияют на нервную систему и тд и тп. Все это очень веские причины для того что бы отказаться от пожарной сигнализации. Думаю, что красный свет светофора, тоже раздражает глаза.

Это уже обсуждалось. Кто гарантирует качество этой колбы и то, что она не расколется от незначительного удара или нагрева? Например от резко открытой духовки в кухне или пробки шампанского?) Учитывая то, что кухни много кто будет переносить в гостиную? И брызгают они совсем не дисперсно, льют, это видно по конструкции. Там не пульверизатор, а дорожки для воды.

 

 

 

Можете познакомить нас с этим регламентом?

 

Где написано, что нельзя ставить задвижки на каждом этаже?

 

А Вы могли бы читать внимательнее, что я написал. А написал я Вам, что кто гарантирует качество этих колб? Эксперты?

 

Надеюсь, что новый закон примут и в он будет привязывать апартаменты к жилым нормам, потому что спилить эту конструкцию все равно придется.

Мой  мой пост - это ознакомление Вас (как Вы и хотели) с регламентирующим документом.

Не написано что нельзя ставить задвижки на каждом этаже - написано где они должны стоять.

По поводу качества этих колб - у заказчика есть акт по приемке этих работ и скорее всего договор на гарантийное обслуживание. Если Вы будете прицельно по этим спринклерам чем либо бить))) - то случай не гарантийный. Вы же наверное читали как и от чего срабатывают спринклера.  А по поводу внезапного срабатывания без пожара - что ж, поживем - увидим. Еще ремонты будут идти, а это может уже произойти.

Да, сели батарейки это конечно серьезный повод для того что бы выкинуть к черту эту сигнализацию. Или будет волдырём торчать на идеально выравненном гипсокартоновом потолке. Звуки также негативно влияют на нервную систему и тд и тп. Все это очень веские причины для того что бы отказаться от пожарной сигнализации. Думаю, что красный свет светофора, тоже раздражает глаза.

 

Никто не спорит, что пожарная сигнализация - это важно. Но реализация и как у нас это делается для галочки все сводит на нет. Я просто привел факты, никто не пользуется ей так, как положено. И управляющая компания или пожарники не проверяют и не выписывают предписания. Когда села батарейка - это не повод выкинуть сигнализацию. Она просто перестает работать и все.

 

Мой  мой пост - это ознакомление Вас (как Вы и хотели) с регламентирующим документом.

 

Понятно, спасибо. Я думаю смысла нет сейчас спорить, как получим свои "административные помещения" там и разберемся, что делать с этими спринклерами. Придется оставить - ну и ладно, придумаем что-нибудь как их задекорить).

Никто не спорит, что пожарная сигнализация - это важно. Но реализация и как у нас это делается для галочки все сводит на нет. Я просто привел факты, никто не пользуется ей так, как положено. И управляющая компания или пожарники не проверяют и не выписывают предписания. Когда села батарейка - это не повод выкинуть сигнализацию. Она просто перестает работать и все.
У меня другой опыт с этой системой, она у меня на даче стоит, так вот охрана каждые два года сама всех обзванивает и предлагает- заставляет менять батарейки. И все, ни за кем бегать не надо, все тихо спокойно, датчики работают. У жены хлеб в тостере подгорел, сработала охрана, через минуту мне звонок, это охрана, мы к вам едем, у вас сигнализация сработала.
На мой взгляд это красота да и только. А здесь читаешь, что пишут, волосы дыбом встают, типа спилим на хрен, выдернем, выкинем в тихаря... Варвары какие то.
Согласуйте, потом изничтожайте! Такой смысл.
 

 
Понятно, спасибо. Я думаю смысла нет сейчас спорить, как получим свои "административные помещения" там и разберемся, что делать с этими спринклерами. Придется оставить - ну и ладно, придумаем что-нибудь как их задекорить).

  • Татьяна К это нравится

 

Никто не спорит, что пожарная сигнализация - это важно. Но реализация и как у нас это делается для галочки все сводит на нет. Я просто привел факты, никто не пользуется ей так, как положено. И управляющая компания или пожарники не проверяют и не выписывают предписания. Когда села батарейка - это не повод выкинуть сигнализацию. Она просто перестает работать и все.
У меня другой опыт с этой системой, она у меня на даче стоит, так вот охрана каждые два года сама всех обзванивает и предлагает- заставляет менять батарейки. И все, ни за кем бегать не надо, все тихо спокойно, датчики работают. У жены хлеб в тостере подгорел, сработала охрана, через минуту мне звонок, это охрана, мы к вам едем, у вас сигнализация сработала.
На мой взгляд это красота да и только. А здесь читаешь, что пишут, волосы дыбом встают, типа спилим на хрен, выдернем, выкинем в тихаря... Варвары какие то.
Согласуйте, потом изничтожайте! Такой смысл.
 

 
Понятно, спасибо. Я думаю смысла нет сейчас спорить, как получим свои "административные помещения" там и разберемся, что делать с этими спринклерами. Придется оставить - ну и ладно, придумаем что-нибудь как их задекорить).

 

 

Может оно и удобно, но вон людям стены передвинуть мешает, да и не шибко красиво. Если бы ее как то аккуратно вписать можно было

Может оно и удобно, но вон людям стены передвинуть мешает, да и не шибко красиво. Если бы ее как то аккуратно вписать можно было


Да дизайнеров полно, если самому никак.
Пожар в высотке Лондона может отрезвить и очень надеюсь вразумить тутошних людей не делать опрометчивых шагов по несогласованному демонтажу систем безопасности. Ничего не мешает этому случиться где угодно.

Можно еще вспомнить высотку в Грозном и подумать, нужен ли нам вентилируемый фасад.

 

Вы у себя дома уже установили спринклеры?)

Можно еще вспомнить высотку в Грозном и подумать, нужен ли нам вентилируемый фасад.
 
Вы у себя дома уже установили спринклеры?)

"3 апреля 2013 года в Башне «Олимп» вспыхнул пожар. Огнём охвачена западная сторона здания. На место прибыли пожарные подразделения. Сведений о пострадавших нет. По предварительным данным, всех людей успели эвакуировать[1]. По ещё одним предварительным данным, пожар произошёл вследствие поломки кондиционера[2]. По словам главы Чечни Рамзана Кадырова, горела только внешняя вентобшивка и теплоизоляционный материал, внутри здания очагов возгорания на данный момент не обнаружено. Пожар удалось ликвидировать ближе к утру 4 апреля. «Кавказский Узел», ссылаясь на некий осведомлённый источник, сообщил, что при постройке башни был использован дешёвый облицовочный композитный материал, состоящий из алюминиевых панелей и полимерных листов, которые пожароопасны и сложны для тушения[3]."
Там наверное тоже в проекте другие материалы закладывались, но кто то подумал, а зачем оно надо деньги тратить, датчики какие то из потолка торчат на кондиционер вид портят. Прям Ваша история смотрю.
Во флотилии использованы качественные материалы в вент фасаде. Они негорючие, каменная вата, финские плиты.
В моем доме не предусматривалась такая система.

"3 апреля 2013 года в Башне «Олимп» вспыхнул пожар. Огнём охвачена западная сторона здания. На место прибыли пожарные подразделения. Сведений о пострадавших нет. По предварительным данным, всех людей успели эвакуировать[1]. По ещё одним предварительным данным, пожар произошёл вследствие поломки кондиционера[2]. По словам главы Чечни Рамзана Кадырова, горела только внешняя вентобшивка и теплоизоляционный материал, внутри здания очагов возгорания на данный момент не обнаружено. Пожар удалось ликвидировать ближе к утру 4 апреля. «Кавказский Узел», ссылаясь на некий осведомлённый источник, сообщил, что при постройке башни был использован дешёвый облицовочный композитный материал, состоящий из алюминиевых панелей и полимерных листов, которые пожароопасны и сложны для тушения[3]."
Там наверное тоже в проекте другие материалы закладывались, но кто то подумал, а зачем оно надо деньги тратить, датчики какие то из потолка торчат на кондиционер вид портят. Прям Ваша история смотрю.
Во флотилии использованы качественные материалы в вент фасаде. Они негорючие, каменная вата, финские плиты.
В моем доме не предусматривалась такая система.

 

Страшная история, главно когда экономят никто же не думает о здоровье и жизни людей..

  • Назад
  • Страница 2 из 5
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • Вперед
Ответить на тему