Здравствуйте! Кто нибудь еще успел ознакомиться с экспертизой? Меня заинтересовала информация по поводу 5 корпуса, а именно связанная с естественно подтопляемой площадкой, видимо, из-за этого укрепляют грунт инъекционным методом.
Если смотреть по старым спутниковым снимкам, то на месте корпуса изображен то ли пруд то ли огромная яма с водой. Кто нибудь знает, что реально было на этом месте? а то не хочется подтопления подвала или еще хуже просадки фундамента...
И размещают шумозащитный экран, неужели, со временем, будет на столько интенсивный трафик с восточной стороны корпуса?
Здравствуйте! Кто нибудь еще успел ознакомиться с экспертизой? Меня заинтересовала информация по поводу 5 корпуса, а именно связанная с естественно подтопляемой площадкой, видимо, из-за этого укрепляют грунт инъекционным методом.
Если смотреть по старым спутниковым снимкам, то на месте корпуса изображен то ли пруд то ли огромная яма с водой. Кто нибудь знает, что реально было на этом месте? а то не хочется подтопления подвала или еще хуже просадки фундамента...
Думаю, экспертизу для того и делают в том числе, чтобы определить, нужно ли укрепление грунта, к примеру, и если в итоге заключение положительное, то все должно быть нормально.
Но может быть этот вопрос стоит переадресовать застройщику?
Думаю, экспертизу для того и делают в том числе, чтобы определить, нужно ли укрепление грунта, к примеру, и если в итоге заключение положительное, то все должно быть нормально.
Но может быть этот вопрос стоит переадресовать застройщику?
Думаю правильно мыслите, если экспертизу сделали и она положительно закончилась, то с грунтом справятся, Питер же вон на болотах построили и нормально.
Дело не в том, что есть недоверие к экспертизе. Как раз у знакомых в Питере, в районе Финского залива, проблема подтоплением была подвалов. Все благополучно решилось. Просто увидел информацию о естественном подтоплении площадки, пытался найти, что было до этого на данной местности по картам. И решил узнать может кто сталкивался со строительством домов в подобных условиях.
Да и время было, поспрашивал некоторых знакомых строителей- и все в пример как раз о Питере, как Абрахам, ответили )
Дело не в том, что есть недоверие к экспертизе. Как раз у знакомых в Питере, в районе Финского залива, проблема подтоплением была подвалов. Все благополучно решилось. Просто увидел информацию о естественном подтоплении площадки, пытался найти, что было до этого на данной местности по картам. И решил узнать может кто сталкивался со строительством домов в подобных условиях.
Да и время было, поспрашивал некоторых знакомых строителей- и все в пример как раз о Питере, как Абрахам, ответили )
Ну про город на воде любой человек Питер в пример приведет) Есть ЖК с похожей проблемой это РГ Воронцовский парк, там какой то корпус тоже на подземной реке что ли строится, они месяца 4 не могли её победить, постоянно откачивали воду, но сейчас строят благополучно.
По поводу "озерца" на месте 5 корпуса ответили в теме "вопросы к застройщику". И фото есть. Там было что то вроде пожарного водоема и, как сказали, искусственно созданного. теперь он высушен и перекопан. Надеюсь теперь можно не беспокоиться насчет естественных подземных вод)
По поводу "озерца" на месте 5 корпуса ответили в теме "вопросы к застройщику". И фото есть. Там было что то вроде пожарного водоема и, как сказали, искусственно созданного. теперь он высушен и перекопан. Надеюсь теперь можно не беспокоиться насчет естественных подземных вод)
Да насчет подземных вод и не стоило изначально беспокоится.
Предлагаю в этой ветке оставлять информацию об ошибках и неточностях, как в работе этой ветки форума, так и ошибки в рекламных проспектах продавцов квартир. Вот как пример: В разделе "Вопросы застройщику" (я конечно не перечитывал все ответы), но с ходу наткнулся на такой вопрос - ответ "Заведен ли интернет в дома/этаж/ квартиру. Если да, то какой тип и оператор. Добрый день!Администрация форума связалась с застройщиком, чтобы выяснить обстоятельства стройки.Будет наземный пешеходный переход."