Отзывы ЖК "Лайково"

Как я поняла из интеврью, экспертизы не было, и УГ ее проводить не собирается, так как считает нецелесообразным  пустые траты в несколько миллионов.

Вопрос к жителям - как же вы до сих пор там живете,   по соседству с непонятно где устроенным скотомогильником с якобы сибирской язвой?   Вы же воду  берете, видимо, из колодцев и скважин...  Или у вас стойкий иммунитет?

На самом деле, экспертиза была!

Ознакомьтесь пожалуйста очень внимательно  с разделом "Документация" на официальном сайте ЖК ЛАЙКОВО. 

По каждому дому проводилась полная экспертиза в 2016 г. Без экспертизы разрешение на строительство не дают. Там вы найдете ответы на все вопросы. В частности:

- инженерно-геологические изыскания. Были пробурены скважины (от 9 до 12) глубиной 17 м, изучены почвенные слои, расположение водоносных слоев..... Дано заключение об отсутствие опасности подтопления.....

- инженерно-экологические изыскания. Заключение: 

1. санитарно-химические исследования - "допустимая";

2. санитарно-бактериологические исследования - "почва чистая";

3. санитарно-паразитологические исследования - "почва чистая"...........

В разделе "Экспертиза" есть упоминание, что "Представлено письмо ГУВ МО "Одинцовского райББЖ" от 23.06.2016 г. о том, что с.Лайково с 1965г является благополучным по остроинфекционным заболеваниям с\х животных, в том числе, сибирской язве"

Экспертизы не было! Смотрите интервью члена инициативной группы села Лайково с pr директором УГ. Вам многое станет ясно.

Экспертиза была! Смотрите документацию по объекту.

Если вам не достаточно проведенной экспертизы или есть недоверие, то проводите повторную, вам никто не запрещает это делать. Только учтите факт, на который вы постоянно указываете, что с. Лайково находится в санитарной, водозаборной зоне! Вряд ли здесь могли устроить  скотомогильник!

На самом деле, экспертиза была!
 
Ознакомьтесь пожалуйста очень внимательно  с разделом "Документация" на официальном сайте ЖК ЛАЙКОВО. 
По каждому дому проводилась полная экспертиза в 2016 г. Без экспертизы разрешение на строительство не дают. Там вы найдете ответы на все вопросы. В частности:
 
- инженерно-геологические изыскания. Были пробурены скважины (от 9 до 12) глубиной 17 м, изучены почвенные слои, расположение водоносных слоев..... Дано заключение об отсутствие опасности подтопления.....
 
- инженерно-экологические изыскания. Заключение: 
1. санитарно-химические исследования - "допустимая";
2. санитарно-бактериологические исследования - "почва чистая";
3. санитарно-паразитологические исследования - "почва чистая"...........
 
В разделе "Экспертиза" есть упоминание, что "Представлено письмо ГУВ МО "Одинцовского райББЖ" от 23.06.2016 г. о том, что с.Лайково с 1965г является благополучным по остроинфекционным заболеваниям с\х животных, в том числе, сибирской язве"

 

Людмила, экспертизы не было.   Те экспертизы, на которые Вы ссылаетесь - совсем другие. Как я поняла из интервью,    просили сделать экспертизу  каким-то   метдом шурфования, на наличие  спор сибирской язвы .  УГ же считает эту операцию дорогостоящей  и нецелесообразной, поскольку зона со скотомогильником должны была бы быть забетонирована,  оцеплена  санитарным кольцом и  прочее.  Поскольку этого всего не было и нет, значит,  по логике вещей, никаких  возможных болезней  и нет. 

 

Я вот согласна с  логикой УГ... Представляете, если  жители Лайково устроили  сейчас какой скандал из-за соседства с новым ЖК, что бы было, если   реально был бы скотомогильник, ничем не огорожен и тд/// Да они бы уже   президенту в прямую линию 1000 раз дозвонились)).   

 

Вот с Власихой, видимо,  номер не прошел в свое время, поскольку строился  городок военный,  а   с  государством  не поспоришь. 

 

А кто мешает "местным" провести это исследование. Это же их аргумент! Можно, наверное, и через суд требовать. Кстати, в интернете такого метода не нашла, а интересно было бы почитать.

Людмила, экспертизы не было.   Те экспертизы, на которые Вы ссылаетесь - совсем другие. Как я поняла из интервью,    просили сделать экспертизу  каким-то   метдом шурфования, на наличие  спор сибирской язвы .  УГ же считает эту операцию дорогостоящей  и нецелесообразной, поскольку зона со скотомогильником должны была бы быть забетонирована,  оцеплена  санитарным кольцом и  прочее.  Поскольку этого всего не было и нет, значит,  по логике вещей, никаких  возможных болезней  и нет. 

Ну вот как и было сказано с самого начала никакой экспертизы не было, застройщик пожалел на это денег, теперь же местные за свой счет будут вынуждены ее сделать, чтобы доказать, что почва все таки заражена. Вот все удивляются, почему все так долго длиться, а чему здесь удивляться, шутка ли собрать столько денег, раз даже для такого застройщика как Урбан считает это дорогим удовольствием

Экспертиза была! Смотрите документацию по объекту.
Если вам не достаточно проведенной экспертизы или есть недоверие, то проводите повторную, вам никто не запрещает это делать. Только учтите факт, на который вы постоянно указываете, что с. Лайково находится в санитарной, водозаборной зоне! Вряд ли здесь могли устроить скотомогильник!

Людмила, экспертизы не было.   Те экспертизы, на которые Вы ссылаетесь - совсем другие. Как я поняла из интервью,    просили сделать экспертизу  каким-то   метдом шурфования, на наличие  спор сибирской язвы .  УГ же считает эту операцию дорогостоящей  и нецелесообразной, поскольку зона со скотомогильником должны была бы быть забетонирована,  оцеплена  санитарным кольцом и  прочее.  Поскольку этого всего не было и нет, значит,  по логике вещей, никаких  возможных болезней  и нет. 
 
Я вот согласна с  логикой УГ... Представляете, если  жители Лайково устроили  сейчас какой скандал из-за соседства с новым ЖК, что бы было, если   реально был бы скотомогильник, ничем не огорожен и тд/// Да они бы уже   президенту в прямую линию 1000 раз дозвонились)).   
 
Вот с Власихой, видимо,  номер не прошел в свое время, поскольку строился  городок военный,  а   с  государством  не поспоришь.

Ну вот как и было сказано с самого начала никакой экспертизы не было, застройщик пожалел на это денег, теперь же местные за свой счет будут вынуждены ее сделать, чтобы доказать, что почва все таки заражена. Вот все удивляются, почему все так долго длиться, а чему здесь удивляться, шутка ли собрать столько денег, раз даже для такого застройщика как Урбан считает это дорогим удовольствием

А кто мешает "местным" провести это исследование. Это же их аргумент! Можно, наверное, и через суд требовать. Кстати, в интернете такого метода не нашла, а интересно было бы почитать.

Послушайте интервью, там все рассказывают! И жители добиваются проведения данной экспертизы через суд, которую кстати должно произвести государство! Судья намерено опустила данный момент, тупо ничего в решение не сказала, так как не провела должного исследования по данному требованию истцов, ещё пару моментов упустила, но это уже в апелляционной инстанции будет решаться! Решение позорное! Непрофессиональное! Столико всего упущено, не описано!

Покажите первоначальный иск. Вот не верю, что судья запросто опустила такие существенные факты. И кстати, при таком раскладе прокурор вносит представление. А тут прямым текстом прокурор пишет рекомендацию в иске отказать. Хватит эмоций, покажите иск.

Зачем Вам иск? Опять посмеяться над местными, поиздеватся? Вам члены инициативной группы могут все прислать, они не скрывают себя, обращайтесь к ним.Если рискнули купить в проекте долю, ну что делать, осталось только Вам наблюдать. Может быть повезёт и на двух трёх домах остановится проект, достроят то, что продали и Вы не будете жить в гетто, к тому же скотомогильник на другой стороне поле, есть шанс что Ваш дом достроят. Ответчики на жалость то и давят, что людей жалко, дольщиков, купили долю, нельзя их обежать :) Ну и вперёд, будете пользоваться инфраструктурой Одинцово...

Если там доказательства могильника, то не до смеха. Я про то, что вы заявляете много пунктов, которых нет в решении суда. Если это так, то прокурор должен внести представление, что не были учтены обстоятельства иска. Насчет как строит инфраструктуру УГ, по моему мнению пример для всех застройщиков Одинцово. Сейчас живу в другом районе и вижу как УГ исполняет свои обязательства по Лайково. Уже сдано 2 сада и 1 школа, 1 сад в финишной стадии стройки и начали подготовку к стройке второй школы. И да, нюанс застройщик ООО "Ивастрой", тот же самый. И я уверен, что УГ не поступит как АФИ с Одинбургом, повесив два своих луча на 65 детсад (у меня ребенок туда ходит) и на 9 школу 2 мкр. Одинцово. И как Рантект, понастроив кучу домов в 2 микрорайоне так и не удосужился выполнить обязательства по контракту аж 2003 года, на строительство инфраструктуры. И кстати, только поливаемый всеми су-155 большую часть инфраструктуры для своего района построил.

Если там доказательства могильника, то не до смеха. Я про то, что вы заявляете много пунктов, которых нет в решении суда. Если это так, то прокурор должен внести представление, что не были учтены обстоятельства иска. Насчет как строит инфраструктуру УГ, по моему мнению пример для всех застройщиков Одинцово. Сейчас живу в другом районе и вижу как УГ исполняет свои обязательства по Лайково. Уже сдано 2 сада и 1 школа, 1 сад в финишной стадии стройки и начали подготовку к стройке второй школы. И да, нюанс застройщик ООО "Ивастрой", тот же самый. И я уверен, что УГ не поступит как АФИ с Одинбургом, повесив два своих луча на 65 детсад (у меня ребенок туда ходит) и на 9 школу 2 мкр. Одинцово. И как Рантект, понастроив кучу домов в 2 микрорайоне так и не удосужился выполнить обязательства по контракту аж 2003 года, на строительство инфраструктуры. И кстати, только поливаемый всеми су-155 большую часть инфраструктуры для своего района построил.

Нотариально заверенные свидетельства, ловите. Эти люди не боятся перед законом свидетельствовать о скотомогильнике, судья тупо проигнорировала данную информацию!

Очередная демонстрация нулевого уровня юридической грамотности? Что в этом документе нотариально засвидетельствовано? Читаем внимательно. Подпись!  А что такое "нотариально засвидетельствованная подпись"? А вот что это такое:

https://notariat.ru/...linnost-podpisi

"Засвидетельствовать подлинность подписи можно практически на любом подписываемом документе."

"Свидетельствуя подлинность подписи, нотариус не удостоверяет факты, изложенные в документе, и законность его содержания, а только подтверждает, что подпись сделана определённым физическим лицом."

Я могу с таким же успехом получить точно такой же документ на:

1. Существование инопланетян.

2. Информацию о том, что вся земля с.Лайково принадлежала моему прадеду.

3. Ленин в действительности был гриб.

3. Ленин в действительности был гриб.

   

За 700 рублей, а такая бумажка будет с печатями   А потом в суд, пускай экспертизу проводят.

Нотариально заверенные свидетельства, ловите. Эти люди не боятся перед законом свидетельствовать о скотомогильнике, судья тупо проигнорировала данную информацию!

Зачем нужны нотариально заверенные свидетельства? Печать нотариуса ни коем образом не подтверждает подлинность слов. Ни один суд это не примет это во внимание, свидетель должен сам присутствовать на заседании и отвечать на вопросы. 

А среди теперешних жителей села Лайково не нашлись свидетели событий 1965 года, которые непосредственно в суде могли бы дать показания? Это ведь в их интересах! Вы же пишите, что жители Лайково будут бороться до конца! Если скот жгли на тер-ии фермы, то огонь, полыхающий несколько дней и ужасный запах горелого мяса должны помнить даже дети.

Почему мы не можем доверять свидетельнице из Власихи, которая в открытом доступе написала, что скотину вывозили из Лайково, а не сжигали на месте. Не под дулом же пистолета она это написала и какой интерес у нее есть, давать такую информацию?

Если сожгли, то вообще не стоит беспокоится.  Зола не опасна!

Кстати, на слушаниях были выступления местных за строительство. И там очень не лестные высказывания по поводу того, зачем устроили всю эту шумиху.

Зачем нужны нотариально заверенные свидетельства? Печать нотариуса ни коем образом не подтверждает подлинность слов. Ни один суд это не примет это во внимание, свидетель должен сам присутствовать на заседании и отвечать на вопросы. 
 
А среди теперешних жителей села Лайково не нашлись свидетели событий 1965 года, которые непосредственно в суде могли бы дать показания? Это ведь в их интересах! Вы же пишите, что жители Лайково будут бороться до конца! Если скот жгли на тер-ии фермы, то огонь, полыхающий несколько дней и ужасный запах горелого мяса должны помнить даже дети.
 
Почему мы не можем доверять свидетельнице из Власихи, которая в открытом доступе написала, что скотину вывозили из Лайково, а не сжигали на месте. Не под дулом же пистолета она это написала и какой интерес у нее есть, давать такую информацию?
 
Если сожгли, то вообще не стоит беспокоится.  Зола не опасна!
 
Кстати, на слушаниях были выступления местных за строительство. И там очень не лестные высказывания по поводу того, зачем устроили всю эту шумиху.

А можно хотя бы выдержку из первоначального иска про могильник, к чему эти доказательства были.