Если честно я не понимаю радости местных жителей( сама в другом жк квартиру купила. Но переживаю и сочувствую дольщикам Лайково. Надеюсь все будет хорошо в итоге. Так что сейчас максимально сохраняйте спокойствие. Думаю властям не выгодно своими руками ещё один долгострой плодить. Все построят и будет красота)
Гости тоже смотрю все в теме, кучу букв копипастят даже не прочитав. Ну хоть бы с источником сверялись, там то уже поправили пост, что суд 31 был. А решения в публикации пока нет.
Если честно я не понимаю радости местных жителей( сама в другом жк квартиру купила. Но переживаю и сочувствую дольщикам Лайково. Надеюсь все будет хорошо в итоге. Так что сейчас максимально сохраняйте спокойствие. Думаю властям не выгодно своими руками ещё один долгострой плодить. Все построят и будет красота)
Объясните мне пожалуйста следующую вещь: когда человек имеет некоторую сумму денег, хочет на этой сумме заработать, приумножить свой капитал, он решает а) попробовать купить лотерейные билеты, б) сыграть ва-банк в покер, в) получить "джек пот", г) положить деньги в банк на депозит под ...% и т.д., а в результате теряет все. В этом случае окружающие ему говорят - сам дурак, а сам он считает себя полным идиотом!!! А если человек вкладывает свои деньги и берет "кота в мешке" - на нулевом цикле, "халявную", как ему кажется квартиру. А в результате: гипс снимают-клиент уезжает, то бишь Застройщик -мошенник и денежки тю-тю. В этом случае вылупился новый "обманутый дольщик", которому "все должны"!!! И государство его должно обеспечить и местные власти обязаны привлечь внимание, а уж все налогоплательщики в едином порыве должны все свои выплаченные налоги отдать не на строительство детской площадки около своего дома, не на посадку сквера, в котором будет гулять он со своими детьми, не на ремонт дороги по селу, а на решение "проблемы обманутых дольщиков". Не хочу я работать на "обманутых дольщиков"! Категорически не хочу - и это мое право!
Изучите все условия кредита (займа) на сайте в соответствующем разделе. Оцените свои финансовые возможности и риски. Застройщик ООО «СЗ «ЛБМ Инжиниринг». ИНН: 7714985758. Не является публичной офертой. Ипотеку предоставляет АО «Альфа-Банк». ПСК от 8,534% до 20,366% ставка 5% на первые 24 месяцев, далее ПСК от 25,858% до 28,685% ставка 25,39%. Первоначальный взнос от 30,1%, срок кредита от 3 до 30 лет. Программа действует при покупке квартиры у партнёра АО «Альфа-Банк» при сумме кредита от 600 т. до 70 млн руб. при наличии личного страхования заемщика. Подробнее на alfabank.ru. АО «Альфа-Банк», ген. лицензия ЦБ РФ №1326 от 16.01.2015. Подробная информация и условия предоставления кредита на сайте www.rakurs.moscow. Проектная декларация на сайте наш.дом.рф.
Rakurs — квартиры в ипотеку. Всем клиентам
ПСК 8,534%-20,366%. Ипотека 5%. Детский сад и школа рядом с домом. Инфраструктура для всей семьи.
Застройщик: ООО «СЗ ЖК КИТ». ИНН: 5029178772. Проектная декларация на нашдом.рф. При условии первоначального взноса не менее 20%. Срок рассрочки до 12 месяцев. Предложение действительно до 30.06.25г. Скидки до 15% действуют на выделенный пул квартир. Акция действительна до 30.06.2025 г. Предложение распространяется на выделенный пул квартир. Акция не является публичной офертой и не суммируется с другими предложениями.
ЖК "КИТ-2"
20 мин. до м. Комсомольская. Скидки до 15%. Приватный двор без машин. Рассрочка от застройщика 0%
Реклама. Рекламодатель и застройщик ООО Специализированный Застройщик "Лидер". ИНН 6659155222. ОГРН 1076659008799. Проектная декларация на сайте наш дом.рф
Старт продаж ЖК «UltimaCity» – от 13,1 млн ₽
Бизнес-класс в 2 мин до метро «Южный порт», 5 мин до благоустроенной набережной Москвы-реки.
Ооо смотрю пошли рассуждения как в газете Одинцовская неделя, где типа бюджет тратит на дольщиков деньги. А по факту пшик, оказалось что все деньги на дольщиков внебюджетные. Зато школу построенную на муниципальные деньги Одинцовского района, подарили богатеньким жителям рублевки. В таком стиле разговор направлен на скидывание с властей ответсвенности за решения. Разделяй и властвуй :)
Ведь можно и по другому повернуть в СМИ, достаточно легко причем;)
Допустим:
"Жители Рублевки лишили Трехгорку поликлиники и станции скорой помощи"
"Владельцы вилл и особняков заморозили строительство школы в Чехове"
Или комбинация из школы Примакова и Лайково
"Жители Рублевки, место жительство богатеев нашей страны, лишили право бесплатно и комфортно учиться юных жителей Южного Домодедово, при этом своровав муниципальную школу за 2 млрд руб"
И попробуйте еще объяснить людям, которым говорили, что для минимальной социальной нагрузки и 25 этажей мало, что переменная этажность до 12 этажей это зло.
Алекс меня ботом обозвал... Человек который купил квартиру в Лайково форумов не читает, а если и читает то не хочет признаваться, что сглупил с покупкой. Он говорил словами менеджеров УГ, а что ему остается? Верить, надеяться и ждать...Я сам чуть не купился на рекламу УГ по Солнечной системе, в результате купил в Одинбурге, сделал ремонт и сдаю квартирку. Я чуть не помог племяннику приобрести квартиру по военной ипотеке в Высоких Жаворонках, серьезно рассматривал покупку в Валь де Эмероль... Наверно просто тщательно подхожу к этому делу, серьезно. Так что Алекс, человек не знает больше, а просто страшно признаваться, что дурак...Он же мне полгода тому назад рассказывал о том , что в офисе очереди за квартирами и они разлетаются " как горячие пирожки".
Гости тоже смотрю все в теме, кучу букв копипастят даже не прочитав. Ну хоть бы с источником сверялись, там то уже поправили пост, что суд 31 был. А решения в публикации пока нет.
Вашим словам уже никто не поверит, Вы и так уже больше пол года старались на форуме представить все так, что здесь все хорошо, Вы и Балистик больше всех с всеми спорили, но вон все как закончилось, поэтому Вашим словам уже веры нет. Настоящие дольщики уже собираются устраивать митинг, а у Вас все до сих пор хорошо
А что уже решение верховного суда вступило в силу и повлекло за собой какие то правовые последствия? Выше написал кстати решение суда первой инстанции, где иск касался как раз проекта планировки и разрешений на строительство (иск апрельский, там 17 и 19). А этот суд только про решение совета депутатов. Разницу улавливаете? Ну и хоть раз подкрепите свои умозаключения документами. Пока только кроме перехода на личности ничего нет. Насчет митинга поподробнее, какая повестка хотя бы. Пока и на плакате то писать нечего.
Граждане оппоненты стройки, хотелось бы услышать вашу точку зрения на вопрос. А вопрос таков, действуют ли сейчас отмененные по суду постановления? А то может ВС отменил уже отмененные постановления.
Информация к размышлению: Решение Совета депутатов Одинцовского муниципального района Московской области от 15.12.2016 №15/21
А что уже решение верховного суда вступило в силу и повлекло за собой какие то правовые последствия? Выше написал кстати решение суда первой инстанции, где иск касался как раз проекта планировки и разрешений на строительство (иск апрельский, там 17 и 19). А этот суд только про решение совета депутатов. Разницу улавливаете? Ну и хоть раз подкрепите свои умозаключения документами. Пока только кроме перехода на личности ничего нет. Насчет митинга поподробнее, какая повестка хотя бы. Пока и на плакате то писать нечего.
Для Вашего сведения, решения Верховного суда вступает в силу сразу. Если Вы внимательно следите за событиями, то есть дела приостановленные, по ним скоро будет назначены заседания, один иск проигран по проекту планировки и разрешению на строительство, никто не мешает вновь подать его по вновь открывшимся обстоятельствам, а именно по вступившему в силу решению Верховного суда, что решение совета Депутатов об отмене генерального плана является незаконным! Генеральный план является основополагающим документов во всех цепочке, если ему не соответствуют такие документы, они должны быть изменены.,ну вот Вы теперь думайте, стройка ведется законно? Проекты планировки соответствуют ген плану? Ответ: нет. Это Вам "информация к размышлению"
Для Вашего сведения, решения Верховного суда вступает в силу сразу. Если Вы внимательно следите за событиями, то есть дела приостановленные, по ним скоро будет назначены заседания, один иск проигран по проекту планировки и разрешению на строительство, никто не мешает вновь подать его по вновь открывшимся обстоятельствам, а именно по вступившему в силу решению Верховного суда, что решение совета Депутатов об отмене генерального плана является незаконным! Генеральный план является основополагающим документов во всех цепочке, если ему не соответствуют такие документы, они должны быть изменены.,ну вот Вы теперь думайте, стройка ведется законно? Проекты планировки соответствуют ген плану? Ответ: нет. Это Вам "информация к размышлению"
Всем доброго дня!
А о каком сносе домов идет речь (как тут пишут многие)
Если решение верховного суда,было направлено на решение мособлсуда,который отказал в иске.
Т.е. просто вполне вероятно иск будет рассмотрен снова и будет назначено судебное заседание.
А не как все думают,что иск жителей Лайково удовлетворили....
Всем доброго дня!
А о каком сносе домов идет речь (как тут пишут многие)
Если решение верховного суда,было направлено на решение мособлсуда,который отказал в иске.
Т.е. просто вполне вероятно иск будет рассмотрен снова и будет назначено судебное заседание.
А не как все думают,что иск жителей Лайково удовлетворили....
Вы лично были на суде, что пишите такое! Отменили решение нижестоящего и суда и признали решение депутатов незаконным об отмене ген плана.
Вы лично были на суде, что пишите такое! Отменили решение нижестоящего и суда и признали решение депутатов незаконным об отмене ген плана.
Хорошо! Вам вернули старый Ген.план. А правомочен ли он? Ведь и отменили его из-за несоответствия. Получается, что в настоящее время вы имеете недействительный Ген. план и, как следствие, недействительные ПЗЗ. Теперь вы должны доработать ГП, утвердить его и затем, на основании нового ГП, принимать новые ПЗЗ? Так?
PS. Я вопрос задала Надежде! Очень прошу Зязикам, Гостям и т.п воздержаться от комментариев.
Хорошо! Вам вернули старый Ген.план. А правомочен ли он? Ведь и отменили его из-за несоответствия. Получается, что в настоящее время вы имеете недействительный Ген. план и, как следствие, недействительные ПЗЗ. Теперь вы должны доработать ГП, утвердить его и затем, на основании нового ГП, принимать новые ПЗЗ? Так?
PS. Я вопрос задала Надежде! Очень прошу Зязикам, Гостям и т.п воздержаться от комментариев.
Спасибо за вопрос, да правомочен, так как не доказано, что имело место наложение границ земель разных категорий, в суде ответчики так же не смогли это доказать. ПОэтому его вернули в силу вместе с ПЗЗ
Спасибо за вопрос, да правомочен, так как не доказано, что имело место наложение границ земель разных категорий, в суде ответчики так же не смогли это доказать. ПОэтому его вернули в силу вместе с ПЗЗ
Спасибо за ответ!
Тогда откуда такая информация?
........В судебном заседании установлено, что в нарушение статьи 25 ГрК РФ проект генерального плана сельского поселения Горское Одинцовского муниципального района Московской области не поступал на согласование в Рослесхоз в установленном порядке.
При согласовании материалов по подготовке проекта внесения изменений в генеральный план сельского поселения Горское применительно к части территории населенного пункта село Лайково Комитетом лесного хозяйства Московской области было выявлено включение участков земель лесного фонда (части земельных участков) общей площадью 18, 1476 га, в отношении которых выявлен двойной учет, а также включение земельных участков из состава земель лесного фонда, расположенные в кварталах 96, 98 Пионерского участкового лесничества Звенигородского лесничества и кварталах 18,19, 24, 29 Подушкинского участкового лесничества Звенигородского лесничества общей площадью 29,3699 га. Указанные участки были включены в границы населенного пункта села Лайково генеральным планом сельского поселения Горское Одинцовского муниципального района Московской области, утвержденным решением Совета депутатов сельского поселения Горское 15.12.2011 г. № 1/21 ( л.д. 85-86 т.4).
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что при принятии решения об утверждении генерального плана поселения Горское применительно к территории села Лайково не была соблюдена предусмотренная ГрК РФ процедура ввиду отсутствия согласования с Рослесхозом, в связи с чем был нарушен порядок перевода земель из одной категории в другую.
В связи с обращением Комитета лесного хозяйства указанный вопрос был рассмотрен на Градостроительном совете Московской области (протокол от 06.09.2016 г. № 32), принято решение рекомендовать Совету депутатов Одинцовского муниципального района Московской области принять решение об отмене генерального плана сельского поселения Горское в части населенного пункта села Лайково до принятия на федеральном уровне решения по урегулированию вопросов, связанных с указанным пересечением. .......
........В судебном заседании установлено, что в нарушение статьи 25 ГрК РФ проект генерального плана сельского поселения Горское Одинцовского муниципального района Московской области не поступал на согласование в Рослесхоз в установленном порядке.При согласовании материалов по подготовке проекта внесения изменений в генеральный план сельского поселения Горское применительно к части территории населенного пункта село Лайково Комитетом лесного хозяйства Московской области было выявлено включение участков земель лесного фонда (части земельных участков) общей площадью 18, 1476 га, в отношении которых выявлен двойной учет, а также включение земельных участков из состава земель лесного фонда, расположенные в кварталах 96, 98 Пионерского участкового лесничества Звенигородского лесничества и кварталах 18,19, 24, 29 Подушкинского участкового лесничества Звенигородского лесничества общей площадью 29,3699 га. Указанные участки были включены в границы населенного пункта села Лайково генеральным планом сельского поселения Горское Одинцовского муниципального района Московской области, утвержденным решением Совета депутатов сельского поселения Горское 15.12.2011 г. № 1/21 ( л.д. 85-86 т.4).
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что при принятии решения об утверждении генерального плана поселения Горское применительно к территории села Лайково не была соблюдена предусмотренная ГрК РФ процедура ввиду отсутствия согласования с Рослесхозом, в связи с чем был нарушен порядок перевода земель из одной категории в другую.
В связи с обращением Комитета лесного хозяйства указанный вопрос был рассмотрен на Градостроительном совете Московской области (протокол от 06.09.2016 г. № 32), принято решение рекомендовать Совету депутатов Одинцовского муниципального района Московской области принять решение об отмене генерального плана сельского поселения Горское в части населенного пункта села Лайково до принятия на федеральном уровне решения по урегулированию вопросов, связанных с указанным пересечением. .......
Вы взяли выдержку из решения суда первой инстанции, которое отменено Верховным судом. К сожалению есть много вопросов к судье, которая это написала и вынесла данное решение. На данные слова не стоит уповать как на истину. Так же отмечу, что Градостроительный совет МО не является законодательным органом и не вправе рассматривать такие вопросы! Так же Вы можете ознакомится с действующим на момент принятия Генерального плана в 2011 году законодательством, каков был порядок согласования? С кем должно было быть данное согласование и т.д. Могу Вас уверить, что в 2011 году Генеральный план был принят в рамках действующего законодательства. С этим согласился Верховный суд
Вы взяли выдержку из решения суда первой инстанции, которое отменено Верховным судом. К сожалению есть много вопросов к судье, которая это написала и вынесла данное решение. На данные слова не стоит уповать как на истину. Так же отмечу, что Градостроительный совет МО не является законодательным органом и не вправе рассматривать такие вопросы! Так же Вы можете ознакомится с действующим на момент принятия Генерального плана в 2011 году законодательством, каков был порядок согласования? С кем должно было быть данное согласование и т.д. Могу Вас уверить, что в 2011 году Генеральный план был принят в рамках действующего законодательства. С этим согласился Верховный суд
ЖК hideOUT. Квартиры от 30 млн ₽
Многоуровневый двор: 15 зон для отдыха и спорта. Собственный парк с барбекю.
ПодробнееСтарт продаж бизнес-центра класса "А"
Старт продаж! Бизнес-центр класса "А" «AFI2B Tagilskaya» на востоке Москвы. Офисы от 230 000 ₽/м²
ПодробнееЖК"Мессиер 18" в г.Климовск. Дома готовы
Квартиры с продуманными планировками в зеленом районе. Развитая инфраструктура. Есть White Box.
ПодробнееRakurs — квартиры в ипотеку. Всем клиентам
ПСК 8,534%-20,366%. Ипотека 5%. Детский сад и школа рядом с домом. Инфраструктура для всей семьи.
ПодробнееЖК "КИТ-2"
20 мин. до м. Комсомольская. Скидки до 15%. Приватный двор без машин. Рассрочка от застройщика 0%
ПодробнееКлубный дом бизнес-класса «Monodom Line»
Готовые квартиры с семейными планировками от 78,8 м². Дом сдан, ключи в день сделки!
ПодробнееДом МАРК от ЛСР. МЦК Зил, м. Нагатинская
Рассрочка 0%. Дом премиум-класса на 1-ой береговой линии Москвы-реки. Престижный Даниловский район.
ПодробнееСтарт продаж ЖК «UltimaCity» – от 13,1 млн ₽
Бизнес-класс в 2 мин до метро «Южный порт», 5 мин до благоустроенной набережной Москвы-реки.
ПодробнееСтарт продаж жилого проекта Solos!
Квартиры бизнес-класса у парка «Сокольники». ПСК 8,534%-20,366%. Ипотека 5% на 2 года. Всем клиентам