Судебные иски. Компенсации.

Если теоретически - то в течение 10 дней. Но практически - не платит вообще. 

Второй раз в суд подавать придется?

Второй раз в суд подавать придется?

Зачем? Принудительно исполнять первое решение. Через банк или через приставов.

Зачем? Принудительно исполнять первое решение. Через банк или через приставов.

Банку или приставам суд приказывает?

Банку или приставам суд приказывает?

У вас на руках будет исполнительный лист после суда, его отдаете сами или в банк, или приставам.

У вас на руках будет исполнительный лист после суда, его отдаете сами или в банк, или приставам.

а приставы исполняют решение за какую-то комиссию или это входит в их обязанности?

Кто может подсказать, если судом назначена выплата суммы неустойки, то в каком порядке она будет выплачиваться?

Вам уже присудили неустойку по Лайнеру?  Сколько %% от заявленной суммы?  В какой суде (Мещанском?) у какой судьи (Пивоваровой?)?

а приставы исполняют решение за какую-то комиссию или это входит в их обязанности?

Это входит в их обязанности. Но так как обязанности они исполнять не очень хотят, то если Вы им отдадите исполнительный лист, с высокой долей вероятности он исполняться не будет. Поэтому лучше обращаться в банк.

кто уже подавал иск?  Как его зарегистрировали?

- как 169  дела по закону о защите прав потребителей, или

- как 209 Прочие исковые дела,  или

- как 118 Споры, возникающие в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирного дома?

209 - значит, судья уже заранее решила, что Закон о защите прав потребителей не применим.

Видимо, на основании вот таких заявлений Интеко

Представитель ответчика [Интеко] по доверенности Н. в судебное заседание явился, исковые требования не признал, указав, что объектом предварительного договора было нежилое помещение, сам объект строительства представляет собой здание, которое по разрешительной документации является гостиницей, а ответчиком данное помещение приобретено в здании, предназначенном для коммерческой деятельности и извлечения прибыли, а потому на вышеуказанные отношения не могут быть распространены положения Закона "О защите прав потребителей",так как истцом не доказано, что данное помещение приобреталось им для целей, не связанных с предпринимательской деятельностью.

Однако это заявление Интеко противоречит условиям договора  который они сами составили и подписали  - предусмотрено использование только в личных целях.

Мне вот интересно, если суд признает наши апартаменты предназначенными для ведения коммерческой деятельности, можно ли на основании такого  решения суда потребовать расторжения договора и возврата средств с процентами за весь период на основании того, что сделка была заключена на основании введения дольщика в заблуждение? 

209 - значит, судья уже заранее решила, что Закон о защите прав потребителей не применим.

 

Видимо, на основании вот таких заявлений Интеко

Представитель ответчика [Интеко] по доверенности Н. в судебное заседание явился, исковые требования не признал, указав, что объектом предварительного договора было нежилое помещение, сам объект строительства представляет собой здание, которое по разрешительной документации является гостиницей, а ответчиком данное помещение приобретено в здании, предназначенном для коммерческой деятельности и извлечения прибыли, а потому на вышеуказанные отношения не могут быть распространены положения Закона "О защите прав потребителей",так как истцом не доказано, что данное помещение приобреталось им для целей, не связанных с предпринимательской деятельностью.

 

Однако это заявление Интеко противоречит условиям договора  который они сами составили и подписали  - предусмотрено использование только в личных целях.

 

Мне вот интересно, если суд признает наши апартаменты предназначенными для ведения коммерческой деятельности, можно ли на основании такого  решения суда потребовать расторжения договора и возврата средств с процентами за весь период на основании того, что сделка была заключена на основании введения дольщика в заблуждение? 

По сути, истец не должен доказывать выводы ответчика... есть договор и в договоре чётко прописано, что приобретается для личных целей.

По сути, истец не должен доказывать выводы ответчика... есть договор и в договоре чётко прописано, что приобретается для личных целей.

Да НО....

Судья исходит из того, что это приобретение объекта в комерческом комплексе, предназначенном для предпринимательской деятельности. 

Впрочем, не знаю и условий договора по тому питерскому объекту. Было ли там прописано, что для личных нужд и что ведение предпринимательской деятельности не предусмотрено.

Поэтому сейчас более интересно, нельзя ли расторгнуть договор на основании введения в заблуждение?  на основании решения судьи, если оно будет таким.

Да НО....

 

Судья исходит из того, что это приобретение объекта в комерческом комплексе, предназначенном для предпринимательской деятельности. 

 

Впрочем, не знаю и условий договора по тому питерскому объекту. Было ли там прописано, что для личных нужд и что ведение предпринимательской деятельности не предусмотрено.

 

Поэтому сейчас более интересно, нельзя ли расторгнуть договор на основании введения в заблуждение?  на основании решения судьи, если оно будет таким.

А введение в заблуждение, это опять таки ЗоЗПП, и по нему Вам уже как бы ничего не светит ;-)

А введение в заблуждение, это опять таки ЗоЗПП, и по нему Вам уже как бы ничего не светит ;-)

Блин! ;-)

ну что за паршивцы!

Ладно, будем надеяться, что в питерском договоре не было положения о том, что оно предназанчено для личных нужд.

А также все же на то, что приобретали мы апарты на самом деле как обычные потребители, без цели ведения коммерческой деятельности и были введены в заблуждение Застройщиком относительно предназначения и характера объекта.  Ведь были же!

Блин! ;-)

ну что за паршивцы!

 

Ладно, будем надеяться, что в питерском договоре не было положения о том, что оно предназанчено для личных нужд.

 

А также все же на то, что приобретали мы апарты на самом деле как обычные потребители, без цели ведения коммерческой деятельности и были введены в заблуждение Застройщиком относительно предназначения и характера объекта.  Ведь были же!

Не берите в голову, там, насколько я помню, не было указано вообще с какой целью приобреталась апартаменты.

Не берите в голову, там, насколько я помню, не было указано вообще с какой целью приобреталась апартаменты.

хорошо бы.  

209 - значит, судья уже заранее решила, что Закон о защите прав потребителей не применим.

 

Видимо, на основании вот таких заявлений Интеко

Представитель ответчика [Интеко] по доверенности Н. в судебное заседание явился, исковые требования не признал, указав, что объектом предварительного договора было нежилое помещение, сам объект строительства представляет собой здание, которое по разрешительной документации является гостиницей, а ответчиком данное помещение приобретено в здании, предназначенном для коммерческой деятельности и извлечения прибыли, а потому на вышеуказанные отношения не могут быть распространены положения Закона "О защите прав потребителей",так как истцом не доказано, что данное помещение приобреталось им для целей, не связанных с предпринимательской деятельностью.

 

Однако это заявление Интеко противоречит условиям договора  который они сами составили и подписали  - предусмотрено использование только в личных целях.

 

Мне вот интересно, если суд признает наши апартаменты предназначенными для ведения коммерческой деятельности, можно ли на основании такого  решения суда потребовать расторжения договора и возврата средств с процентами за весь период на основании того, что сделка была заключена на основании введения дольщика в заблуждение? 

Купил апартаменты в лайнере, хотел сдать на ЧМ по футболу 2018 и хотел немного заработать, но не тут то было, разозлился конечно страшно на Интеко, решил хотя бы компенсацию получитть. Юристы, которых мне порекомендовали, меня предупредили сразу, что в суде придется доказывать, что апартаменты я покупал для личного пользования. Ну и доказали. Причем одним иском сделали как то , что расчитанную  неустойку до подачи в суд застройщик выплачивает сразу, а вторую часть, это с момента подачи иска, до момента передачи апартоментов, которая осуществится в будущем, расчитают и выплатят на дату акта приемки-передачи. Сейчас юристы ждут исполнительный лист, для того, что бы его исполнить 

Купил апартаменты в лайнере, хотел сдать на ЧМ по футболу 2018 и хотел немного заработать, но не тут то было, разозлился конечно страшно на Интеко, решил хотя бы компенсацию получитть. Юристы, которых мне порекомендовали, меня предупредили сразу, что в суде придется доказывать, что апартаменты я покупал для личного пользования. Ну и доказали. Причем одним иском сделали как то , что расчитанную  неустойку до подачи в суд застройщик выплачивает сразу, а вторую часть, это с момента подачи иска, до момента передачи апартоментов, которая осуществится в будущем, расчитают и выплатят на дату акта приемки-передачи. Сейчас юристы ждут исполнительный лист, для того, что бы его исполнить 

Где просуживались и что по сумме неустойки от заявленной у Вас получилась? По ЗоЗПП со штрафом?

Где просуживались и что по сумме неустойки от заявленной у Вас получилась? По ЗоЗПП со штрафом?

Суд был в Люберцах (по месту моей регистрации), штраф присудили, но общую сумму урезали где то процентов на 30 и плюс еще % юристам отдал, т.к. они работают по постоплате.

Суд был в Люберцах (по месту моей регистрации), штраф присудили, но общую сумму урезали где то процентов на 30 и плюс еще % юристам отдал, т.к. они работают по постоплате.

Пробовал искать Ваше дело в Люберецком районом суде, но что-то не нашёл...

Купил апартаменты в лайнере, хотел сдать на ЧМ по футболу 2018 и хотел немного заработать, но не тут то было, разозлился конечно страшно на Интеко, решил хотя бы компенсацию получитть. Юристы, которых мне порекомендовали, меня предупредили сразу, что в суде придется доказывать, что апартаменты я покупал для личного пользования. Ну и доказали. Причем одним иском сделали как то , что расчитанную  неустойку до подачи в суд застройщик выплачивает сразу, а вторую часть, это с момента подачи иска, до момента передачи апартоментов, которая осуществится в будущем, расчитают и выплатят на дату акта приемки-передачи. Сейчас юристы ждут исполнительный лист, для того, что бы его исполнить 

контакты ваших юристов в личку, пожалуйста.

Хотя честно говоря звучит как реклама.  И, если, это действительно так, то очень от суда зависит - не все же живут в Люберцах.