а приставы исполняют решение за какую-то комиссию или это входит в их обязанности?
Это входит в их обязанности. Но так как обязанности они исполнять не очень хотят, то если Вы им отдадите исполнительный лист, с высокой долей вероятности он исполняться не будет. Поэтому лучше обращаться в банк.
209 - значит, судья уже заранее решила, что Закон о защите прав потребителей не применим.
Видимо, на основании вот таких заявлений Интеко
Представитель ответчика [Интеко] по доверенности Н. в судебное заседание явился, исковые требования не признал, указав, что объектом предварительного договора было нежилое помещение, сам объект строительства представляет собой здание, которое по разрешительной документации является гостиницей, а ответчиком данное помещение приобретено в здании, предназначенном для коммерческой деятельности и извлечения прибыли, а потому на вышеуказанные отношения не могут быть распространены положения Закона "О защите прав потребителей",так как истцом не доказано, что данное помещение приобреталось им для целей, не связанных с предпринимательской деятельностью.
Однако это заявление Интеко противоречит условиям договора который они сами составили и подписали - предусмотрено использование только в личных целях.
Мне вот интересно, если суд признает наши апартаменты предназначенными для ведения коммерческой деятельности, можно ли на основании такого решения суда потребовать расторжения договора и возврата средств с процентами за весь период на основании того, что сделка была заключена на основании введения дольщика в заблуждение?
209 - значит, судья уже заранее решила, что Закон о защите прав потребителей не применим.
Видимо, на основании вот таких заявлений Интеко
Представитель ответчика [Интеко] по доверенности Н. в судебное заседание явился, исковые требования не признал, указав, что объектом предварительного договора было нежилое помещение, сам объект строительства представляет собой здание, которое по разрешительной документации является гостиницей, а ответчиком данное помещение приобретено в здании, предназначенном для коммерческой деятельности и извлечения прибыли, а потому на вышеуказанные отношения не могут быть распространены положения Закона "О защите прав потребителей",так как истцом не доказано, что данное помещение приобреталось им для целей, не связанных с предпринимательской деятельностью.
Однако это заявление Интеко противоречит условиям договора который они сами составили и подписали - предусмотрено использование только в личных целях.
Мне вот интересно, если суд признает наши апартаменты предназначенными для ведения коммерческой деятельности, можно ли на основании такого решения суда потребовать расторжения договора и возврата средств с процентами за весь период на основании того, что сделка была заключена на основании введения дольщика в заблуждение?
По сути, истец не должен доказывать выводы ответчика... есть договор и в договоре чётко прописано, что приобретается для личных целей.
По сути, истец не должен доказывать выводы ответчика... есть договор и в договоре чётко прописано, что приобретается для личных целей.
Да НО....
Судья исходит из того, что это приобретение объекта в комерческом комплексе, предназначенном для предпринимательской деятельности.
Впрочем, не знаю и условий договора по тому питерскому объекту. Было ли там прописано, что для личных нужд и что ведение предпринимательской деятельности не предусмотрено.
Поэтому сейчас более интересно, нельзя ли расторгнуть договор на основании введения в заблуждение? на основании решения судьи, если оно будет таким.
Судья исходит из того, что это приобретение объекта в комерческом комплексе, предназначенном для предпринимательской деятельности.
Впрочем, не знаю и условий договора по тому питерскому объекту. Было ли там прописано, что для личных нужд и что ведение предпринимательской деятельности не предусмотрено.
Поэтому сейчас более интересно, нельзя ли расторгнуть договор на основании введения в заблуждение? на основании решения судьи, если оно будет таким.
А введение в заблуждение, это опять таки ЗоЗПП, и по нему Вам уже как бы ничего не светит ;-)
А введение в заблуждение, это опять таки ЗоЗПП, и по нему Вам уже как бы ничего не светит ;-)
Блин! ;-)
ну что за паршивцы!
Ладно, будем надеяться, что в питерском договоре не было положения о том, что оно предназанчено для личных нужд.
А также все же на то, что приобретали мы апарты на самом деле как обычные потребители, без цели ведения коммерческой деятельности и были введены в заблуждение Застройщиком относительно предназначения и характера объекта. Ведь были же!
Ладно, будем надеяться, что в питерском договоре не было положения о том, что оно предназанчено для личных нужд.
А также все же на то, что приобретали мы апарты на самом деле как обычные потребители, без цели ведения коммерческой деятельности и были введены в заблуждение Застройщиком относительно предназначения и характера объекта. Ведь были же!
Не берите в голову, там, насколько я помню, не было указано вообще с какой целью приобреталась апартаменты.
209 - значит, судья уже заранее решила, что Закон о защите прав потребителей не применим.
Видимо, на основании вот таких заявлений Интеко
Представитель ответчика [Интеко] по доверенности Н. в судебное заседание явился, исковые требования не признал, указав, что объектом предварительного договора было нежилое помещение, сам объект строительства представляет собой здание, которое по разрешительной документации является гостиницей, а ответчиком данное помещение приобретено в здании, предназначенном для коммерческой деятельности и извлечения прибыли, а потому на вышеуказанные отношения не могут быть распространены положения Закона "О защите прав потребителей",так как истцом не доказано, что данное помещение приобреталось им для целей, не связанных с предпринимательской деятельностью.
Однако это заявление Интеко противоречит условиям договора который они сами составили и подписали - предусмотрено использование только в личных целях.
Мне вот интересно, если суд признает наши апартаменты предназначенными для ведения коммерческой деятельности, можно ли на основании такого решения суда потребовать расторжения договора и возврата средств с процентами за весь период на основании того, что сделка была заключена на основании введения дольщика в заблуждение?
Купил апартаменты в лайнере, хотел сдать на ЧМ по футболу 2018 и хотел немного заработать, но не тут то было, разозлился конечно страшно на Интеко, решил хотя бы компенсацию получитть. Юристы, которых мне порекомендовали, меня предупредили сразу, что в суде придется доказывать, что апартаменты я покупал для личного пользования. Ну и доказали. Причем одним иском сделали как то , что расчитанную неустойку до подачи в суд застройщик выплачивает сразу, а вторую часть, это с момента подачи иска, до момента передачи апартоментов, которая осуществится в будущем, расчитают и выплатят на дату акта приемки-передачи. Сейчас юристы ждут исполнительный лист, для того, что бы его исполнить
Купил апартаменты в лайнере, хотел сдать на ЧМ по футболу 2018 и хотел немного заработать, но не тут то было, разозлился конечно страшно на Интеко, решил хотя бы компенсацию получитть. Юристы, которых мне порекомендовали, меня предупредили сразу, что в суде придется доказывать, что апартаменты я покупал для личного пользования. Ну и доказали. Причем одним иском сделали как то , что расчитанную неустойку до подачи в суд застройщик выплачивает сразу, а вторую часть, это с момента подачи иска, до момента передачи апартоментов, которая осуществится в будущем, расчитают и выплатят на дату акта приемки-передачи. Сейчас юристы ждут исполнительный лист, для того, что бы его исполнить
Где просуживались и что по сумме неустойки от заявленной у Вас получилась? По ЗоЗПП со штрафом?
Где просуживались и что по сумме неустойки от заявленной у Вас получилась? По ЗоЗПП со штрафом?
Суд был в Люберцах (по месту моей регистрации), штраф присудили, но общую сумму урезали где то процентов на 30 и плюс еще % юристам отдал, т.к. они работают по постоплате.
Суд был в Люберцах (по месту моей регистрации), штраф присудили, но общую сумму урезали где то процентов на 30 и плюс еще % юристам отдал, т.к. они работают по постоплате.
Пробовал искать Ваше дело в Люберецком районом суде, но что-то не нашёл...
Купил апартаменты в лайнере, хотел сдать на ЧМ по футболу 2018 и хотел немного заработать, но не тут то было, разозлился конечно страшно на Интеко, решил хотя бы компенсацию получитть. Юристы, которых мне порекомендовали, меня предупредили сразу, что в суде придется доказывать, что апартаменты я покупал для личного пользования. Ну и доказали. Причем одним иском сделали как то , что расчитанную неустойку до подачи в суд застройщик выплачивает сразу, а вторую часть, это с момента подачи иска, до момента передачи апартоментов, которая осуществится в будущем, расчитают и выплатят на дату акта приемки-передачи. Сейчас юристы ждут исполнительный лист, для того, что бы его исполнить
контакты ваших юристов в личку, пожалуйста.
Хотя честно говоря звучит как реклама. И, если, это действительно так, то очень от суда зависит - не все же живут в Люберцах.
ОСТРОВ. КВАРТАЛ-КУРОРТ
Последний премиальный квартал на первой линии побережья. Стартовые цены. Виды на воду. Запад Москвы
ПодробнееЖК "Headliner" бизнес-класс от 18,8 млн
Квартиры рядом с Москва-Сити с видом на набережную. 2 минуты от метро Шелепиха. Скидки до 12%
ПодробнееЖК hideOUT — премиум-класс от 30,7 млн ₽
Cкидка до 20% при 100% оплате. Захватывающие виды на Москва-Сити, Лужники и МГУ.
ПодробнееVictory Park Residences в Парке Победы
Скидка до 20%. Готовые квартиры с премиальной отделкой. Престижный район. Рассрочка 0% на 2 года.
ЖК ТАТЕ. Выгода до 9,8 млн ₽
Скидка 15%. Квартиры премиум-класса от 18,2 млн ₽. Исторический район Москвы.
от 18 млн руб.