Судебные иски. Компенсации.

То, что можно, обжаловать. Можно отвод судье заявить.

То, что можно, обжаловать. Можно отвод судье заявить.

Даже после судебного заседания и вынесенного решения?

То, что можно, обжаловать. Можно отвод судье заявить.

Как же отвод судье заявлять, если заседание уже прошло.

И что тут можно обжаловать?

Вот мне больше всего не дает покоя такой теоретический вопрос - почему апелляционный суд счел мотивированный отказ применить ст 333 наушением материального права?  Это в самом деле так?  я понимаю, если бы просто не применил.  А так судья отразила , что просьба применить ст333 от ответчика была (сама им напомнила.  Устная была просьба), и что она сочла неуместным ей применение по таким-то основаниям. Вернее даже, что не находит оснований для снижения неустойки в соответствии со ст 333.  Она сочла ее соразмерной и обстоятельства - не чрезвычайными для ответчика.

Ведь это субъективная оценка суда, на которую он имеет право действуя добросовестно.

Обжаловать можно, отвод - нет. Обжаловать, опять же, в рамках ГПК.

Осенью обещали изменения в ГПК в плане работы кассации в сою. То есть в будущем что-то в этом плане может измениться...

Осенью обещали изменения в ГПК в плане работы кассации в сою. То есть в будущем что-то в этом плане может измениться...

Осенью, говорите ))  у меня ведь полгода на обжалование??

Обжаловать можно, отвод - нет. Обжаловать, опять же, в рамках ГПК.

Вот судья перед началом заседания спрашивает - "Доверяете ли вы составу суда?" Все как правило, не зная судью отведают - "Да". Но встречаясь с ней в другой раз и зная, что судья предвзято относится к разбирательству дела ответить - "Нет" что тогда происходит по процедуре ведения заседания, точнее должно происходить?

Осенью, говорите ))  у меня ведь полгода на обжалование??

Да

Вот судья перед началом заседания спрашивает - "Доверяете ли вы составу суда?" Все как правило, не зная судью отведают - "Да". Но встречаясь с ней в другой раз и зная, что судья предвзято относится к разбирательству дела ответить - "Нет" что тогда происходит по процедуре ведения заседания, точнее должно происходить?

на просторах и-нета видела, что просто фиксиуют это в протоколе и продолжают в том же составе. Единственное, теоретически это может быть дополнительным аргументом для подачи жалобы потом.

Да

Странно.  А в ГПК - месяц с момента вынесения определения

1. Кассационные жалоба, представление с делом рассматриваются судом кассационной инстанции в судебном заседании не более чем месяц, а в Верховном Суде Российской Федерации не более чем два месяца со дня вынесения судьей определения.

1. Кассационные жалоба, представление с делом рассматриваются судом кассационной инстанции в судебном заседании не более чем месяц, а в Верховном Суде Российской Федерации не более чем два месяца со дня вынесения судьей определения.

___________________

Посмотрела на теоретически возможные исходы рассмотрения кассационной жалобы. вариант отменить аппеляционное поределение и оставить в силе решение суда первой инстанции не велик.  Чисто исходя из общего числа возможных вариантов (по ст.390 ГПК).

Кроме того, есть риск направления дела на повторное рассмотрение в тот же Мещанский суд, но в ином составе судей.  Этот вариант один из самых плохих для меня - просто из-за затрат времени и сил.  Даже если бы мне сказали, что вероятность принятия полностью устраивающего меня решения более 50 %, а просто лучшего, по сравнению с определение апелляционного суда - 100%..  Тем более, что там возможна очередная апелляция уже на новое решение суда.  И эта песня будет вечной.

Зато теперь мне понятно, почему адвокаты берут денежку не за результат, а за процесс.))  

Странно.  А в ГПК - месяц с момента вынесения определения

 

1. Кассационные жалоба, представление с делом рассматриваются судом кассационной инстанции в судебном заседании не более чем месяц, а в Верховном Суде Российской Федерации не более чем два месяца со дня вынесения судьей определения.

1. Кассационные жалоба, представление с делом рассматриваются судом кассационной инстанции в судебном заседании не более чем месяц, а в Верховном Суде Российской Федерации не более чем два месяца со дня вынесения судьей определения.

___________________

Посмотрела на теоретически возможные исходы рассмотрения кассационной жалобы. вариант отменить аппеляционное поределение и оставить в силе решение суда первой инстанции не велик.  Чисто исходя из общего числа возможных вариантов (по ст.390 ГПК).

Кроме того, есть риск направления дела на повторное рассмотрение в тот же Мещанский суд, но в ином составе судей.  Этот вариант один из самых плохих для меня - просто из-за затрат времени и сил.  Даже если бы мне сказали, что вероятность принятия полностью устраивающего меня решения более 50 %, а просто лучшего, по сравнению с определение апелляционного суда - 100%..  Тем более, что там возможна очередная апелляция уже на новое решение суда.  И эта песня будет вечной.

 

 

Зато теперь мне понятно, почему адвокаты берут денежку не за результат, а за процесс.))  

Полагаю, надо идти до Верховного суда и там уж как будет принято решение.

Полагаю, надо идти до Верховного суда и там уж как будет принято решение.

Кому надо?  Я не профессиональный юрист и для меня это слишком большая работа, стресс и хлопоты, потеря времени.  Потенциальные деньги этого всего не компенсируют. 

Кому надо?  Я не профессиональный юрист и для меня это слишком большая работа, стресс и хлопоты, потеря времени.  Потенциальные деньги этого всего не компенсируют. 

Полагаю Вам... зачем вам юрист? Вы практически уже стали юристом... считаю, надо идти до конца, так сдавать без боя дело, это то чего ждут от вас.

У действия должна быть цель. Какая цель у этой борьбы?

"Практически юрист" и профессиональный юрист - это все же большая разница.  Не только знание законов.  Судебные юристы/адвокаты - это вообще отдельная специализация.

И это их хлеб, не такой уж и легкий, если подходить к делу добросовестно. И среди них часто происходит профессиональное выгорание, нервные истощения. Не стоит оно того.

 

Почему я вообще ввязалась в тот процесс? 

Цель была получить неустойки больше,чем предлагало Интеко. Близкая специальность дала некоторые знания.  И когда пришла к своим адвокатам, чтобы обсудить вопрос,они сказали, что я вполне справлюсь сама.  Справилась.  Лучше, чем многие адвокаты. И если бы дело вел опытный и добросовестный адвокат, маловероятно,  что результат был бы лучше.

 

Денег я получила значительно больше,чем предлагало Интеко (спасибо первому иску). Так что в любом случае ввязалась не зря.  Из-за дополнительных 450 тыс чистыми (и то в идеале!) ещё не известно сколько времени напрягаться?

 

Наказать ИНТЕКО?  Кого именно? Катю Попову? Ну, так это ее работа. За что же ее наказывать?  Абстрактное АО?  На фоне 6 ярдов убытков эта сумма будет не заметна.

 

Можно для прикола заслать ещё иск по недопоставке барной стойки. ))  Но лень опять писать, формулировать, распечатывать, и сидеть в очередях в суде. Из-за тысяч 20 примерно.

 

Также теоретически (но надо почитать определение) можно ещё раз подать иск по машиноместу - там ещё за полтора месяца набегает максимум 50 тысяч. Из них дадут теперь в лучшем случае половину.  Не знаю, в общем.

 

Единственное, обидно за судью первой инстанции, что ее работу перечеркнули,и наверное, для нее такая частичная отмена будет негативна?

 

Так что, если суд первой инстанции снижает сумму неустойки, возможно они действуют и во благо - в апелляции срежут больше, если впервой взыщут в полном  объеме.

В общем Вам конечно решать, что делать и как быть дальше... тут убеждать в чём-либо не стану, возможно вы и правы, а возможно просто устали, время у вас есть пока.

Странно.  А в ГПК - месяц с момента вынесения определения

 

1. Кассационные жалоба, представление с делом рассматриваются судом кассационной инстанции в судебном заседании не более чем месяц, а в Верховном Суде Российской Федерации не более чем два месяца со дня вынесения судьей определения.

1. Кассационные жалоба, представление с делом рассматриваются судом кассационной инстанции в судебном заседании не более чем месяц, а в Верховном Суде Российской Федерации не более чем два месяца со дня вынесения судьей определения.

___________________

Посмотрела на теоретически возможные исходы рассмотрения кассационной жалобы. вариант отменить аппеляционное поределение и оставить в силе решение суда первой инстанции не велик.  Чисто исходя из общего числа возможных вариантов (по ст.390 ГПК).

Кроме того, есть риск направления дела на повторное рассмотрение в тот же Мещанский суд, но в ином составе судей.  Этот вариант один из самых плохих для меня - просто из-за затрат времени и сил.  Даже если бы мне сказали, что вероятность принятия полностью устраивающего меня решения более 50 %, а просто лучшего, по сравнению с определение апелляционного суда - 100%..  Тем более, что там возможна очередная апелляция уже на новое решение суда.  И эта песня будет вечной.

 

 

Зато теперь мне понятно, почему адвокаты берут денежку не за результат, а за процесс.))  

Месяц и два - это сроки для самого суда....  в течение которого он может обдумывать что ответить по Вашей жалобе.... а жалобу можно подать в кассацию в течение 6 месяцев. Причем в этот срок не включается то время, в течение которого суд будет обдумывать свой ответ. Но надо помнить, что 6 месяцев - это общий срок и для первой кассации в Мосгорсуде, и для второй кассации в ВС РФ, и для обращение к Председателю ВС РФ.... все три этапа должны укладываться в 6 месяцев.

Решение Арбитражного суда по моему иску к Интеко обжаловано не было и вступило в силу.

http://kad.arbitr.ru...a0-678a898a7940

Решение Арбитражного суда по моему иску к Интеко обжаловано не было и вступило в силу.

http://kad.arbitr.ru...a0-678a898a7940

Так смысл его обжаловать, когда "Интеко" и так снизил неустойку в 2 раза... вот если бы было взыскано в полном объёме, как у NNN, и "Интеко" не обжаловало, вот тогда да... честь и хвала, а так...

Интеко ничего не снизил, снизил суд. И такое снижение - это отличный результат. Там же еще штраф, получилось очень неплохо.

Месяц и два - это сроки для самого суда....  в течение которого он может обдумывать что ответить по Вашей жалобе.... а жалобу можно подать в кассацию в течение 6 месяцев. Причем в этот срок не включается то время, в течение которого суд будет обдумывать свой ответ. Но надо помнить, что 6 месяцев - это общий срок и для первой кассации в Мосгорсуде, и для второй кассации в ВС РФ, и для обращение к Председателю ВС РФ.... все три этапа должны укладываться в 6 месяцев.

Ого!

Вряд ли буду что делать, но спасибо за науку - не дай бог пригодиться - буду осведомлена.