Что-то странно... в критериях об этом нигде не сказано, для понижения ставки. У нас не ходили?
есть такой критерий - в зависимости от % реально офисных/торговых помещений применяетс ставка.
Про запад так и не поняла. Мне на почту пришлосообщение, что надо быть дома с 9 до18 и будет ходить такая комиссия по ЗАПАДУ, и что очень важно продемонстрировать, что это предназначенные для проживания апартаменты.. Но меня в этот день не было. И когда я зашла в УК, чтобы попросить и меня посчитать, они отвтили, что это касалось только Востока и комиссия работала там. Вообще, логично, поскольку у нас ещё во многих и отделка не сделана - е понятно, что там будет. Надежду дает то, что в нашем здании соседняя 7 секция принадлежит Авиапаку. И вряд ли они захотят платить высокий налог, если можно его законно снизить.
Я не спорю, что несколько не по теме ветки последние ряд сообщений, но это случается редко и совсем не часто, Гость_Лена может администратору пожаловаться, он перенесёт их в соответствующую ветку на его усмотрение, если зарегистрируетесь тут конечно ;-)
Я не спорю, что несколько не по теме ветки последние ряд сообщений, но это случается редко и совсем не часто, Гость_Лена может администратору пожаловаться, он перенесёт их в соответствующую ветку на его усмотрение, если зарегистрируетесь тут конечно ;-)
Если вообще будут нести откровенную ахинею, то такое вроде сразу чистят и банят.
Вы другие ветки, на других ЖК почитываете? У нас тут просто образцово-показательная ветка практически, да и на других тоже всё очень достойно и все с уважением к друг другу. Откровенное хамство очень редко.
Вы другие ветки, на других ЖК почитываете? У нас тут просто образцово-показательная ветка практически, да и на других тоже всё очень достойно и все с уважением к друг другу. Откровенное хамство очень редко.
Тут да, согласен, но на других ветках появляются экземпляры, если можно их так обозначить, от которых уши вянут.
читаю, определение апелляционного суда по моему делу. Оказывается, будущую неустойку по м/месту они сохранили в полном объеме. Это вам не заметку. Будущая неустойка рулит. То есть она прошла и в районном, и в апелляционном суде.
читаю, определение апелляционного суда по моему делу. Оказывается, будущую неустойку по м/месту они сохранили в полном объеме. Это вам не заметку. Будущая неустойка рулит. То есть она прошла и в районном, и в апелляционном суде.
читаю, определение апелляционного суда по моему делу. Оказывается, будущую неустойку по м/месту они сохранили в полном объеме. Это вам не заметку. Будущая неустойка рулит. То есть она прошла и в районном, и в апелляционном суде.
Застройщик не передал вовремя квартиру дольщикам. За это они решили взыскать с него неустойку. Первая инстанция снизила ее размер за периоды:
- до дня вынесения решения включительно;
- со следующего дня после вынесения решения и вплоть до даты передачи квартиры (на будущее).
Апелляция решила, что само по себе взыскание неустойки на будущее время, т.е. до исполнения обязательства, неправомерно. Дольщикам не запрещено обратиться в суд с иском о взыскании неустойки за период после вынесения решения.
ВС РФ с выводами нижестоящих судов не согласился. В частности, он отметил, что неустойку можно взыскать по день фактического исполнения обязательства включительно. А вот снизить ее по правилам ст. 333 ГК РФ на будущее время нельзя.
Кроме того, ВС РФ указал: апелляция не должна была "направлять" дольщиков еще раз в суд за взысканием неустойки за будущие периоды.
Документ: Определение ВС РФ от 11.09.2018 N 11-КГ18-21
Сегодня состоялось рассмотрение кассационной жалобы одного из застройщиков на постановление суда апелляционной инстанции, которым был взыскан штраф в размере 50 % за отказ удовлетворить требования потребителя.
Суд первой инстанции (АСГМ) решил скреативить и отказать в штрафе, взыскал только неустойку, я это решение обжаловал, апелляция отменила и штраф взыскала. Застройщик не успокоился и подал кассационную жалобу, которую как раз сегодня рассмотрел Арбитражный суд Московского округа. Суд оставил постановление апелляции в силе, так что если у кого-то где-то и были сомнения, можно ли взыскивать в арбитраже штраф, то теперь они полностью развеяны.
Сегодня состоялось рассмотрение кассационной жалобы одного из застройщиков на постановление суда апелляционной инстанции, которым был взыскан штраф в размере 50 % за отказ удовлетворить требования потребителя.
Суд первой инстанции (АСГМ) решил скреативить и отказать в штрафе, взыскал только неустойку, я это решение обжаловал, апелляция отменила и штраф взыскала. Застройщик не успокоился и подал кассационную жалобу, которую как раз сегодня рассмотрел Арбитражный суд Московского округа. Суд оставил постановление апелляции в силе, так что если у кого-то где-то и были сомнения, можно ли взыскивать в арбитраже штраф, то теперь они полностью развеяны.
ЖК"Мессиер 18" в г.Климовск. Дома готовы
Квартиры с продуманными планировками в зеленом районе. Развитая инфраструктура. Есть White Box.
ПодробнееЖК hideOUT — премиум-класс от 30,5 млн ₽
Рассрочка 0% до 36 мес. ПВ от 20%. Захватывающие виды на Москва-Сити, Лужники и МГУ.
ПодробнееПремиальный квартал Upside Towers.
Территория 7 га. Панорамные виды на Москву. 3 мин. до метро. Дизайнерская отделка и white box. Квартиры от 16,49 млн р.
ПодробнееОСТРОВ. НОВЫЙ КВАРТАЛ
Единственный прибрежный квартал бизнес-класса на ОСТРОВЕ. Запад Москвы. 15 мин. от центра
Подробнее