К каким объектам застройщик ООО "ИнвестСити" и его руководители имели отношении.

Группа мошенников из числа руководства застройщика ИнвестСити на территории Московской области обманывает честных граждан, занимается мошенничеством... На каждом объекте работает компания подконтрольная главному Бенефициару Туровскому Олегу Аркадьевичу. Директора и учредители номинальные, подконтрольны бенефициару.

Так например застройщик ИнвестСити номинальный директор Шполянский М.Л. и вторая компания прокладка Недвижимость 21 век номильный директор Юдичев В.В. при строительстве 48 дома в Развилке во всём доме не выполнил отделку (выравнивающую стяжку и электрику) хотя проектом эти работы предусмотрены. Госстройнадзор незаконно (за взятку) выдал заключение о соответствии построенного дома. Полагаю, что за это кто-то должен ответить.

Или например в ЖК Сходня Парк, компания Земинжконсалт номинальный директор Юдичев В.В. граждане купили квартиры в 2014 году, однако до настоящего времени ключи от квартир не получили... Эта компания также подконтрольна Туровскому О.А.

Теневой Главный Бенефициар двух проектов ЖК Новая Развилка (Три квартала) и ЖК Сходня Парк является Туровский Олег Аркадьевич.

Бенефициар якобы продал ИнвестСити Гусева В.В., однако эта сделка была оформлена по договоренности с Гусевым В В. документы оформлены таким образом, что оспорить сделку не составит труда, что и было сделано Туровский оспорил сделку в Арбитражном суде и теперь является учредителем ИнвестСити.

Весь беспредел творится и этому всему есть простое объяснение, почему в отношении граждан происходит системный обман, у данного Бенефициара есть связи в правоохранительных и надзорных органах, в административных кругах.обычная схема это откаты оформлении на чиновниках или их родственников квартиры.

Вот например каким образом была приобретена квартира в ЖК Сходня Парк начальником Главного управления по экономической безопасности и противодействию коррупции МВД России Курносенко А.А. ?

На личном с Курносенко А.А. обещал разобраться, однако приговор суда и лишения свободы осуществляется в отношении номинальных людей, которые за вознаграждения готовы понести наказания. На встречи дольщиков и Туровского О.А. некоторые дольщики прямо указывают, что Туровский говорил, что купил чиновников.


Думаю, что наш президент В.В. Путин до берется и до этих элементов, которые портят жизнь простым гражданам РФ.

Всех кого интересуют детали, посмотрите в теме документы застройщика.

С ув, ко всем честным и порядочным людям!

Прикрепленные изображения: 6

100%  комедия продолжается ))))

79016_1930253 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС22-27346 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Москва 09 января 2023 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., рассмотрев ходатайство гражданина Туровского Олега Аркадьевича (Москва, далее - Туровский О.А., заявитель) о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.09.2022 по делу № А41-87726/2021, которыми отменено решение Арбитражного суда Московской области от 24.02.2022, установил: Туровский О.А. 30.11.2022 направил в Верховный Суд Российской Федерации кассационную жалобу на вышеуказанные судебные акты, которая возвращена заявителю письмом Верховного Суда Российской Федерации от 07.12.2022 в связи с пропуском срока подачи жалобы и отсутствием ходатайства о его восстановлении. Заявитель 20.12.2022 (согласно оттиску штемпеля на почтовом конверте и описи вложения) повторно направил в Верховный Суд Российской Федерации кассационную жалобу, к которой приложил ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, мотивированное тем, что он не был осведомлен о завершении производства по делу в суде кассационной инстанции, поскольку по адресу проживания не получал каких – либо уведомлений и писем о принятии судебного акта окружным судом по его жалобе; кассационная жалоба Мехтиева Г.Т.о. судом округа рассмотрена позже (04.10.2022 объявлена резолютивная часть судебного акта) и полный 2 текст постановления суда кассационной инстанции по жалобе данного ответчика изготовлен 07.10.2022. Рассмотрев заявленное ходатайство, судья не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства по следующим основаниям. В соответствии с частью 1 статьи 2912 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) кассационная жалоба подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. В соответствии с пунктом 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» и пунктом 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции» срок на подачу апелляционной (кассационной) жалобы исчисляется с даты изготовления арбитражным судом первой (апелляционной, кассационной) инстанции судебного акта в полном объеме. Последним обжалуемым судебным актом по данному делу, которым закончилось рассмотрение дела по исковому заявлению Туровского О.А., является постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.09.2022. Таким образом, на дату подачи первоначальной кассационной жалобы (30.11.2022), а также повторной жалобы – 20.12.2022 – двухмесячный срок истек. Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акт (часть 2 статьи 2912 Кодекса). Согласно части 3 статьи 2912 Кодекса ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационных жалобы, представления рассматривается судьей Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 названного Кодекса. В силу части 2 статьи 117 Кодекса арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными. Взаимосвязанные положения названных процессуальных норм предполагают оценку при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока обоснованности доводов лица, настаивавшего на таком восстановлении, и, соответственно, возлагают на заявителя обязанность подтверждения того, что срок пропущен по уважительным причинам, не зависящим от заявителя, который не имел реальной возможности совершить процессуальное действие в установленный законом срок. Соответствующая правовая позиция изложена в 3 постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 17.03.2010 № 6-П. Уважительными причинами пропуска срока для обжалования судебного акта признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу. Заявителем не приведено уважительных причин, которые воспрепятствовали ему обратиться в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой в пределах и до истечения установленного законом срока. Из приложенных к кассационной жалобе копий судебных актов следует, что в судебном заседании окружного суда, проверявшего законность и обоснованность постановления суда апелляционной инстанции по жалобе Туровского О.А., участвовали представители заявителя; 29.08.2022 была объявлена резолютивная часть постановления и, следовательно, в указанную дату стало известно о результатах рассмотрения кассационной жалобы. Судебный акт в полном объеме изготовлен и размещен в электронном виде в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в установленные процессуальные сроки, стал доступен для ознакомления. При таких обстоятельствах кассационное производство по жалобе заявителя в суде округа завершилось, у Туровского О.А. было достаточно времени для ознакомления с содержанием постановления суда кассационной инстанции, принятия решения о дальнейшем обжаловании судебных актов, подготовки и подачи кассационной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации в сроки, предусмотренные Кодексом. Подача Мехтиевым Г.Т.о. кассационной жалобы в суд округа не влияет на течение срока на обжалование для заявителя. На основании изложенного, возврату заявителю на основании пункта 3 части 1 статьи 2915 Кодекса подлежат кассационная жалоба и в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 33340 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина. Руководствуясь статьями 117, 184, 185, 2912 , 2915 Кодекса, судья определил: отказать гражданину Туровскому Олегу Аркадьевичу в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы. Кассационную жалобу возвратить заявителю. Возвратить гражданину Туровскому Олегу Аркадьевичу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 (трех тысяч) рублей, уплаченную по чек-ордеру (операция № 7) от 29.11.2022. Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Н.Золотов

Впечатление, что тебе за каждую копию по рублю платят.

если за копию по рублю то за эти 11 лет уже точно "свой" миллион он отбил. 

👉️ Строительство ведется  низкими темпами👈️, в настоящее время ведутся работы.

👉️В отношении генерального директора Гусева М.В. возбуждено уголовное  дело от 24.06.2021 по ч.4 ст, 159 УК РФ, 👈️ в рамках которого установлены

ограничения на распоряжение 80% долей в уставном капитале Застройщика, принадлежащих Гусеву М.В. а также запрет территориальным органам ФНС

России в регистрации таких изменений.

Руководство застройщика ооо "инвестсити" имееют отношении к обманутым дольщикам жк Сходня парк ! 

Вопрос достройки домов кое-как, очень медленно, но движется, и то благодаря усилиям активистов-дольщиков, то другой вопрос – ответственности тех, кто оставил людей без жилья, да к тому же вывел со строительства многомиллионные денежные средства, остаётся открытым. В самом начале, в материале «Бендеры долевого строительства», речь шла о том, что в декабре 2017 года было возбуждено уголовное дело в отношении «неустановленных лиц» ООО «ЗЕМИНЖКОНСАЛТ». Тогда обвиняемыми стали три человека: на тот момент генеральный директор компании Виктор Юдичев, который за 15 тысяч в месяц согласился подписывать в качестве гендиректора документы, Надежда Косолапова и Елена Козлова - сестры - владелицы риэлтерского агентства ООО «ФИРМА РИКСОН», через которую осуществлялись продажи квартир.

Известно, что Виктор Юдичев заключил досудебное соглашение, признал вину и ждёт правосудия, а вот «сёстры» свою вину не признают и всё ещё знакомятся с делом.

Дольщики, особенно активисты, пристально следят за процессом. Адвокат дольщиков, Виталий Белочистов, помогает. Накануне состоялось слушание дела в суде, где адвокат выступил от лица дольщиков, которые требуют рассмотреть вопрос о привлечении к уголовной ответственности человека, который, по их мнению, больше всех виновен в случившемся, то есть в том, что люди остались без обещанных квартир, и в том, что выведены деньги со стройки – это Олег Туровский.

Дольщики и их адвокат уверены, что кто-то намеренно покрывает, спасает и здесь можно использовать любые глаголы, которые, в общем-то, будут синонимами одного: «отмазывают» господина Туровского.

Это было, по мнению дольщиков и адвоката, и раньше, но сейчас, когда начались слушания в суде, оно стало наиболее явным.

Начнем с того, что один из обвиняемых – генеральный директор ООО «ЗЕМИНЖКОНСАЛТ» Виктор Юдичев вдруг в своих показаниях начал всю вину брать на себя. Как стало известно из показаний, он себя оговаривает, считает адвокат Виталий Белочистов, более того, показания противоречат друг другу. Так, в одном из допросов Юдичев говорит: «В 2010 году Запенин Р.А. предложил ему (Юдичеву) работать в должности генерального директора ООО «ЗЕМИНЖКОНСАЛТ». Оформление Юдичева В.В. проходило у нотариуса Прилепской, офис которой расположен напротив офиса Туровского О.А. на Смоленском бульваре г. Москвы. Заработную плату он (Юдичев) получал в конверте в офисе Туровского в размере 15000 рублей, в процессе следствия он (Юдичев) узнал, что его заработная плата составляет 25000 рублей. Учредительных и иных документов ООО «ЗеЕМИНЖКОНСАЛТ» у него (Юдичева) никогда не было. При необходимости ему (Юдичеву) выдавали документы в офисе Туровского, либо в офисе на Неополимовском переулке. Хотя он (Юдичев) и был генеральным директором и единственным участником ООО «ЗЕМИНЖКОНСАТ», руководили компанией Запенин, Козлова, Косолапова».

Чтобы было понятно – Роман Запенин, как и еще некоторые интересные люди во всей этой истории, очень давно дружит с Олегом Туровским и неоднократно вёл с ним бизнес, часто скандальный, а в 2007 году был генеральным директором ООО «ЗЕМИНЖКОНСАЛТ». Кстати, как рассказывал тот же Юдичев, правда в другом допросе, он вместе с Романом Запениным   ездил в различные кредитные организации, как то Сбербанк, ОПБ-Банк, МКБ и другие. Именно Запенин открывал там счета, в частности, ООО «ЗЕМИНЖКОНСАЛТ». Никаких документов при этом Юдичеву в банке не давали, а забирал их Роман Запенин, и что он с ними делал, Юдичев не знал и не знает. 

Совместный с Туровским строительный бизнес, который также оказался скандальным, Виктор Юдичев и Роман Запенин вели и в ЖК «Новая Развилка».

Здесь уместно все же дать посмотреть и послушать видео, на которое мы только ссылались в первой статье. На этом видео Виктор Юдичев рассказывает, вероятно, оперуполномоченному, как он стал генеральным директором, и какое отношение к этому имеют Олег Туровский и Роман Запенин.

Итак, Виктор Юдичев приезжал подписывать договора в офис ООО «ФИРМА РИКСОН», расположенный по адресу: г. Москва, Смоленский бульвар, д. 13, стр. 7, где, только в другом помещении, находился и офис Олега Туровского. Там, согласно одним показаниям, Юдичев впервые и общался с Туровским в январе 2017 года, когда приехал, чтобы отказаться от должности генерального директора, на что Туровский, как стало известно от адвоката Виталия Белочистова, предложил помочь оформить продажу ООО «ЗЕМИНЖКОНСАЛТ», на что Юдичев и согласился. По другим показаниям, он приехал в офис ООО «ФИРМА РИКСОН» (напомним, находятся в одном здании, где общался с Романом Запениным, Надеждой Косолаповой и Еленой Козловой. «В их присутствии ему (Юдичеву) дали на подпись какие-то документы, о чем в них шла речь он не знакомился. При этом разговаривали о его (Юдичева) увольнении, которое на тот момент так и не состоялось, впоследствии Запенин пояснил ему (Юдичеву), что сделать это сможет только Туровский. Также Запенин ему пояснил, что если его (Юдичева) вызовут в полицию, то он должен будет говорить, что им руководил Туровский», - приводит адвокат выдержку из допроса. А согласно третьим показаниям, Олег Туровский вызвал Юдичева в конце января 2017 года в свой офис и предложил Юдичеву уйти из ООО «ЗЕМИНЖКОНСАЛТ» и дать ему адвоката.

Вот такие дела.

Больше года шло следствие. Письма в самые различные инстанции со стороны дольщиков, адвокатов о том, что необходимо привлечь к ответственности Олега Туровского, заканчивались самыми различными отписками. Вот и сейчас, когда адвокат Виталий Белочистов подал заявления потерпевших в УВД по г.о. Химки с требованием привлечь Туровского к уголовной ответственности, то был удивлен, что получил не постановление, как положено в таких случаях согласно определению Конституционного суда РФ и ч.1 ст. 145 УПК РФ, а письмо, которое начиналось со слов «Уважаемый Виталий Владимирович!». Но самое любопытное, по мнению адвоката, то, что в итоге в письме говорится, что полученные от потерпевших заявления, в которых они просят привлечь Олега Туровского к уголовной ответственности как причастного к «деятельности» ООО «ЗЕМИНЖКОНСАЛТ», перенаправляются в ОЭБ и ПК.

Для чего? Ведь в заявлении четко сказано, что потерпевшие просят привлечь к уголовной ответственности, причем рассмотрение должно быть публичным и справедливым, поскольку нарушены гражданские права. То есть, как минимум, потерпевшие и адвокат ждали мотивированного, адекватного ответа, суть которого либо отказать в возбуждении дела, потому что следствие не увидело состава преступления или недостаточными оказались те или иные факты участия Олега Туровского в деятельности ООО «ЗЕМИНЖКОНСАЛТ», либо привлечь его к суду в качестве подозреваемого.

О том, что Туровский Олег Аркадьевич как минимум причастен к схеме вывода денег из ЖК «Сходня Парк» в частности (вероятно, есть и другие, как, например, в ЖК «Новая Развилка», но мы пока не располагаем официальными подтверждениями.- Ред FLB), подтверждается не только видео с откровениями Виктора Юдичева. Об этом говорят и свидетели, о чем рассказал адвокат Виталий Белочистов.

Свидетель Исаев В.Я (строительный инспектор ООО «Центрстрой») : «….в моём понимании застройщиком ЖК Сходня парк был Туровский…….»

Свидетель Нырков В.В. (помощник главы г.о. Химки): «……….от ООО «Земенжконсталт» выступал на совещаниях Туровский. Все переговоры о имени ООО «Земенжконсалт» вёл Туровский…... »

Свидетель Шорсткин В.Н. (ген.директор ООО «ЮСБ Ко»): «……… между ООО «Техлайн» (учредитель Туровский . Ген.директор Макаров) и ООО «ЮСБ Ко» был заключён договор субподряда на строительство ЖК «Сходня парк». Все переговоры от имени ООО «Техлайн» вёл Туровский. ООО «ЮСБ Ко» выполнитло работы на сумму в размере 170 млн. руб. Перечислено денег было 157 млн. руб. Туровский и Макаров попросили меня перезаключить договор с ООО «Техлайн» на ООО «Цетростройпроект». Договор был перезаключён. Ни от первого ни от второго ООО долг перед ООО «ЮСБ Ко» не был погашен».

Свидетель Зданко А.А. (учредит. и ген.директор ООО «Наш Успех»): «…….у меня приятельские отношения с Туровским, Козловой и Косолаповой. Познакомился с ними при ведении бизнеса по строительству домов». Далее, согласно протоколу допроса, который есть в распоряжении редакции, Зданко описывает роли каждого в этом бизнесе. По сути, Зданко А.А. раскрывает всю схему Туровского и, говоря словами адвоката Виталия Белочистова, его «руководящую роль» в преступной группе.

Здесь следует обратить внимание, что впервые появилась и общая сумма поступивших денежных средств от участников долевого строительства, согласно заключения судебной бухгалтерской экспертизы № 8/76 от 18.05.2018, которая составила 694 483 129,24 рублей. Если вычесть те самые 157 000 000, которые Туровский перечислил строителю, то возникает вопрос: «А где оставшиеся 537 483 129,24 рублей?» Ладно, минус зарплаты, реклама, канцелярские товары. Всё равно будет не один десяток, если не сотни миллионов рублей. При этом официально пока фигурирует ущерб только на сумму 98 млн рублей, то есть разница, которая всплыла от завышения цен на квартиры.

Тогда вопрос: кто и когда будет устанавливать, сколько денег выведено из строительства, другими словами, попросту украдено, кто это сделал и какими образом?  

Есть в этой истории на сегодня ещё один важный факт, который не даёт покоя ни обманутым дольщикам, ни их адвокату. Из обвинительного заключения следует:

«…..Далее, в неустановленное следствием время, но не позднее 25.03.2014, Козлова Е.В. и Косолапова Н.В., являясь полноправными партнерами по бизнесу в сфере продажи объектов недвижимого имущества и участниками ООО «Фирма Риксон» с распределением долей в Обществе 40% у Козловой Е.В. и 60% у Косолаповой Н.В., находясь на территории Московского региона, действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору, вступили между собой в преступный сговор, а также с генеральным директором и единственным участником ООО «ЗЕМИНЖКОНСАЛТ» Юдичевым В.В., направленный на совершение хищения денежных средств граждан путем обмана, под видом реализации инвестиционного проекта по строительству многоэтажных домов в ЖК «Сходня Парк» по адресу: Московская область, г.о. Химки, мкр. Сходня, в районе домов 69,77 (а-ж) по ул. Первомайской……..»

То есть, считает адвокат Виталий Белочистов, следствие очертило круг лиц состоящих только из трёх человек. Теперь, по вступлению в законную силу приговора в отношении Виктора Юдичева, Олег Туровский может с полной уверенностью говорить, что приговором суда установлена виновность трёх человек.

Так, значит, Олег Туровский не при чём?

В, общем, любопытная история, в которой так и остаются необъяснимыми некоторые факты. Например, почему ранее в списке потерпевших числился, ни больше ни меньше, Курносенко А.А. Вероятно, совпадение, но не начальник ли Главного управления экономической безопасности и противодействия коррупции, генерал-майор полиции Курносенко Андрей Анатольевича хотел купить квартиру в том самом ЖК «Сходня Парк»?

Но среди тех, о ком идёт речь, как о потерпевших, в марте 2019 года, этой фамилии уже нет. 

Базанова Маргарита Владимировна участвовала в похищении денег у дольщиков. Дольщики остались без денег и квартир, а вот и доказательства!!!!!  За что и получила вознаграждение от Инвестсити ввиде квартир))) Никогда не сязывайте с ЖУЛИКАМИ Инвестсити и БАЗАНОВОЙ КИНУТ и глазом не маргнут))))) 

 

Человек-стяжка:

По существу действий бывшей группы, от которой остался один Юра и его жена (Иваныч). Основатели группы трое человек: Верстова Ольга (действующая по доверенности от дольщика – мужа Федотенкова Г.), Жукаркин Ю.С. ( не дольщик ЖК НР, но действующий по доверенностям) и Артеменко Татьяна ( родная сестра жены Жукаркина Ю.С.). Далее, путем обмана и обещаний были привлечены Павленко ПВ и Жукова А, которые до последнего утверждали, что друг другу чужие люди, но в их ДДУшках стоял один и тот же адрес регистрации по паспорту. 

Летом 2018 года дольщиками была получена выписка из. Из которой следовало, что существует ДДУ №Раз-13/ОПТ-18 от 28.05.2018 года, по которому ОДНОМОМЕНТНО 27.07.2018 года произведена регистрация ДДУ на :

- 5 квартир на Божко Максима Петровича, адвоката, лишенного статуса, которого мы и видим ведущим одного из фильмов (ну он же профессиональный адвокат и создание подобных фильмов это не заказ его доверителей, а выражение НЕЗАВИСИМОЙ ГРАЖДАНСКОЙ ПОЗИЦИИ)) ;

- одна из квартир из этого же договора 13/ОПТ-18 была этой же датой переуступлена Федотенкову Г.В. (договор уступки от 12.07.2018).

На тот момент с весны стройка уже не велась и продажи стояли ( о чем свидетельствует отсутствие регистраций в выписке ЕГРН). Все уже поняли, что объект проблемный и это отпугнуло всех покупателей. В тоже время , некая Ольга Верстова начала собирать дольщиков и активизировала свои действия по противодействию застройщику. Федотенкова (Верстовой) уже были вложены средства в три квартиры с 2016 года, но никаких действий она не вела, вплоть до получения четвертой квартиры. Верстова не отрицает, что документов об оплате договора ДДУ №Раз-13/ОПТ-18 от 28.05.2018 года она не видела, хотя она квалифицированный риэлтор, отлично разбирающийся в документах. Деньги продавцу она, якобы, отдала под расписку, то есть следов о перечислении ей денежных средств тоже нет.  Все это говорит только о том, что квартира была просто переписана на Федотенкова с целью «оплатить» ей ее дальнейшие действия.

Все действия их группы тут же были засекречены, они проводили закрытые собрания и создали закрытый чат дольщиков. Даже фамилию Ольги мы узнали не сразу. Так как ей было что скрывать.

Жукаркин давний клиент Застройщика. Он купил квартиру в доме 30. Затем, выгодно ее продав был одним из первых вложивших деньги в дом 48 (с увеличением до трехкомнатной). В тоже время с первого посещения Риксона году 2005 не переставал вести обличающую борьбу с фирмой во всех инстанциях и соцсетях. Самовольно ( выбив дверь, а не получая ключи) он заселился в 48 дом, жил там года три не оплачивая ни копейки коммунальных платежей и будоража всех соседей, все инстанции, органы и суды постоянными кляузами, заявлениями и инициированием проверок застройщика и управляющей компании. Лучшего кандидата для борьбы с Туровским было сложно найти. Как видим он до сих пор трясет своим исполнительным листом 2012 года и вымогает за него деньги.

В тоже время, как Жукаркин привычно сидит и со всех соцсетей голосит о том, какой застройщик аферист 14.05.2018 ГОДА происходит регистрация ДДУ на Артеменко Татьяну Петровну. Родную сестру жены Жукаркина Светланы. Для регистрации ДДУ было внесен первый взнос 1,5 млн. рублей и расписана рассрочка (не ипотека, которую надо платить, а именно рассрочка). Более ни одного платежа застройщику по этому договору не поступало. Зато Таня и Юра объединяются с Верстовой и создают ЛЖЕ инициативную группу, которая начинает уничтожать наш ЖК.

Теперь Юра не отрицает, что Артеменко не может доказать , показав свои доходы откуда у нее вдруг появилось 1,5 миллиона рублей или чем она собиралась оплачивать остальные платежи (она же не взяла как все ипотеку). Жукаркин пишет, что это была «контрольная закупка УМВД». Что звучит по крайней мере смешно.

Но с тех пор силой и старанием именно этой троицы, путем введения в заблуждение некоторых дольщиков ( повторю собрания, общение и чаты были закрыты, мы не могли донести информацию людям) тех же Жукову и Павленко они уговорили подать заявления на возбуждение УД. Они написали письма в Сбербанк и Дом.РФ с требованием не давать кредит застройщику. Они устраивали всевозможные акции парализующие не только продажи, но и нормальную работу как застройщика так и гос органов. Везде представлялись как единственная группа по представлению интересов дольщиков. 

 

Позже, после получения кредита и возобновления стройки все эти дольщики продали свои ДДУ и испарились как их и не было. При том Жукаркину удалось облапошить Павленко дважды. Напоследок, продавая его квартиру Жукаркин присвоил себе 500 тысяч за нее.

Действия Артеменко, Верстовой и Жукаркина были оплачены и носили заказной характер – уничтожающий любую возможность достройки ЖК. Но время показало, что  их планам не суждено было исполниться.

 

Уголовное дело закрыто. Все продажные дольщики разбежались. Стройка идет своим чередом. Дольщики ждут свои квартиры...

 

А Юра привычно ходит кругами и поет свою песню под стаааарую шарманку :" отдайте мой миллиончик...".

 

Юра сейчас тут одну из этих квартир по вышеуказанному договору рекламирует. Что лишний раз подтверждает все написанное года 3 назад