Ход строительства в ЖК «Речной»

Гость, Вы зачем откопали этот пост?
Вы дежурили на стройплощадке и точно уверены, что георадар на ней не использовался?
Вы уверены, что Ваше понимание "современных технологий" совпадает с общепринятым? Что несовременного в импортной, явно не старой, строительной технике. которую видно на площадке? Советских экскаваторов и гужевых повозок на площадке что-то не видно.
Вы имеете представление о работе и точности такого оборудования? О том, что вообще там закопано и в каком количестве, помимо искомых комммуникаций?
Пьяны похоже были только Вы, когда выдумывали очередной пост.

А вы в стройнадзоре работаете или прокуратуре, что вас пускают на стройплощадку для праздной беседы с строителями?

Нет в данных структурах не работаю,раскопки по поискам коммуникаций данные "строители" ведут не только на территории огороженной под строительство но и за ее пределами,так было в описанном ранее случае.

Бригаду слабо по русски говорящих рабочих на стройке видим каждый день.Техника не отличается от используемой на других объектах других застройщиков в лучшую сторону уж точно.Разговор шел не о экскаваторах,а специальном оборудовании для выявления подземных коммуникаций.При раскопках про которые было ранее написано ни какой техники кроме ковша не использовали!!
Очень быстро ретировалась "специалисты" с места раскопок,не смогли ни чем подкрепить необходимость своих действий.И плана у них никого не было.

Так Гость написал о том, что оборудование не современное.

А раз оно не отличается от других площадок - значит все-таки современное? Или там повсеместно позапрошлый век?

О рабочих речи не было, да и одно дело, если такой рабочий - экскаваторщик, а другое - разнорабочий. Принести-отнести - больших знаний языка не надо. Если там прорабы ничего не соображают - это другое дело. Но это сомнительно, учитывая то, что там не деревянный одноэтажный барак строят.

О георадаре я писал уже - Вы там дежурили неотрывно и точно уверены, что его не было? И уверены, что его использование в данном случае было обязательно? Тогда каким НПА это предусмотрено?

Какую технику, кроме ковша использовать при копании под стройку - не могу представить. Направленный взрыв? Гидротаран? Вроде как не тот случай. Чего сверхсовременного там не хватает-то в итоге?

 

Так Гость написал о том, что оборудование не современное.

А раз оно не отличается от других площадок - значит все-таки современное? Или там повсеместно позапрошлый век?

О рабочих речи не было, да и одно дело, если такой рабочий - экскаваторщик, а другое - разнорабочий. Принести-отнести - больших знаний языка не надо. Если там прорабы ничего не соображают - это другое дело. Но это сомнительно, учитывая то, что там не деревянный одноэтажный барак строят.

О георадаре я писал уже - Вы там дежурили неотрывно и точно уверены, что его не было? И уверены, что его использование в данном случае было обязательно? Тогда каким НПА это предусмотрено?

Какую технику, кроме ковша использовать при копании под стройку - не могу представить. Направленный взрыв? Гидротаран? Вроде как не тот случай. Чего сверхсовременного там не хватает-то в итоге?

 

По вашему любой может взять экскаватор и пойти копать в ЛЮБОМ МЕСТЕ помимо стройки и все будет ОКЕЙ!

Если георадар был то  чего же они ничего не нашли и просто закопали свои раскопки?Может и был,но видать не не справился с поставленной задачей.

И интересно откуда вы знаете кто управлял экскаватором?Паспорт его видели?Там из той толпы никто не смог ответить,что они там ищут при раскопках.А вы говорите о какой-то высокой квалификации!

 

Так Гость написал о том, что оборудование не современное.

А раз оно не отличается от других площадок - значит все-таки современное? Или там повсеместно позапрошлый век?

О рабочих речи не было, да и одно дело, если такой рабочий - экскаваторщик, а другое - разнорабочий. Принести-отнести - больших знаний языка не надо. Если там прорабы ничего не соображают - это другое дело. Но это сомнительно, учитывая то, что там не деревянный одноэтажный барак строят.

О георадаре я писал уже - Вы там дежурили неотрывно и точно уверены, что его не было? И уверены, что его использование в данном случае было обязательно? Тогда каким НПА это предусмотрено?

Какую технику, кроме ковша использовать при копании под стройку - не могу представить. Направленный взрыв? Гидротаран? Вроде как не тот случай. Чего сверхсовременного там не хватает-то в итоге?

 

И еще один момент ,копали не на территории стройки вообще,за ее пределами в принципе.

Это нормально при работе с коммуникациями нового дома.

 

Местные жители у рабочих требуют разрешительную документацию на земляные работы, параллельно осуществляют надзор за технологиями инженерных изысканий, требуют подтверждения квалификации у экскаваторщика.

На каком основании непонятно, но подход серьезный.

Не требуют наверное, а интересуются зачем раскопки ведуться?

С какой целью? Если вы считаете,что это что -то из ряда вон выходящее,то это ваше право.

Там все  коммуникации идут и может быть кто-то не хочет остаться без удобств в своем доме из-за раскопок со стороны застройщика?

А если вы так не считаете то ваша позиция - "Моя хата с краю" понятна.

Но когда вы у себя под окнами обнаружите работающую технику,вопрос наверное и у вас возникнет,А зная как у нас все долго исправляют становиться понятно почему не хочется лишних движений по исправлению чужих изысканий.

Не интересуются наверное, а предъявляют претензии на форуме по поводу "методов пьяного экскаваторщика", отсутствия технологий 21 века, слабоговорящих по-русски людей на стройке.
Присутствие таких "обеспокоенных профессионалов" только раздражает при любом деле, попробуйте поставить под сомнение работу автомеханика во время ремонта, или врача, который диагноз ставит. Много нового узнаете.

Не могу с вами дискутировать по поводу автомехаников и врачей-обращаюсь только к тем кому доверяю и не сомневаюсь в их квалификации,

А в данном примере не очень виден профессионализм.Вон с соседней ветке ни как ответ не добьются как же будут расположены  выходы из подъездов. Согласно ответа от застройщика они вообще проходными могут быть,Поэтому и возникают вопросы о компетенции тех кто здесь строит.

не проходные , а сквозные. сквозные это только плюс, зайти в подъезд можно с двух сторон, все современные дома строят с подъездом с двух сторон

Я смотрю, у нас все как всегда)

Снова непонятные претензии непонятно к кому)

То экскаватор несовременной системы, то подъезды неправильные, то знание русского языка рабочими нас не устраивает))

Ник, здесь форум не об этом.

Людей в данной теме интересует ход строительства.

Если Вы найдете реальные нарушения - все будут только рады, ибо вопрос серьезный. И будет правильным выявить нарушения вовремя и принять меры , направленные на их устранение.

Но такие "нарушения", как не с первой попытки найденные коммуникации под землей (это реально непросто, ознакомьтесь с этой темой в интернете, если интересно), плохое знание русского языка разнорабочими, "отражение в документах и планах" подъездов дома - это совершенно неинтересно. 

Ну нет у людей времени вникать в Ваше понимание "современной техники", всех устраивают Коматсу и Катерпиллеры, работающие на стройке. Нет у людей желания утраивать рабочим диктанты по русскому. 

По подъездам - все, кому интересно, знают ответ и не раз уже здесь отписывались. Проблемы в том, что Вы не нашли "отражения в документах и планах" для форумчан не составляет. Ищите и обрящете)

Снова не работают. И это начинает надоедать)

Ну надо наверное ремонтировать немного чаще. Плюс подумать над установкой в менее доступном месте, может быть наблюдение организовать. Как в транспорте - две камеры, попадающие в поле зрения друг друга. 

А так местным может долго не надоесть, ломать-не строить. 

Ну надо наверное ремонтировать немного чаще. Плюс подумать над установкой в менее доступном месте, может быть наблюдение организовать. Как в транспорте - две камеры, попадающие в поле зрения друг друга. 

А так местным может долго не надоесть, ломать-не строить.

Чушь пишете. Все проблемы на местных переводите.

Ну надо наверное ремонтировать немного чаще. Плюс подумать над установкой в менее доступном месте, может быть наблюдение организовать. Как в транспорте - две камеры, попадающие в поле зрения друг друга.
А так местным может долго не надоесть, ломать-не строить.