Строительство 2й очереди

Так если это чья-то частная собственность, то мы ничего не сможем поделать и там смогут сделать всё что угодно. Слышала в каком-то ЖК Москвы или области вообще старый дом застройщик не выкупил и он посередине двора стоит, надеюсь у нас такой фигни не будет

скорее всего это синий домик в жк одинбург в одинцово.

То есть, жильцы дома (их дети) не смогут пользоваться площадкой которая находится во дворе? А остальные площадки отгорожены забором?

Что же у нас тогда вообще никакой территории "принадлежащей" жителям ЖК / которой они могут пользоваться, каких-нибудь зон / мест для отдыха / спорт-площадок, ничего не будет?

Какая-то непонятная ситуация получается:)

У помещения однозначно есть собственник, вопрос земли где огороженная территория. Скорее всего у нее тоже есть собственник

Может я чего то не понимаю, но как может быть другой собственник на придомовой территории? Следуя вашей логике застройщик может по кусочку распродать всю землю. Придомовая территория должна принадлежать собственникам помещений и квартир. Помещение под садик это другой вопрос. В нашем жк была точно такая же история с ограждениями и проездами. В результате через прокуратуру и суд застройщик все открыл и теперь огороженной территорией детского сада пользуются все жители.

Может я чего то не понимаю, но как может быть другой собственник на придомовой территории? Следуя вашей логике застройщик может по кусочку распродать всю землю. Придомовая территория должна принадлежать собственникам помещений и квартир. Помещение под садик это другой вопрос. В нашем жк была точно такая же история с ограждениями и проездами. В результате через прокуратуру и суд застройщик все открыл и теперь огороженной территорией детского сада пользуются все жители.

Да, вот про это я и слышала По идее, его должен взять под своё управление город и тогда он станет муниципальным, а если возьмёт его какой-то инвестор,то он будет частный, я же правильно понимаю?

Садик изначально планировался как частный

Далеко не факт, что большой частный садик будет работать. Помещение скорее всего принадлежит застройщику и надо ещё его продать или сдать в аренду именно под садик, а это большая проблема. Не много найдётся желающих платить огромные деньги при наличии муниципальных или маленьких частных.

А почему не решили собрать осс и полностью этот забор убрать?

А смысл сноса ограждения, это намного безопаснее для детей, никто не выбежит за мечом под колёса машины. Изначально планировался большой частный садик с большой хорошей площадкой, но садик так не открыли, а площадка в открытом доступе.

Его не нужно полностью сносить. Тут стоит вопрос, чтобы убрать большой железный забор и поставить самый обычный для садика. Не понимаю, а в чём проблема большой садик взять под контроль городу и сделать его муниципальным?

В первой очереди, например, выяснилось, что садик не удовлетворяет многим параметрам, чтобы быть муниципальным. Кол-во групп, размер столовой, спортивная инфраструктура и прочее. Думаю, у Вас такие же ограничения. Но сад в первой очереди далеко не набит детьми.

Его не нужно полностью сносить. Тут стоит вопрос, чтобы убрать большой железный забор и поставить самый обычный для садика. Не понимаю, а в чём проблема большой садик взять под контроль городу и сделать его муниципальным?

Все стратеги, а нужен ли он городу? И где вы видели муниципальный садик в жилом доме? Мечтатели. Все будет проще,  90% не будет никакого частного сада, через несколько лет помещения будут перепрофелированы. Лично вы готовы отдать ребёнка в этот сад?

Его не нужно полностью сносить. Тут стоит вопрос, чтобы убрать большой железный забор и поставить самый обычный для садика. Не понимаю, а в чём проблема большой садик взять под контроль городу и сделать его муниципальным?

Нет никаких проблем. Подскажите эту идею меру Москвы.