Строительство 2й очереди

Вы строите теорию заговора, как по мне. Будто все вокруг враги и все из кожи вон лезут, чтобы вас ободрать как липку. Вот какая карманная УК, для начала? Как я вижу, РГ сдали дом, чтобы успеть в оговоренный срок. Столько застройщиков эти сроки регулярно просрачивают, что и говорить нечего.

Более того, всё доделают. Там не дураки сидят, чтобы оставлять МОПы в таком состоянии.
Головой подумайте - никто сейчас не начнёт жить в голых бетонных стенах. Надо ещё ремонт сделать, как минимум. А это время займёт. Как раз всё доделают.

Вот у меня бригада на низком старте - только меня ждут.
Сейчас ключи и пущу их работать.

Вы сами потом написали, что про договорённость - домыслы.
На личности я переходить не хотел. Только поделился мнением, которое сложилось из ваших предположений. 

Строительство это не торговля селёдкой. Тут нельзя продать тонну скисшего продукта, а потом исчезнуть куда-то с деньгами. Если дом построен, то он уже стоит и ничего с этим не поделаешь. Если бы тут было место для подковёрных договорённостей, то застрой бы уже давно обанкротился и сбежал с деньгами. Будто таких историй мало! Но рг успели себя зарекомендовать. Поэтому я купил у них квартиру, а не у пика или кроста.

Пожалуйста! Вот еще фото от 10.11.2021 (сегодня). Так выглядит подъезд, в котором можно было начинать ремонт 2 недели назад. 5(6) секция.Прикрепленные изображения: 5

Может назовёте «идеального» застройщика Москвы? Я верю только тем кто принял свою квартиру. А «шеф все пропало…» оставьте для впечатлительных. В любой новостройке всегда будут недостатки, без этого не может быть никогда. Вопрос только какие? Трещины по стенам и фундаменту или мопы не своевременно доделанные. Если у вас такое отрицательное отношение к РГ, то по какому принципу вы его выбрали?

Инград, текта груп, например. Недостатки - это лампочку забыли прикрутить или плитку разбили, а не забыли смонитровать потолок и вывезти мусор. Снова приводится пример, что может быть хуже. Есть договор, есть 214фз, там написано как должно быть, а меня пытаются убедить, что нужно радоваться, что хоть так. Нет, работа уже оплачена, она должна быть выполнена полностью в установленный срок и затем принята. Выбрал из-за цены, локации и плохого анализа деятельности застройщика.

Вы сами потом написали, что про договорённость - домыслы.
На личности я переходить не хотел. Только поделился мнением, которое сложилось из ваших предположений. 

Строительство это не торговля селёдкой. Тут нельзя продать тонну скисшего продукта, а потом исчезнуть куда-то с деньгами. Если дом построен, то он уже стоит и ничего с этим не поделаешь. Если бы тут было место для подковёрных договорённостей, то застрой бы уже давно обанкротился и сбежал с деньгами. Будто таких историй мало! Но рг успели себя зарекомендовать. Поэтому я купил у них квартиру, а не у пика или кроста.

вы почему-то на свое сообщение отвечаете. Предложите другую версию почему УК взяла недоделанный объект и сделала это уже не один раз с рг? Для меня очевиден конфликт интересов, в норме УК не будет подписывать недостроенный объект, так как гарантия застройщика распространяется только на выполненные работы. Поскольку свечку я не держал, то утверждать про договоренности не могу. Не исключено, что УК настолько отважная и верящая в доброту застройщика, что соглашается принимать любой недострой.

Успели зарекомендовать чем? То что они 5 домов ввели без опозданий не является многовековым стандартом. Начало было неплохое. Но посмотрите как из проекта были убраны лифтовые корзины в 1 очереди октябрьского поля и теперь кондиционеры либо висят на фасаде либо в окнах. Парковка во второй очереди не доделана, а занос материалов только через нее организован. Косяков очень много, их нужно не замалчивать, а устранять. Если застройщик будет взаимодействовать и реагировать адекватно, то вопросов нет. Пока все усилия были направлены на прикрытие бумажками, а также экономию на материалах и качестве работ.

Да ну и что что дом сдали целиком? Такое ощущение что тут реально кому-то стало выгодно понабрасывать на вентилятор, ситуация простая, принимай квартиру делай ремонт и наблюдай как застройщик доделывает. Такая драма уже разворачивается, «кинули», да хорош уже.

Если дом сдан, значит сдан. Если у других застройщиков все не лучше, то это не значит, что это норма. Предлагается из области закона и договора уйти в область понятий. Это без меня, пожалуйста.

Это не норма, указывайте все недочёты по мопам в акте осмотра, не подписывайте акт приема-передачи, пишите досудебную претензию, обращайтесь в суд. Пока здесь развели одно нытье.

Конечно составлю акт и укажу недочеты. Однако, большая часть материалов не специфицирована, так что какие-либо претензии предъявить нельзя. К тому же что плохого в показе фотографий сданного дома? Будущие потенциальные покупатели могут посмотреть на качество работ и сделать выводы касательно этого застройщика. 

Все, у кого есть такое желание, могут не подписывать акт приема-передачи и подавать в суд на застройщика. К чему это бесполезное сотрясение воздуха здесь, на форуме?!