Обсуждение ЖК "Светлый мир "Сказочный лес""

  • Назад
  • Страница 36 из 122
  • 34
  • 35
  • 36
  • 37
  • 38
  • Вперед

Да, предварительное на 6,12 из-за не предоставления ответчиком полного пакета документов


Снос откладывается на некоторое время.

Снос откладывается на некоторое время.

Т.е. по вашим прогнозам вначале все-таки построят то что можно будет снести?

Объявления

Т.е. по вашим прогнозам вначале все-таки построят то что можно будет снести?


Решение суда в любом случае раньше апелляции в силу не вступит.

Решение суда в любом случае раньше апелляции в силу не вступит.

А есть прецеденты принудительных сносов именно в охранной зоне ООПТ?

ЖК Бунинские кварталы. Скидки до 18%Квартиры с террасами. Есть отделка. Продуманное и гармоничное благоустройство. Школы и детские сады. Ипотека без удорожания
Rakurs — ваша семья в центре событийДетский сад и школа рядом с домом. Инфраструктура для всей семьи. Дом у м. Октябрьское поле.

Т.е. по вашим прогнозам вначале все-таки построят то что можно будет снести?

Ничего сносить никто не будет, поэтому и строят. Все это останется лишь несбыточными мечтам двух "доброжелателей", которые так старательно флудят на форуме.

Что-то не пойму, стройка идет или еле плетется? На сайте фотки только октябрьские, на видео - никакого шевеления...
Был там кто в последнее время?

Ну а какой им смысл в такой подвешенной судебной ситуации сейчас шарашить?
Обратите внимание

Ну а какой им смысл в такой подвешенной судебной ситуации сейчас шарашить?

Вы кто?

Ну а какой им смысл в такой подвешенной судебной ситуации сейчас шарашить?


Ну ситуация последний раз подвесилась по вине застройщика, что не предоставил все документы. Тут либо уверен в результате - так можно строить, либо уверен в плохом результате, то можно вообще не строить. А так как-то странно ведут себя. Время-то идет, 4 корпуса к концу 21го года - не круто ли?

Ну ситуация последний раз подвесилась по вине застройщика, что не предоставил все документы. Тут либо уверен в результате - так можно строить, либо уверен в плохом результате, то можно вообще не строить. А так как-то странно ведут себя. Время-то идет, 4 корпуса к концу 21го года - не круто ли?


Значит не очень уверен в исходе, раз так вяло копается, тут уже не о сроках сдачи надо думать.

Ну ситуация последний раз подвесилась по вине застройщика, что не предоставил все документы. Тут либо уверен в результате - так можно строить, либо уверен в плохом результате, то можно вообще не строить. А так как-то странно ведут себя. Время-то идет, 4 корпуса к концу 21го года - не круто ли?

Есть пруфы у кого-то, что именно застройщик документы не предоставил? На сайте суда протокола заседания нет. Откуда эта информация?

Есть пруфы у кого-то, что именно застройщик документы не предоставил? На сайте суда протокола заседания нет. Откуда эта информация?

На сайте суда есть протокол, где написано, что дело считать не подготовленным и назначить новую дату...

На сайте суда есть протокол, где написано, что дело считать не подготовленным и назначить новую дату...

Ссылочкой не поделитесь? Я в трёх делах нашёл только вот этот документ: http://kad.arbitr.ru...isAddStamp=True

Только вот ответчик там - не застройщик, а Комитет государственного строительного надзора г. Москвы. И про документы в определении ни слова. И про причины, по которым дело "не подготовленное" - ни слова.

На какой документ Вы ссылаетесь?

А задержки у застройщика были?

Да нормально у него все по предыдущим стройкам. Это здесь с участком засада вышла, но думаю, что разберутся.

5dd7f65a1362c_2.png

5dd7f6621a281_3.png

Я покупал у застройщика квартиры в Питере в 2-ух ЖК разных. Это лучший застройщик в России по параметрам цена-качество. И лучший  из-за концепции Светлый мир, здесь у него нет конкурентов. Это будущее, все рано или поздно придут к миру, где нет место войне, агрессии и всему негативному.

Там тоже квартиры с отделкой в подарок были? В итоге ее сделали?

Что же я могу сделать, если вы читать не умеете? И логически мыслить, что еще хуже.

 

1. ЛО - национальный парк (см. хотя бы Вики). Или то же Определение Верховного суда ниже, хотябы. Или любые другие документы по ЛО.

2. Вокруг каждого нац. парка есть охранная зона 150 м (см. ФЗ-33).

3. Факт наличия охранной зоны вокруг ЛО установлен Верховным судом РФ (О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 305-КГ14-4322 г. Москва 

19 февраля 2015 года Дело № А41-40555/2013)

4. Строить в охранной зоне национальных парков запрещено ст.15 ФЗ-33.

БИНГО!

 

За сим с вами прощаюсь, ибо тратить время на подобных вам считаю недопустимым роскошеством...

А что до этого 30 лет там были артелерийские склады и никакого вреда не было и о охранной зоне никто не вспоминал??!!)) Так что всё законно стройтесь наздоровье.

А что до этого 30 лет там были артелерийские склады и никакого вреда не было и о охранной зоне никто не вспоминал??!!)) Так что всё законно стройтесь наздоровье.

Склады были на момент организации на территории национального парка и по этой причине претензий к ним предъявить нет возможности. Закон обратной силы не имеет. Новостройка же четко вляпывается в запрет на строительство.

А что до этого 30 лет там были артелерийские склады и никакого вреда не было и о охранной зоне никто не вспоминал??!!)) Так что всё законно стройтесь наздоровье.


Если вы ноль в юриспруденции, то не пишите подобные сообщения.

Склады были на момент организации на территории национального парка и по этой причине претензий к ним предъявить нет возможности. Закон обратной силы не имеет. Новостройка же четко вляпывается в запрет на строительство.

Как же им разрешение дали?

Как же им разрешение дали?


Сейчас для суда это не принципиальный вопрос, суд рассматривает выдачу разрешения на предмет соответствия закону или не соответствия, если признают выдачу не соответствующей закону, а это вероятно практически на 100%, то выдачу разрешения на строительство признают недействительным.
  • Назад
  • Страница 36 из 122
  • 34
  • 35
  • 36
  • 37
  • 38
  • Вперед
Подписаться на форум в TelegramПодписаться на Telegram-бота